アカウント名:
パスワード:
考えた上でかも知れませんよ？
費用対効果の閾値は人それぞれですから。
＃保険と考えると判り易かろうと思う。
>機械を使って子供を監視するより、子供に危険を避ける適切な行動を教えるほうが、 >はるかに安くて効果が高いのではないでしょうか。
両方やれば良いだけの話です。
不思議とこの手の話に反対する人って、何故か親や実施者が外の対策を一切行わないと決め付けているパターンが多いのですが、実際は他の手段もきちんと考えているってのは、回覧板でもちゃんと読んでいれば解ることだと思いますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
子を持つ親ですが (スコア:1, 興味深い)
Re:子を持つ親ですが (スコア:4, 興味深い)
http://kodomo.s58.xrea.com/ [xrea.com]
まずは、上のリンクを読んだ上で、
http://ww4.tiki.ne.jp/~enkoji/hanzai.html [tiki.ne.jp]
の中の、
> その大半は家庭内での事件、つまりは家族・近親による虐待関係だと思われる。
> 結論としては、家族・近親以外の他人に命を奪われる小学生の数は、
> 年間ほんの数人にすぎないはずだ。「殺害される子どもたちが急増している」
> というのはじつのところ、実体のない捏造されたイメージでしかないのだ
を読んだ上で、同じ意見を主張しますか？
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re:子を持つ親ですが (スコア:0)
それ以外の他人は防げません。
トータルで見れば年間ほんの数人でも、我が子は一人ですよ。
今までの被害者やその家族も思ったでしょうね
「まさかうちの子が」と。
メリット、デメリットを考えた上で反対ですが、
確率論的に必要無いとの主張には説得力を感じません。
Re:子を持つ親ですが (スコア:2, すばらしい洞察)
RFIDとその監視システムは無料ではないし、見落としもたくさん発生します。見落としが発生しないほど無数のRFIDのリーダを設置したら初期投資も運用コストもどんどん膨らんでしまいます（これは監視カメラでも一緒です）。お金も人も時間も全て有限なので、RFIDに力を入れた結果、病気予防や事故防止など、その他の安全のための費用と努力が削られるかもしれません。子供の死因は他殺より病気や事故の方がずっと多いので、これはかえって危険を増やすかもしれません。
機械を使って子供を監視するより、子供に危険を避ける適切な行動を教えるほうが、はるかに安くて効果が高いのではないでしょうか。
Re:子を持つ親ですが (スコア:0, フレームのもと)
考えた上でかも知れませんよ？
費用対効果の閾値は人それぞれですから。
＃保険と考えると判り易かろうと思う。
>機械を使って子供を監視するより、子供に危険を避ける適切な行動を教えるほうが、
>はるかに安くて効果が高いのではないでしょうか。
両方やれば良いだけの話です。
不思議とこの手の話に反対する人って、何故か親や実施者が外の対策を一切行わないと決め付けているパターンが多いのですが、実際は他の手段もきちんと考えているってのは、回覧板でもちゃんと読んでいれば解ることだと思いますよ。
Re:子を持つ親ですが (スコア:0)
> 考えた上でかも知れませんよ？
そうだねー。あのアンケートを見ればそれがわかるねー。