by
Anonymous Coward
on 2006年10月19日 13時00分
(#1040459)
エコリカとはいいませんが(そうじゃないとも言いませんが)以前扱っていた経験では、正直、お奨めしません。
発売前は国内生産(再生?)なので品質も純正と遜色ないというふれこみで、社内でも試してまあまあ使えるレベルだったので扱いを始めましたが、次第に Made in China の製品も混じるようになり、品質も悪くなってきたように思います。
インクの漏れが多いせいかプリンタのインク吸収材の寿命が早く、サービスセンター送りになったプリンタも数台ありますし(吸収材交換はサービスセンターじゃないとできない)、故障したプリンタもあります。
最近の廉価なプリンタは故障もしやすいですから、すべてがインクのせいとは断定できませんが、「もしかしたらインクのせいかも」という疑いは強く残ります。
ユーザのコストメリットを考えて扱いを始めましたが、プリンタ寿命が早まるようではコストメリットも何もないので、扱いをやめてしまいました。
お客さんにはお詫びの上、事情を説明して、できるだけ純正品を買っていただくようお願いしています。
エコリカの調子はどうですか? (スコア:1, すばらしい洞察)
純正インクのほうが結局、コストパフォーマンスが
いいと判断し、互換インク買うの止めましたが、
みなさんのところではどうですか?
(しかしエプソンもえらくなったもんだ。
昔、NECの互換機メーカーだったくせに、
今や、自社の互換インクを排斥する側に・・・)
Re:エコリカの調子はどうですか? (スコア:4, 参考になる)
発売前は国内生産(再生?)なので品質も純正と遜色ないというふれこみで、社内でも試してまあまあ使えるレベルだったので扱いを始めましたが、次第に Made in China の製品も混じるようになり、品質も悪くなってきたように思います。
インクの漏れが多いせいかプリンタのインク吸収材の寿命が早く、サービスセンター送りになったプリンタも数台ありますし(吸収材交換はサービスセンターじゃないとできない)、故障したプリンタもあります。
最近の廉価なプリンタは故障もしやすいですから、すべてがインクのせいとは断定できませんが、「もしかしたらインクのせいかも」という疑いは強く残ります。
ユーザのコストメリットを考えて扱いを始めましたが、プリンタ寿命が早まるようではコストメリットも何もないので、扱いをやめてしまいました。
お客さんにはお詫びの上、事情を説明して、できるだけ純正品を買っていただくようお願いしています。
同様に再生トナーも積極的にはお奨めしません。再生トナーを使いたがるお客さんには、イニシャルコストはやや高いけれど、ランニングコストの安い京セラのプリンタをお奨めしています(複合機ならXEROXかリコーにしますが)。
ただインクもトナーも純正品は高すぎると思うので、もっと品質を上げてもらえるなら、再度検討の余地はあると思います。
# 正直に書きすぎたので AC