オリコン反論の嘘

オリコンの反論にある
「オリコンは調査方法をほとんど明らかにしていない」（烏賀陽氏発言）

これは嘘だ、烏賀陽はそんな発言はしていない。
たかだか20行では微妙な表現が問題の本質。
烏賀陽が表現してるのは「統計手法」、「統計調査は、その手法を細かく公開して」だ。
烏賀陽が言う統計手法とオリコンの言う調査方法、この２つは違う。
つまり烏賀陽が言ってるのは「統計処理」であってオリコンが言ってるのは「データ収集」だ。
データ収集が
「WEBサイト、雑誌等のメディアにおいて開示しています（3,020店）」
なのは間違いないんだろうが、烏賀陽はデータ収集については文句言っていない。
巷で「オリコン独自の統計手法」と言った時それはhttp://ishadow.nobody.jp/US-chart_1.htm [nobody.jp]にあるように
>協力店の売り上げ枚数に独自の統計学的係数をかけて
という統計処理の手法のことを言うんだろう。
この部分はオリコンのHP見た限り公開されてないように見えるが。
俺も詳しい話ではないので「独自の統計学的係数」が世間で具体的にどこまで知られてるかは知らないけどね。

それが全く知られてなくてオリコンが「統計処理」と「データ収集」をすり替えて裁判やるならオリコンに勝ち目は無いだろう。

嫌がらせ目的なので勝とうが勝つまいがどうでもいいのでしょう
最低でも数ヶ月、長くて年単位の期間を裁判に忙殺されれば
ジャーナリストとして致命傷なのは明らか

イエスマンを残し反抗するものは抹殺するのは
手段を変えたスターリン主義とでもいえますかね

普通に読んだら「訴訟による圧力」じゃなくて「賠償金による圧力」では？
「～するなら訴えてやる」の類と混同したら曲解過ぎ。

烏賀陽氏側が着手金の段階で圧力と感じてしまっていますが、
オリコン関係者のコメントはあくまで勝訴した後の賠償金の話。

とはいえ、日本では懲罰的賠償金なんて認められてないはずで、
ましてや個人相手ということで不当だ、という議論は必要かも。

裁判官の心証に影響するかどうかはあくまで被告側が
(減額目的で)争点として持ち出すかどうかに依存するのでは。
＃ 裁判官は原告・被告が出したものを法的論理で判断するのみ。