アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
コンテストしたら面白い (スコア:4, 興味深い)
それで優秀な論文ができれば世の中のためでは。
ただ、玉石混合でしょうから、コンテストをやって優秀なサイトや会社が生き残れば
良いのでは。出版社ではいまだにゴーストライターがいるのですから。
Re:コンテストしたら面白い (スコア:0)
その論文により不当な評価を得る学生はどうしましょう?
業績評価のありかた (スコア:5, 興味深い)
「ペーパーテストやレポートの結果で個人を評価する」という仕組み自体を
見直す時に来ているのかも知れません。
別の評価法を考える(2・3日缶詰にして試験やレポートをやらせる?)というのも
なかなか難しいでしょうし、結局のところ大学を「評価代行機関」と考えることを
やめる方がいいんじゃないかとも思います。現状の大学は教育機関として以上に、
評価代行・ブランディングとしての機能に期待されてるからこそ、カンニングやら
ゴーストライターやらといった問題が起きるわけで。