アカウント名:
パスワード:
「最初から最後まで違法行為を著作権に抵触する行為を繰り返し」は裁判官が認めただけであり、それが事実かどうかは誰にも分かりません
と主張したかったのではないかな。この点については判決文を読んでもわからないよね。実際に提出された証拠を見るしかない。 #1216762と#1216383の間に対立構図を見ている人が多いみたいだけど、実は判決文を提示することは#1216320の主張を覆
絞る相手を間違ったりちょっと調子に乗ったりすると
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
ダウンロード違法化は賛成だな (スコア:0)
侵害物と知って落とすのを規制したい、というのはわかる (スコア:0)
・何を以って「ダウンロード」とするかというコンセンサスがない
・請求詐欺に悪用された場合の対策が明確でない
・実効的な取締法が示されていない(「誰も守らない法律」を作るのは望ましくない)
・対象の絞り込み(タレコミのリンク先に「テキストは適用範囲外」とあるが、実演は自分でやって曲だけ盗用した場合の扱いなどは不明)の妥当性が見えない
といった問題がある。
どれをとっても生易しい問題ではないので、それをスルーして法律だけ先に作ってしまえというのはいくらなんでも乱暴なのではないか。
Re:侵害物と知って落とすのを規制したい、というのはわかる (スコア:3, すばらしい洞察)
しかもピアノの生演奏をするレストランがネット中継でオリジナル曲しか演奏していないことを証明してもピアノ撤去&賠償命令を出した [livedoor.jp]
日本の裁判所にかかれば自分がダウンロードしていないことを証明しても裁判で負けます
Re:侵害物と知って落とすのを規制したい、というのはわかる (スコア:2, 参考になる)
被告の「オリジナル曲しか演奏していない」という主張は退けられて、
「平成17年3月に開催されたライブにおいても,管理著作物が演奏されたと認めるのが相当である。」とされている。
だからこそ、「将来的にも著作権侵害行為を続ける恐れがある」としてピアノ撤去が命じられている。
『ピアノの生演奏をするレストランがネット中継で「オリジナル曲しか演奏していないことを証明した」気になってたが、
実際は最初から最後まで違法行為を著作権に抵触する行為を繰り返して、遂にピアノ撤去&賠償を命じられた』
のが事実だ。
Re:侵害物と知って落とすのを規制したい、というのはわかる (スコア:0)
と裁判官が認めただけであり、それが事実かどうかは誰にも分かりません
Re:侵害物と知って落とすのを規制したい、というのはわかる (スコア:0)
Re:侵害物と知って落とすのを規制したい、というのはわかる (スコア:0)
法律の話をしている最中に、「俺様の感情」でしかない話をしても仕方ないでしょう。
>事実かどうかは誰にも分かりません
法律の運用や解釈について理解している大多数には判っていることですよ。判決が出ているのだから。
#もしかして、不当判決とか叫びます?
Re:侵害物と知って落とすのを規制したい、というのはわかる (スコア:0)
そもそも大元のコメントが
> 日本の裁判所にかかれば自分がダウンロードしていないことを証明しても裁判で負けます
なんだから、日本の裁判所は不当判決をするってのが最初からの主張なんじゃね?
Re:侵害物と知って落とすのを規制したい、というのはわかる (スコア:0)
と主張したかったのではないかな。この点については判決文を読んでもわからないよね。実際に提出された証拠を見るしかない。
#1216762と#1216383の間に対立構図を見ている人が多いみたいだけど、実は判決文を提示することは#1216320の主張を覆
Re:侵害物と知って落とすのを規制したい、というのはわかる (スコア:0)
さらに、被告がそれを覆しにかからないのであれば、被告も認めたのと同じことですので、
より真実性の高い事実といえるでしょう。
あなたが事実かどうかわからないと主張したいのであれば、
それ相応の証拠を揃えて相応の対応をしてください。
Re:侵害物と知って落とすのを規制したい、というのはわかる (スコア:0)
それはそれとして
> あなたが事実かどうかわからないと主張したいのであれば、
> それ相応の証拠を揃えて相応の対応をしてください。
この「相応の対応」が法的な手続きを指すのならば、匿名掲示板においては禁じ手な論理であると思われます。相手に匿名性を捨てろと迫っているのですからフェアではありません。
匿名性の影に隠れて社会を批判するのもフェアとは言い難いです。お互いに匿名で議論している場所で、相手に匿名性を捨てさせるのは同じ程度にフェアとはいえないと思います。
またこの局面では裁判が正当だと主張する側もその正当性を裏付けることは可能では。匿名性の件もあるためか一方的に押しつけているような印象を受けました。
Re:侵害物と知って落とすのを規制したい、というのはわかる (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:侵害物と知って落とすのを規制したい、というのはわかる (スコア:1)
日本はなんだかんだいって規制国家ですので、あまりに好き放題して官庁の
怒りを買うことはあのしたたかなJASRACだからこそあり得ませんね。
ゴマと百姓はは絞れば絞るほど出ると言いますが、
絞る相手を間違ったりちょっと調子に乗ったりすると
グッドウィルしか、その存在ごと吹き飛ばされかねません
一度掴んだ利権を維持するのも大変なんですよ。きっと。
#転ぶ奴が間抜けなのです。賢者は人が転んでから動きます。
ごめんなさい。
Re:侵害物と知って落とすのを規制したい、というのはわかる (スコア:0)
こんなところでいかがでしょうか( スコア:-2,余計な物) (スコア:1)
#あえてID
ヽ(・Д . )ノ
Re:侵害物と知って落とすのを規制したい、というのはわかる (スコア:0)
Re:侵害物と知って落とすのを規制したい、というのはわかる (スコア:1)
Re:侵害物と知って落とすのを規制したい、というのはわかる (スコア:0)
JASRACに楯突く奴は、何するかわからんから、物理的に侵害不可能にする&見せしめにするってことです。