日本には懲罰的な賠償はありませんから、損害が発生している権利侵害から金を取るわけですが、一つの著作物で送信者と受信者の共同作業でなく、送信者で損害が一回発生して受信者のところでもさらにもう一回損害が発生すると数えるわけですよね。一つの楽曲等の送信について。
今まで一つの楽曲が一回コピーされることによる損害は一回だと数えられていたものが、一つの曲で2回損害として数えられるなら、たとえば100円の楽曲の一回のコピーから200円回収できるわけでいい商売ですね。合計の損害額が増えれば株主とかにもアピールできるかもですね。P2Pが本当はマイナスに作用してないんじゃないかという連中も黙らせられて一石二鳥です。

しかし、著作物を麻薬呼ばわりとはなんとも。
文化を売らせないのも買わせないのも文化の発展にとっては好ましいとは思えないんですよね。文化の発展などという言葉が方便、お題目であったとしてもね。

情を知ってというのがどの辺までかも気になるよね。
たとえばSCOと裁判やってたら違法であると知るに足ると考えられるのか。
だって、P2Pとかでの適用とかって、実際にはDLするまで違法かどうかは認識できないけど、実効性を持たせるってことは知らずにDLした人も処罰の対象になる、「疑わしきを罰する」運用をするんでしょ？
んじゃたとえばSCOと裁判やってたりするプログラムだったら違法と認識してしかるべきなんじゃないか？まぁ、あれは白くなったけど。当時、SCOの著作権を侵害した著作物をDLしたら犯罪者であるべきなんだよね。
自身が本当に(結果として)違法な行為をしないと自身を持っていえることにビックリです。