Re:これ以前の例がどっかに埋もれてて (#1413512) | 「活字棒の衝突を防ぐため」説の日本上陸 | スラド

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。

「「活字棒の衝突を防ぐため」説の日本上陸」記事へのコメント

記事ページを表示すべてのコメント取得

検索3コメント Log In/Create an Account

Re:これ以前の例がどっかに埋もれてて、 (スコア:1)

by raycy (13388)

Current(1949)脚注26に挙げられている
『The Story of the Typewriter 1873-1923』(Herkimer County Historical Society, 1923年)の67ページ
より少し前の51 ページのショールズからバロン宛の手紙　← [srad.jp]は、タイプバスケット上の隣接タイプバーの干渉の影響をみて「The truth seems」と記述した根拠の一つとはみれないでしょうか？（手紙が真書ならば、、）

--
初期TYPE WRITERの活字は絡んだりしなかったか? 衝突は問題なかったのか? http://slashdot.jp/journal/560336
- Re:これ以前の例がどっかに埋もれてて (スコア:1)
  
  by yasuoka (21275) on 2008年09月01日 16時02分 (#1413512) 日記
  
  残念ながら私には、そうは思えません。『The Story of the Typewriter 1873-1923』の51ページに出てくるWalter Jay Barron宛の1872年6月9日付の手紙では、故障が起こった原因を
  I HAVE BEEN WORKING THE MACHINE WITH THE BRASS RING OFF FROM OVER THE TRUNNIONS.
  
  つまり、軸受側(つまり活字棒の根元)の真鍮製のリングが壊れたことによる、とSholes自身は特定しています。活字棒の衝突などとは書いていません。
  
  シェア
  
  親コメント

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie