活字棒の衝突などとは書いていません。

『The Story of the Typewriter 1873-1923』の51ページの件は、貴ご推察のとおりだとしても、
（ringの語義を、myまだmy掴みかねているが、、てか、いまはあんまり追う気うせてます、、。
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/ab0a316240f718520db4650e3fe557d9 [goo.ne.jp]
http://www6.atpages.jp/~raycy/Y/Trunnion-CollideArms.htm [atpages.jp]）
Jenne らの特許文面　http://www.google.com/patents?id=hEpzAAAAEBAJ [google.com]　にあるように 『「活字棒の衝突」というインシデント』　http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/21.html [atwiki.jp]　が厳然として存在したことは否定し得ないと思う。
また、「　when the collision is released　」 http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/94ab086f19a20718f38ab7a5eff2fa26 [goo.ne.jp]　の「解放」という文言からは、衝突後しばらくの膠着（≒絡みついた時間）が存在したような印象も受ける。

『「活字棒の衝突」というインシデント』　は、1878年のショールズにとっても、課題であった、

「less liable to collide」（Sholes）
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/e2d5b1e5f0b419de21e983ebe4e03d71 [goo.ne.jp]
There are some advantages in having the two series of type-bars hung in different planes.
They are thus farther apart, and have more freedom of action, and are less liable to collide in passing one another in their vibrations.

と思われる。 それがただちに、配列工夫の　『「活字棒の衝突を防ぐため」説』　へとつながる訳ではありませんが、、。