• 普段は限られた人間のみ（近所の人／通行人）に公開しているつもりの情報が、世界規模で無制限に公開されている。情報にアクセスできるメンバーを制限することもできない
  
  • 泥棒の下見などに使用されることを防ぐことができない。
  
  
• 高い視点からの撮影であり、通行人には見えないものも見えてしまう
  
  • 塀の奥や壁の向こうなど、住んでいる人が見られることを想定していないものも見える
  
  
• 撮影された内容はそのまま継続的に公開されるため、見えると都合が悪いので見えないようにした内容（洗濯物とか）や、そもそも見られると都合の悪い情報（ラブホに入ろうとするカップルとか）もそのまま公開され続けてしまう。
• Googleが（自分が公開したつもりでも無い情報を）一方的に情報収集したのに、削除は申告制になっているのは傲慢に感じる
  
  • 何でGoogleが勝手にやっていることを止めさせるのに自分達の手間をかけなくてはいけないのか？
  • どこに自分のプライバシー情報があるのかが判らないのに、どうやって探せば良いのか？
  • 公開されている間に保存されたらどうするのか？現にキャプチャ画面が保存されて色々なところで公開されている
  
  
• 自分が一方的に不利益を被っている（公開する必要のない情報を世界規模で晒している）のに、利益はGoogleが独占的に得ている

グーグル（藤田一夫オブザーバー）

  大変ありがとうございました。事務局の資料はすばらしい内容で、ぜひ実行して頂きたい。民民でやれることは積極的にやっていきたいが、民で解決できないことは、行政からの力とお知恵をお借りせざるを得ない状況である。ユーザが自由に選べるような環境作りをして頂きたい。

  最後にプライバシーについて。確かに問題があるかもしれないが、日本のプライバシーに対する感覚は、アメリカ、イギリスとでは違うのではないか。日本では、マンションとかはまた違うかもしれないが、一戸建てでは名前を表札に書いている。名前まで。わざわざ自分の名前を公道に出しているわけだから、プライバシーなんて気にしていない。（会場苦笑。）それが、ネットの世界でだけ気にするというのはうーんどうかなと思う。（会場冷笑。）これは最近のフィルタリングのことを彷彿させる。有害情報、有害情報と声高に言われるが、たしかにそういうところもあるが、人によって有害無害と価値観が違うのだから、一人の学者さん、偉い学者さんの倫理観で縛るというやり方というのは、いかがなものかなと考えている。
  高木浩光＠自宅の日記 - 通信プラットフォーム研究会 傍聴録 （Google社の発言あり） [takagi-hiromitsu.jp]

1. 現に居住する人がいる状態の建物について
2. 道路から2m入った地点よりも内側の外観が30%以上見える状態の
3. 静止画・動画を
4. 人口10万人または100平方キロメートル以内の精度で場所が特定可能な状態で
5. 公衆送信可能な状態にすること

送信してもよさそうな場合もあるだろうけど、個別の例外として対処すれば良いと思う。
個人宅の外観の公衆送信は原則禁止。今までも常識として誰もやってなかったことだからね。

東京の都市部で路地を歩きながら10メートルごとに360度周りを見回して歩く、なんていうことをやっていると、確実に30分以内に警察に通報されます。手にカメラでも持っていて通りからの風景を撮りためていたりしようものなら、僕の家のあたりのストリートビュー空白地帯なら職務質問の後、池上署か田園調布署にご同行を願われることうけあいです。