6年前から、自社ソフトとの相性検証の為に数種類さわっています。

やはりこれでしょう。ウイルスセキュリティ。
2,3年前はインストールすると、Windowsが立ち上がらなくなる事が有り
立ち上がらなければ、ウィルスも怖くない！という最強ソフトでした。
客先で青い画面を見るのは、久しぶりでした。
※現Verも大差ない性能です。客先PCで右下に卵があると泣きそうになります。

「ウィルスを検出できる」のはいいんですが、たまに「いやそれじゃウィルスを検知できないだろう」という動作をする奴が…

.

HSM(階層的ストレージ管理)というものがあります。(英語のWikipedia には説明がありましたが日本語版がまだないようです)
http://en.wikipedia.org/wiki/Hierarchical_storage_management [wikipedia.org]
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%98%E6%86%B6%E8%A3%85%E7%BD%AE#.E3.... [wikipedia.org]

どうもこの手の技術が利用する「ショートカット」とか「シンボリックリンク」的なものに対応していないAVソフトがあるようで、難儀した事があります。どれとは言いませんし、いまだにそうなのかもよく判りませんが。

なので、私は次のような選択基準を使っています。

1) まず、フリー版が無いものは却下。よほどの場合にのみ、1年分だけ捨てるつもりで、買う。
2) CIFS共有フォルダーを造り、そこに対してファイルを読み書きして、そのときの tcpdump を取得する。
      同時にAVソフトをインストールした環境下で procmon.exe http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896645.aspx [microsoft.com] を使って、どのようなアクセスリクエストが出ているのかを見る。
      で、記録されているIOと tcpdump の結果を比較して、AVソフトのIOを割り出す。
3) アプリケーションが行おうとしているIOとあまりにも違う条件でファイルをIOしようとしているAVソフトは却下

具体的には、アプリケーションが立てていないのに、AVソフトは backup intent bit を立ててファイルを開こうとしている、などというものは全部却下します。

.

例として backup intent bit をさらに説明すると。

backup intent ビットは、ショートカットのようなファイルを「as is」で読んでしまいます。ショートカットが指し示している先にあるファイルを調べません。このビットが立ってないと、ショートカットを手繰ってくれます。アプリケーションはショートカットが指し示した先のファイルに用があるわけですから、ショートカットをウィルスチェックしてOK/NGを判定されても、ウィルスチェックした事にならない。

それでも「ショートカットをたぐるのがアプリケーション自身」ならば、結局本当のファイル実体を持ってくる作業もアプリケーションの仕事になるので、最後にはチェックできるのですが…HSMの多くは バックアップ時には ショートカットはショートカットのままで利用し、バックアップじゃないときだけ、二次ストレージ上にあるファイルイメージを持ってきます。

すると、AVソフトはショートカットを、アプリケーションは二次ストレージ上のイメージを見てしまうことになるので、ウィルスが「二次ストレージ上に退避されたファイル」に存在したりすると、全然チェックにならない…。

.

WindowsのAPIには、この手の「unix 系ファイルシステムにはなかった拡張機能」が豊富です。その分、「目的に応じたファイルIO」のバリエーションも増えています。と言うことは、同じファイルを見ているはずなのに、違う内容に見えるIOのバリエーションが増えている、と言うことで…そのことを深く考えずに「えいやぁ」で済ませているAVソフトは、おっかなくてとても使う気になれません。

他にどれだけ「いい加減なデザイン」が潜んでいるのか判ったものではありませんから。

ESET使ってます。
その理由はただ1つ、/.jpで広告をやっていたから。
スポンサーのみなさーん、/.jpの広告には効果がありますよー。

# こんだけ言っとけば普段/.jpでJavaScriptを切ってても責められないだろう。

avast!を自宅では使っています。（＋Spybot S&D）
特に機能に不満もありませんし、無料なので文句の付け所がなく。

たまに誤検出しますけどね・・・。

ノートン先生の期限が切れたので、先月からカスぺの試用版を使い始めましたが。
今のところ、先生よりこちらの方が良いように感じます。理由としては

・設定のインポート・エクスポートが出来る
・スキャンの途中停止・レジューム再開が出来る
・発見した場合の処理を、後からまとめて出来る
・ログの記録が細かく、条件抽出もしやすい

試用版が切れたら、購入してみようと思います。

#しかしコレ、日本で定着したらジャストシムテムとの代理店契約更新しないんだろーなあ。
#ジャストシステムは日本市場開拓の踏み台にされてるにおいがプンプンするw

有料と無料で性能的に大差ないし、有料ソフトでトラブルがあったときに補償したという実績があったような事例も聞かないし、有料だと宣伝とかで売れる場合もあるけど、無料だと性能が伴わないと生きていけないなどの判断で、無料をお薦めします。 ようするに無料版は概ね性能が良いと。評価のランキングを見ても上位が有料、下位が無料ということはありません。

ただ、世の中にはどうしてもお金を払いたいという人もいます。上に書いたように有料も無料も性能は大して変わりませんので、お金を払っても性能が格段に落ちるということは通常ないです。わざわざお金を払ってもひどい目には通常合いません。 ただし、トレンドマイクロ社だけは営業資料がウィルス感染で漏れたり、日本中のパソコンを止めてごめんで済ませたりするという特別な会社であることは覚えておいた方がいいと思います。 あと、カスペルスキーは評価のランキングでは常に上位を保つ優秀なソフトですが、取り扱い業者にセキュリティに関する造詣がないと、その取扱い業者のレベルまでそのソフトウェアの性能が低下することがあります。 http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20071031.html#p01 [takagi-hiromitsu.jp] 製品単体の性能で評価せず、その取扱い業者の広報能力なども勘案すべきだと思います。

ウィルスバスター、ノートン、マカフィーなどを乗り換えてきましたが
ここ3年くらいはNOD32ですね。

軽いのと自己主張が少ないのがいいです。

特に先月更新しましたが新バージョン（V3.0）になってアップデート時のCPU占有率がさがったのがすばらしい。
以前のバージョン（V2.7）の数少ない欠点がアップデート時のCPU占有率の高さだったので。

ただ、他社よりちょっと値段が高いのが難点です。
あと、新バージョンからサポートOS（9x系とNT4と2000/2003サーバ）が減りました。
（製品としては新バージョンと旧バージョンが同梱されています）

逆に使用頻度の低いサブ（といっても毎日起動してます）に値段に惹かれて
ウィルスセキュリティZEROをいれてますが、これはオススメできませんね。

たびたび再起動を要求してきたり、ちょっとしたことでダイアログを出すのでうっとうしいです。

もう「軽さ」とか「検出率」以前にストレスを感じるので話にならなりませんね。

数値をメモったファイルがどこかに埋もれてしまったので、具体的な
値を出せず申し訳ないのですが・・・

ずっとウィルスバスターを使っていたのですが、2001年頃から使っているWinXPノート
で運用するのはだんだん辛くなってきて、乗り換え先を検討するに当たり有名どころ
の試用版を一個ずつ全部インストールしてどのくらいメモリを使うか試したことがあります。

カスペルスキー、F-Secure、ノートン、NOD32と試してNOD32が一番メモリ使用量が少なかった
ので乗り換えて今に至っています。実際動作も軽快で快適です。

Celeron650MHzのマシンですが、まだまだ使いますよ～

最近、電解コンデンサが破裂してPCがお亡くなりになったので新しいPCを組みました。
メモリいっぱい積もうと思ったので Vista x64 にしたのですが、
XP x86 と違って、対応しているウィルス対策ソフトも多少少ないようですし、
評価記事などは XP x86 版のものを対象にしているので、参考にしてよいかわかりません。

Vista x64 を使っているみなさんが、何を入れているか聞いてみたいです。
同様に、XP x64 や Vista x86 に何を入れているかにも興味あるな。

Microsoft OneCareですね。検出率もそこそこで重量級ソフトに比べると兎に角軽い。
それにセキュリティアップデートやService Packを入れて不具合が出ることもない。
しかもAmazonやNTT-Xといったネット通販で買うと2,400円前後で買えるのがお得。

１０数年前とか昔はアプリと競合の少ないアンチウウィルスはノートンぐらいしかなかったように思います。

でも、だいぶ前になりますが・・・ノートン攻撃対策の日刊更新でPentium4の計算リソース全て食い尽くすように更新されてしまった時点で、乗換えを検討し始めました。

それでNOD32、avast、AVG、AntiVir、ウィルスチェイサーなど、数種類のお試し版や無償ライセンス版を試しました。
Win98seで動くものは重さのよく分かるPentium133MHzのPCにインストールして試してみました。

アレソレ色々やってみたところ軽さの点でNOD32、AVG、ウィルスチェイサーが有力候補という感じがしました。

中でもウィルスチェイサーは、Pentium133MHzでも我慢できる重たさという感じがしました。
さらに、他のウィルスソフトでは検出されなかった改竄ファイルをウィルスチェイサーで検出削除できて、どことなくPCの調子がよくなった気がした時点でパッケージ版を買いに行きました。

それ以来「予算があるときはウィルスチェイサー推奨、予算が無いときはAVG FREEでもまぁいいかぁ。」といった布教路線に変化してゆきました。

大抵のアンチウィルスは、スキャンで改竄ファイルを見つけるとクラッシュしてOSまで不安定になったりするのです。
でもウィルスチェイサーはスキャンが氏んでも監視システムやOSは生き残っていてアレソレ操作できたのも善かったです。

アンチウィルスは誤検出も多いですが、誤検出もサポートにサンプルファイル付きで報告すれば数日で対応してくれる軽快なフットワークにも満足しています。

そんなウィルスチェイサーも最近は、数時間に一度実行される更新メソッドが重くなってきた感じで、EPIA-800のような非力PCでは数秒間ほど固まったように遅くなってしまうのが玉に瑕です。

厳密に言えば ClamSMTP を利用しています。

ClamAV 自体も、実は大手製品より対応が早い場合も有り侮れません。
同様のメールゲートウェイ製品ですり抜けてきたファイルを ClamSMTP=ClamAV で止めていたというのもそれなりに見ます。
個人的にはよくあるテストの検出率より、流行っている（流行りそうなもの）への
迅速さが重要と思っています。

windows では AVG です。
無料利用が可能というところで利用していますが、特にこだわりがあってではないですね。

Avira Personal [free-av.com]を使ってますね。やっぱフリーという点が大でしょうか。
何より、出所の如何わしいファイルやデータに触らないのが一番の対策だとは思っていますが。
MMO中に（定時アップデートで）突如重くなるのは仕方ないというか、シングルプロセッサで走らせてる私の落ち度であります。

# 召喚＞ボーナス＞失敗

Window2000マシンがあるので、初めてF-Secureを使ってみましたが軽くてなかなか良いです。
あと定番ですがNorton 360もいいですね。高いですけど。
FreeBSDではAntiVirを入れてます。こちらはインストールがしやすいですが、ちゃんと機能しているのかよくわからん・・・。
で、使い勝手が悪いのはVirusbusterですね。頻繁にダイアログを出してきてうざい。それもどうでも良いようなメッセージだし。

８になってからやめました。
やたら重くなったので。次をさがしてるところなので
スラドのみなさんに期待してます。

・Norton
    以前使用中にWindowsのプロファイルを壊されたので疑問系。重いし。
　と思ったら、最新版は軽いって？再検討。
・E○ET
　お、かるいなあ、と思ったら一度トラぶったらネットワーク接続の設定を消したらしく
　削除するまでネットワークに接続できない不具合が。信用ならね
・ウィルスバスター
　試用期間中のポップアップ「さっさと買え」が気に食わない。
・カスペル好き
　かるいが、Spybotとの共存だめ？Spybot後から入れなおせばいいのか。

他はまだ試してない。
#各ソフトの試用期間を繰り返せば次のバージョンアップまで持ちそうな気もしてきた

常駐アンチウイルスソフトとしてはESET社のNOD32 V2.8を使用。
動作が比較的軽いですし、定義ファイルの更新も本当に一瞬。
ただ、近頃検出力が落ちてきているという指摘もあるのでちょいと不安。
が、意外とソフトの脆弱性を突く類のウイルスは結構早い時期に定義ファイルが配布されてる気がする。

非常駐の手動スキャン用としてSoftWin社のBitDefender(フリー・コマンドライン版)を使用。
これの検出力は結構良いらしいのと、かなり細かいスキャンをしてくれる(.isoイメージ内にあるmsiまでスキャンする丁寧さ)ので、
怪しいファイルはとりあえずこれでスキャンする癖を付けてます。

わたしは、 ESET Smart Security (常駐)と SoftWin BitDefender (非常駐, コンソール版)を併用しています。

ESET Smart Security については、 キヤノン版 [canon-its.jp]ライセンスを購入し、 普段は本家サイトから最新版(英語版)を入手 [eset.com]・インストールして使用しています。

BitDefender については、 「BitDefender をコマンドラインのみで使う [infoseek.co.jp]」 の記述を参考に、入手・インストールして使用しています。

経験上、 ESET Smart Security よりも BitDefender の方が、ファイルの中のファイル、そのまたファイルの中のファイル…のようなものでも深くまでスキャンできるケースが多いことから、日頃は ESET Smart Security の常駐監視にまかせておいて、インストーラなどを実行する直前に BitDefender で再度スキャンする、といった運用をしています。

快適性とか安定性とかで議論されている人が多いようですが、検出率でお勧めなのはどれですか？

検出率を無視したら、ノーガードが一番快適ですよね。

＃ウイルスなんて、5、6年前に数回検出されたぐらいで、最近、ご無沙汰。

GPL ということで moon secure av 使用中。軽いですよ。

McAfeeのことも思いだしてあげてください
とくに悪さをされたことはないので

#職場では McAfee, 自宅では ESET と Symantec, 実家ではAVG
#とくに不満を感じたことはないですね

「お前、トイレ行ったら10分は帰ってこないよな」
「大丈夫、今年からは1分だ」
「今まで何やってたんだよ…」

負荷の軽い奴ってことでNOD32を継続利用しています。圧縮ファイルへの対応がイマイチですがね。
ノーガードで10数年感染したことはありませんが、仕事に使うPCにアンチウイルス入れないわけにもいかないので。

どのソフトも更新期限間近になると起動するたびにギャンギャン警告を出してきたりするのがじゃまくさいです。
更新期限をオーバーしたら「短い間ですがお世話になりました」とかのテキストファイルだけ残して
自動的にアンインストールするぐらいの奥ゆかしさと潔さが欲しい。