アカウント名:
パスワード:
ドル建てもウォン建ても恐ろしい経済状況だし。
そう言う状況だから、自国以外の衛星を打ち上げるのは、今回が初めてと言うような所しか、引き受け手が無かったんですよ。
このコメント、荒らし扱いすることないんじゃない > モデレータ
「ペイロードの数を増やすことによる追加の費用 + 失敗の確率が増えるリスク」 に対して、 「10億円の売り上げ」 の方が大きい、と判断したから請けたんでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
H2A商用化の一番のネックは (スコア:4, すばらしい洞察)
支払い大丈夫なのかな。 (スコア:1, 興味深い)
Re:支払い大丈夫なのかな。 (スコア:3, 興味深い)
そう言う状況だから、自国以外の衛星を打ち上げるのは、今回が初めてと言うような所しか、引き受け手が無かったんですよ。
ダンピングじゃないの (スコア:1, オフトピック)
＞H2Aロケットの打ち上げ費用は約100億円。
「戦略営業」というヤツですか。
＞H2Aの静止トランスファー軌道への打ち上げ能力は4000キロ超。
＞しかし、搭載がが予定されている「GCOM-W」の衛星重量は1900キロしかなく、
ほかの衛星も一緒に打ち上げて採算とるんでしょうか。
相乗りは普通にやってますよ (スコア:5, 参考になる)
単純に値段だけで言ったらesaのアリアンⅤの方が高価です。
そこで何でアリアンが商業打ち上げで仕事を取れるのかというと、
アリアンの長所はH2Aどころか西側だとシャトルを除けばトップクラスという
有り余る打ち上げ能力。そこでデュアルローンチという複数の衛星の
軌道投入で衛星一基当たりの打ち上げ費用を他よりも下げています。
デュアルローンチはアリアンⅣから続く手法で、高価な打ち上げ費用を
割安にして、当時商業打ち上げの強敵と見られていたシャトルの打ち上げ
失敗に続く商業打ち上げ撤退と相まって衛星打ち上げ顧客をどんどん獲得。
実績と相まって商業打ち上げでは定番といえるような地位となりました。
余剰推力を使った衛星の相乗りは、メインとなるデュアルローンチやメインの
隙間を埋めるようなピギーバッグという風に、衛星の小型・高性能化と相まって、
これからもっと増えるのではないでしょうか。
H2Aですら、打ち上げ能力をフルに使った単独のペイロードのミッションより、
相乗りミッションが増えてきています。
Re:相乗りは普通にやってますよ (スコア:1, おもしろおかしい)
（ファーストクラスは打ち上げ時の振動が少ないとか）
H.I.Sが余剰ペイロードを格安で販売して隙間を埋める商売を始めるとか
いろいろ妄想してしまう。
相乗りですよ (スコア:4, 参考になる)
地球環境変動観測ミッション [wikipedia.org]の水循環変動観測衛星一号機(GCOM-W1)を極軌道に打ち上げるときに相乗りさせるんですよ。GCOM-W1 [www.jaxa.jp]は1.9トンしかありません。
＞H2Aの静止トランスファー軌道への打ち上げ能力は4000キロ超。
しかし、なんでテクノバーンは極軌道に打ち上げる衛星のハナシをしてんのに静止トランスファー軌道への打ち上げ能力を持ち出すんでしょうかねえ。
H-2A202型（固体ロケットブースター２本だけのタイプ）の極軌道への打ち上げ能力は4.4トンです。
4.4-1.9で2.5トンの余剰能力があります。もったいないんで営業かけたら韓国の衛星を取れた、ってことでしょう。
水循環変動観測衛星を打ち上げることはもう決まってますので、相乗り衛星があってもなくても打ち上げにかかる経費はほとんど変わりません。そこに韓国から１０億円入るのはウハウハなことですよ。
Re: (スコア:0)
そういうことがわからないんだったら黙ってればいいのに。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
トランスファ軌道のほうが遠いことがわかりましたが、意味合いが全然違うというはどういう事なんでしょうか？
極軌道のほうが難しいってこと？
どれぐらい難しいんですか？
質問ばかりですいません、素でイメージわかないんで教えてプリーズ
Re:相乗りですよ (スコア:2, 参考になる)
このコメント、荒らし扱いすることないんじゃない > モデレータ
「ペイロードの数を増やすことによる追加の費用 + 失敗の確率が増えるリスク」
に対して、
「10億円の売り上げ」
の方が大きい、と判断したから請けたんでしょう。
中国というライバルがいる以上（Re:ダンピングじゃないの (スコア:1)
H2A自体の商品サイクルはわかりませんが、外国から受注を滞りなく取るには今の打ち上げ回数と成功回数では中国にもロシアにも負けてる訳で、コスト的に太刀打ちできない。
H2A/Bと言うよりはJAXA自体が良くも悪くも商業化路線を歩んでしまっていますから、受注が取れない状況が続いてると国内的な理由で打ち上げ事業自体をお取り潰しにされかねない。
荷物が軽すぎるのは、このクラスのロケットを持っていない以上仕方がないのでは。
実験用のピギーパック衛星や技術試験衛星のような小物でお茶を濁すので…
KOMPSAT-3 (スコア:1)
どちらも685km~698kmの高度になるが、GCOM-W１と雁行してくれることで、マイクロウェーブ放射計のGCOM-W1 [mext.go.jp]のデータを補完する画像をアリランー3より得て、商業的に打ち上げを受注という以上の成果が得られればいいと思われる。
空目した (スコア:0, オフトピック)
ヽ(・Д . )ﾉ
大丈夫なんだろうか (スコア:0, すばらしい洞察)
優先交渉権を得るのに幾ら使ったんだろう…
鳩 (スコア:0, おもしろおかしい)
こういうならないように (スコア:0)
ついにH2Aも見納めか (スコア:0, 荒らし)
Re: (スコア:0, 荒らし)
まあ益体もない感想コメントに過ぎないとは思うが。
ここ数年の/.Jは荒らしモデ・すば洞モデの濫用がひどいな。
モデレータの意に沿わない⇒荒らし
モデレータが同意⇒すばらしい洞察
ただの感想コメントが「荒らし」で、
洞察も何もあったもんじゃなくても「すばらしい洞察」。
「余計なもの」の表記なんかより、よっぽど正すべきじゃね。
Re: (スコア:0, オフトピック)
確かにモデレートは正しく機能していないのかもしれないが、
あえて言えば、「中立的な評価」なんてものはただの幻想だし、
そんなものがあると思いたがり、それを他人に要求するのはただの病気。
Re: (スコア:0)
> モデレータが同意⇒すばらしい洞察
どこが間違ってるのか教えて。
投票権を持っている人間が、自分の信念で投票したのなら、システムとして間違っていないはず。
> ただの感想コメントが「荒らし」で、
> 洞察も何もあったもんじゃなくても「すばらしい洞察」。
> 「余計なもの」の表記なんかより、よっぽど正すべきじゃね。
自分の感覚と違うモデ⇒正すべき
自分の感覚と同じモデ⇒すばらしい
と、言ってるように見えます。
> 「余計なもの」の表記なんかより、よっぽど正すべきじゃね。
それをするのがメタモデのはずです。
最近、
Re:ついにH2Aも見納めか (スコア:1, すばらしい洞察)
>> モデレータが同意⇒すばらしい洞察
> どこが間違ってるのか教えて。
スラドFAQの「モデレーションドロップダウンボックスに表示される項目の意味は？」などで
説明されているのと違う意味合いで使用しているから。
モデレータは自分の見解と反対の意見であっても、
「憤慨した（または単に困惑した）返答を引き出すことを目的とした悪ふざけのコメント」
などの表現に関する特性を持っていないものを「荒らし」とすべきではないでしょう。
> 投票権を持っている人間が、自分の信念で投票したのなら、システムとして間違っていないはず。
システム側は(メタモデなど)一部のモデレータが誤った運用をした場合の対策を行ってますから、
ある程度は想定範囲として許容されるでしょうが、信念の有無に限らず誤った意味でモデするのは
「モデレータの行為として間違って」ますが。
犯罪を取り締まる警察がいるため、ある程度の犯罪発生では社会が破綻しないからといって、
犯罪が社会の構成員にとって間違った行為で無いのと同じ。
メタモデでは追いつけないくらい :-) 誤ったモデが氾濫しているのであれば
そもそもメタモデで補正しなくてはならないモデの発生を言論で批判するのも
ひとつの手だと思います。
どちらか片方に限定する理由は無いので、メタモデの活用と両方やればいいのでは？
Re: (スコア:0, オフトピック)
この言葉が客観的に裏付けられているならともかく、そんな事実はないわけで。
Re: (スコア:0)
でも元コメのどこが差別意識丸出し？ 「法則」って一言が？
じゃあ、どういう差別なのか説明してみてよ。
# 一定の傾向があるものを（証明されていなくとも）「法則」と呼ぶのは
# 一般によく見られることでしょ。
# 「フレームのもと」ならまだわかる。
Re:ついにH2Aも見納めか (スコア:1, おもしろおかしい)
差別じゃないですか。
「H2Aの見納め程度で済めばいいが…いや、頼むから済んでくれ」なんて
JAXAを蔑視してないとできない発言ですよ。
日本の理系でも比較的待遇のいいJAXAを蔑視するとは、日本の理系全体を蔑視しているのも当然ですよ！
Re: (スコア:0)
# ネタにマジレスだったら恥ずかしいのでAC
Re: (スコア:0)
>JAXAを蔑視してないとできない発言ですよ。
いや、ただの悲観論者の呟きにしか見えない。
差別意識を持っている人間だからこそ
なんでも差別的な言葉に見えるんだろうな。
Re:また韓国か (スコア:2, すばらしい洞察)
全員少し反省すべき。
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re: (スコア:0)
Re:また韓国か (スコア:1, 荒らし)
とはいえ韓国に落ちたりしない限り賠償はありえない。保険かけてあるはずだし(ぉ
Re: (スコア:0)
意図的に間違えてるんだったらごめんなさい。
Re:また韓国か (スコア:1)
昔ユーゴのパロ漫画があってそれが牛だったので間違って覚えてた。
どっちも「ご」って読めるし。
Re:また韓国か (スコア:1, 荒らし)
Re:また韓国か (スコア:1)
その元コメントの「トピとは全然方向のずれた」韓国を侮蔑するようなコメントには何も言わんの？
もしかして、元コメントは本当に日本のロケットをおもちゃのようだと思っている、韓国の人の書き込み？
ん？ 俺、今何か言った？
Re: (スコア:0)
ルート親コメントを擁護する気は一欠片も無し。
読んだ時点でマイナスモデレートされていたから特に何か言う必要性は感じなかったけれども。
オフトピ書き込み続けていたのは申し訳ない。「＃右翼とネット右翼は似て非なるもの。」論に釣られました。ごめんなさい。