バグから内部仕様が透かし見えるってのは、システム観察の基本なんですね。 ゲームやらを触っててバグを発見すると、そこからどういう風に設計されてるのかがちらっと分かったりとか。

HM氏の科学への貢献の大きさに疑う余地は無いように見えますし、個人的に彼を賞賛し、また謝意を表することもやぶさかではありません。
しかし、こういった事例を聞き及ぶたびに、思わずにはいられないことがあります。
医学薬学といった、人間の内側を取り扱う学問にとって、倫理とはかくも巨大な足枷かな、と。

極論すれば、HM氏と同じ症例を100人量産すれば、100倍とまではいかなくとも、いくらかは認知心理学の発展も促進されたでしょう。
当時の医学水準では止むを得なかったとはいえ、当のHM氏自身も、そのようにして「作られた」症例であるのですから。
けれど、そのような行為は、今や社会的に決して許容されはしないでしょう。
そのような形で、倫理が形成されているからです。

もちろん、僕は倫理を否定するわけではありません。
莫大な金銭や資材を投じて巨大実験施設を建てまくることができないのは、得られるメリットに対してかかるコストが膨大だと、多くの人が判断したからです。
倫理も同様に、ある種の社会的コストを決定する一要素として、多くの人に共有される認識です。
その辺の人を捕まえて、脳みそを切り取って経過を観察しよう、という試みが多数の支持を受けないのは、
そのような行為を認める倫理が、多くの人にとって過大なコストを強いるからです。
まあ、大概の人は、ちょっとくらい認知神経心理学が発展するからといって、自分の脳みそが切り取られるかもしれないリスクは取らないでしょう。
そういう意味では、僕もそのような多数の内の一人です。

ですが、あくまでそれは天秤のバランスの上に成り立った境界線です。
いつかバランスに変化が起これば、その境目の位置も変わります。
誰かの脳みそを切り取ることが、さしたる批難も受けず気軽に行なえるような時代がくるかもしれないのです。
そんな時代に生きる人々は、僕らのことをどう思うのでしょうか。
たかだか100年前まで、欧州の最もリベラルな知識人ですら、有色人種を劣等人種と呼んでいたのと同様に。
今の僕らも、人の脳みそを勝手に切っちゃいけないよ、と言っているのかもしれません。

倫理とは、大勢の人々を縛るための、縛られる人々自身によって作られた、巨大な足枷です。
しかし、その足枷には、人々をどこかに繋ぎとめるための鎖が嵌められていないように、僕には見えるのです。

腎臓とか肺とかは1:1冗長が取られてるのに、脳やら心臓やらのクリティカルな部分が非冗長なのは不思議。
神様だかスパゲティの化け物だか知らんけど、結構粗忽者だよね…

同級生がエロゲの声優をやってたショックより酷い物はある?

スラドJでよく見かけるA.C.とかいう匿名の患者はどういう種類の記憶障害なんでしょうかね？

> 「H.M.」こと Henry Gustav Molaison 氏

誰がプライバシーに配慮してるって？