＞iPhoneに関しては私は知りませんし、「マルチタスクを禁止（正確には違いますが）」と書かれると、どこまでマルチタスクができるのか判断できないので、

あいまいな書き方をしてしまってすみません。
iPhoneのOSはOS Xのサブセットなので、OSとしては完全なマルチタスクです。
しかし、電話の着信待ち機能、メールのポーリングと音楽再生機能以外のアプリケーション
は、同時に１つのみしか起動できません。（言い換えるなら、バックグラウンドに回せませ
ん。）Webブラウズしながら切り替えつつメモなどはできない（が、音楽は聴きながらでOK）
という仕様です。

もちろん、写真を見るのもスケジュールの確認も、都度ソフトを起動/停止する必要があり、
切り替えという操作は出来ません。購入したアプリも同様です。
それと引き換えに、各アプリがリソースを占有できるので、各アプリ自体はスムーズな動作
を実現しているわけです。
（でも、音楽を聴きながらだとWebブラウズが遅いとの評価もあるようです。）

＞そのようなレクチャーは基本的に、販売者がするべきことでしょう。

5万円前後のPCを1台売って、販売店の利益ってどれぐらい出るんでしょうかねえ・・・
そんな事をレクチャーする人件費が出せるほどとは思えませんが。

仮にそういう人件費がひねり出せたとして、説明に1時間掛けるとしましょうか。
すると、一人の店員さんは、最大で1日8台程度しか販売することが出来ません。
町の小さな電気屋さんならともかく、家電量販店ではムリですね。

私の想定では、ほとんどの新規ユーザを”レクチャーが受けられない人”と定義する
べきだと思っています。
また、新規ユーザに”彼らなりの使い方”をさせた結果が、舌打ちにつながると思って
います。

誰かが教えるか、仕組み的に制限するか。
教えるのが現実的でない以上、仕組みで対応もアリなのでは？という事を言っています。

＞延々とつづく議論を見ていたACです。monoblockさんが3つのアプリ起動の制限の正統性を叫び続けているのは理解しました。

叫ぶとか言われてしまうと戸惑ってしまいます。そういう見方も出来るんじゃないの？という提言を行っただけです。また、結果として叫び”続ける”格好になってしまったのは、こちらの意図がなかなか理解していただけないため、詳しい説明を続ける事になってしまっただけです。

また、制限が”３つ”であることについて、正統であると言っているつもりはありません。同時起動数の制限を行う事で、リソースの制限されたマシンで、リソースを意識しないでアプリの大量起動を行う初心者の味わう苦痛を和らげる効果があるかもしれない、と言っているだけです。

＞しかし、その制限は果して初心者ユーザーの事を考えて導入されたものなのでしょうか？ wikipediaのwindows xpのstarter　editionの項を見てみれば、starter editionは貧しい国々にある海賊版の対策として導入された、機能を大幅に制限されたwindowsであることが分かります。このような過程を経て導入されたosを「むしろアリだろう」と考えるというのは、少々マゾヒスト的に過ぎるように私は考えます。

当初の経緯はともかく、純粋に技術的に考えた結果です。私が気にしているのはそれが現状に則したものであるかどうかであって、当初どのような意図であったかではありません。

＞思うにmonoblockさんは、MSの販売戦略にどっぷり浸かって感覚が麻痺しているのではないでしょうか。1gbのメモリーがあり、HTのかかるcpuがあり、それでも3つ以上のアプリが立ち上がらないPCなど、普通は「アリ」とは考えないものです

別のコメントツリーでも述べましたが、私はWillcom　D4を使用しています。Vistaでメモリ1GBでHT付きのAtomです。
AntiVirus以外、スタートアップから全て削除し、Aeroを切り、サイドバーを無効にし、その状態で起動時の空きメモリは300MB弱、起動には2分近く掛かります。
起動に2分近く掛かるのは1.8インチHDDが低速なせいもあると思いますが、そうであるからこそ、スワップが掛かったらとてつもなく遅いです。

なので、同時に起動するのは精々FireFoxとThunderbird、またはVPNクライアントとVNCクライアント＋して音楽プレーヤ程度で、それ以外の重量級アプリを動かす際には他のアプリは全て終了、という使い方が基本になっています。当然デスクトップアクセサリも無しです。

普通のVistaHomePremiumですから、確かに明示的な制限は無いです。やろうと思えば何でもかんでもゴテゴテ起動できるでしょう。
でも、そうする事が良い事とは思えないのです。

ちなみに、私はD4をわりと気に入っています。このサイズと価格ならこんなものでしょう。でも、人に勧める気にはなれません。普通のPCのつもりで酷使したらどう考えても遅くて使い物にならないからです。

＞それがアリだと思えるのは、MSが作るosなんだからなんでも受け入れなければ仕方ないという思いに、あなたの思考が支配されているからのように私には思えます。

とんでもない誤解です。私はむしろMS製品は嫌いです。MSのサーバやクライアントPCを触りたく無いがためにUnix/Linuxメインの職場に転職してるぐらいです。
まあ、そんな事は言ってないですから、誤解されても仕方が無いのかもしれませんが。

それに、何度も言いますが、低価格でスペックの制限されたPCにバンドルされるOSとしては、という前提でお話しています。
今回話題になっているWindows7はVistaよりも軽いと言う事になっていますが、大して変わらないとの評があることも言及しました。

また、他のOSとして、WindowsMobileには言及していませんが、アレは使い物にならない代物だと感じました。プアなハードウエアに対して重過ぎます。iPhoneについてはタスク制限以外の制限（BluetoothがHSP以外封印されている、AppStore経由以外でアプリをインストール出来ない、コピー＆ペースト未実装等）のため、個人的はほしく有りませんが、あれがコンピュータだと思わない人たちにはすばらしいプレゼンスを提供している、という点について言及しています。

あえて言うなら、個人向け端末についての私の嗜好は、シングルタスク/32bit以上のリニアアドレッシングの組み合わせです。かつて私が好んだ機械は、Towns-OS（MS-DOS＋DOS-Extender）、モバイルならPalmOS（3.x）です。特に、Palmは私が触った範囲では、唯一実用的なPDA用OSだと思っています。（現在はSimbian S60のスマートフォンを使用してますが、PDA的に使おうとした場合は、Palmの方が優れていた点も多いです。特に動作レスポンスについては比較になりません。）

＞「むしろ3つアプリ起動の方が初心者にとっては快適だ」とする意見には同意できません。

私の説に賛同されないのは、それはあなたの自由です。
誤解されている部分もあるようなので、追加説明をしているだけです。

＞そのような制限を本当にユーザーのためを考えて設けるというのであれば、それをキャンセルするオプションもあるのが当然でありましょう。

なぜ当然なのか分かりません。iPhoneはそういったオプションを用意しているでしょうか？キャンセルすると、ハードウェアのスペックが向上するのでしょうか？（でなければ、根本的な解決にはなりませんから。）
ハードウェアに見合った、キャンセル出来ない制限があるせいで、私が言及したメリット以外にも、おそらくライセンス料が低下し、消費者は価格的にアドバンテージを得ているという考え方は出来ませんか？

私は、制限の解除は設定変更ではなく、より高性能なハードウェアへの買い替えによってなされるべきだと思います。でなければ、根本的なユーザ体験の向上には繋がらないからです。

＞そのようなオプションがstarter editionに用意されないことは、starter editionの成立過程から考えれば明らかなことです。日本のまっとうなメーカーであれば、このようなwindows 7を導入したnetbookは販売しないであろうことを、私はここに予想しておきます。

私も、このeditionを採用したマシンが国内販売されることについては懐疑的です。国内メーカーどころか、ASUSやMSIのNetbookだって国内販売分には採用しない可能性が高いです。日本人はモンキーモデルは大嫌いですし、MSがあえて高付加価値市場に制限版を投入するかどうかも現時点では不明です。

でも、他のコメントツリーで言及しましたが、MSの不当な圧力により、まっとうなメーカーがOS無しモデルをほとんど販売できない現状、Linux等他のOSを使用する前提で購入する人にとっては、おそらくライセンスが低価格に設定されるであろうStarter Editionはむしろ福音なんじゃないですか？どれだけOS無しモデルを要求しても売ってくれないんですから、チャチで安価なMS謹製OSでお茶を濁してくれたほうが無駄な出費が減ると言うものです。

私は好き嫌いではなく、現実を見て物を言っているつもりです。