港湾周りとか行ったことないですか？防波堤とか。
だいたいコンクリートなんで白色ですけど、
ぜんぜん別にまぶしくないですし、
照り返しがきついとも感じないですよ？

> 上に人のいない屋根はいいとして、道路はマズいと思います。
> 真夏の日射量でスキー焼けしたら、

氷の塊とも言える雪と，道路に使う素材を同一視しちゃいかんでしょ。

ごく一部に白っぽいコンクリートで舗装された道路も存在するし，その道路での照り返しはそこまで酷くないので，道路でスキー焼けする危険は無いと思います。

聞いた話ですが，屋上緑化やプランタの設置では，植物が生長する土や土が保持している水の重量がネックとなるそうです。
あまり重いと，といってもわずか数十センチの話のようですが，平屋根に土を入れると建物全体が支えなければならない重量が増えるため，既存の民家を改造するのは厳しいようです。（壁ツタ案は有効かもしれません）

なので，保水性がありながら軽量の土壌やそれに変わる素材の開発が進んでいるわけですが，現状では家屋を補強するか，土壌を少なくするしかないとのことで，この研究者はそういうコスト面を踏まえてペンキを提唱したのだと思います。

余談ですが，上記のような事情で現在の屋上緑化の多くは保水力の少ない土壌にするしかなく，必然的に乾燥に強いイネ科の植物や多肉植物などが多用されているようです。
これらの植物は昼間に水分をため込むため，よく言われるような蒸散による温度上昇逓減効果が得られないばかりか，外来種が多く，周辺の生態系とは切り離されるので，生態系を重視する立場からは，屋上緑化は温度上昇に一定の効果はあるものの，世間で持て囃される割には設置者の箱庭的な満足にすぎないのではないかと指摘があるようです。

# きちんと調べればソースが出てくるかもしれませんが，めんどくさがって伝聞形ですいません。

実はこの提言、本当の目的はアメリカの雇用対策だったりして…。^^;

「今日もまた、ペンキで屋根を塗る仕事が始まるお……」

＃ ストレートに政府雇用対策を打ち出すと、「ニューディール政策の愚を繰り返すなっ！」とか「社会主義だっ！」などと世論の一部がウルサイから、とか。

--

「シベリアで木の数を数えさせる」よりは、まだ生産的でしょうか。

>寒い地域や季節では黒く塗るべき

それは陽の光が利用できる場合の話です。
太陽光が十分な時間利用できない地域や季節では、逆に白く塗った方が熱の放出が抑えられ、
暖房に要するエネルギーを節約することができます。

最近は遮熱塗料というのが研究されてますよ。

＊進化する遮熱塗料 [nikkeibp.co.jp]

壁面だけじゃなく、舗装用も開発進んでます。

路面は銀色にすると世界中のジョニーが喜ぶと思います。

そうはいっても、温暖化なんてのは70年代から話題になってたわけで、
それがどうして今までまともに取り上げれらなかったのかは、それを取り上げられると
困る人たちの力が強かっただけです。

ゆえに、なぜ今かというのは、そうせざるをえないほど状況が悪いのか、
対策そのものを経済活動にすることによって、エコ=省エネ=不経済の構造から
はずせると考えたのでしょう。
一種のはやりであることは否定しませんが、だからと言って全否定するのは
前世紀に押さえつけてた連中の思うつぼです。