アカウント名:
パスワード:
BOINCとしての(論文の出るような)初めての成果かなぁ?
しかしパルサーも大分理論的な理解が進んでいるんですね...disrupted recycled pulsarかー。
# 宇宙だと星もリサイクルされると
http://boinc.berkeley.edu/wiki/Publications_by_BOINC_projects [berkeley.edu]
大部分は計算科学的手法そのものに関する論文ですが、ちらほらと計算結果による論文が。
でも、「よく分からないもの」が未だに観測的に見つかるという分野でもある。裏山。
http://www.asahi.com/science/update/0813/OSK201008120235.html [asahi.com]
#なんで日本のマスコミは「Scienceにでた」だけで、その論文のページにリンク貼らないの?#原論文読まれたら困るの?それとも読者をバカだと思ってるの?
##タレこもうと思ったが気力が萎えたのでAC。
>なんで日本のマスコミは「Scienceにでた」だけで、その論文のページにリンク貼らないの?
日本に限らず,リンクだのページ数だのは載ってないこと多いですよ.TimesやらCNNやらBBCのサイトなんかでこの手のニュースが出る際も,雑誌名は出ていてもリンクだの何号だのといった情報はほとんど見ませんので.ただ,日本の方がジャーナル名すら出てないケースは多めに見かけるような気はしますね.気のせいかもしれませんが.#まあ,アメリカやヨーロッパのニュースサイトでも出てないこともあるので,統計とらんと実際の比較はできないんですけどね.
Webに掲載するための記事ではなく、紙面に掲載するための記事をついでにWebに載せてるだけだからだと思います。URL書くときもリンクをはるどころかhttp://www.google.co.jp/とか記載してるじゃないですか。
それでもどうにかすべきな気はするんですけどね
# 紙面には自動でQRコードでるような配信システムにしてくれよ...
最近のasahi.comはURLを半角にしてた気がする。
>#原論文読まれたら困るの?それとも読者をバカだと思ってるの?ソースを示したりなんかしたら、大マスコミ様が加工してくださった情報をもったいなくも愚民達へ下賜することが出来なくなってしまうではありませんか。そんなことはとんでもないことでまったくもってありえないことです。
まず大抵の新聞記者ってのは文系なので、そういった科学的思考をしません。
もちろん、そういった記者は科学的な発表を正確に理解することもなく、知識のないその記者がむりやり自分の知識内に置き換えた形に歪めて伝えることも多いです。
文系だからという非科学的な表現はおよしになったほうがよろしいかと。
コメントにつっこむのも野暮ですが、地球型(岩石質の)惑星の場合、水素以外は全てリサイクル物質で出来てますよ。# で、その水素は使い残しの廃棄物である場合が多いから、結局リサイクルの可能性が高い。
木星型(ガス)惑星の場合、小規模でも核融合やっている可能性があるので、ヘリウムも自前の可能性が高いですが。
# 判った上で書いたんだろうから野暮の極みなコメントだなぁ。
# あなたも私もリサイクル物質で作られたエコ人間! 俺たちゃ生きてるだけでエコ何だぁ! (ホントか?)
つまり、余剰演算能力の有効利用だと思い込んでる、と思い込んでるのかな?わざわざ専用マシンを用意しチームを組んで貢献度を競ったりしてるのに。ナントカ@HOMEが好きな人達にとっては、もはや生活の一部、もしくは人生なんだよきっと。
#もしくは、スポーツする人に資源とエネルギーの無駄じゃね?と言うようなもの。
子孫生産活動も禁止したらどうだろう?
#えっ、もともと活動していない?
電力消費を抑えるために計算資源を供出してるわけじゃないので。
BOINCに求めるのは宇宙へのロマンだったり、研究への貢献だったりを通じたチーム内外でのポイント獲得競争なので。むしろCPUの省電力化が加速された今の状態ですべきことは、電気代の節約分に応じたノードの増加です。
でなければ夏場六畳一間を常時冷房化して20ノード突っ込むことなどしません。
かなりのヒトがハァハァしたと思われ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ひゃっほい!! (スコア:2, 興味深い)
BOINCとしての(論文の出るような)初めての成果かなぁ?
しかしパルサーも大分理論的な理解が進んでいるんですね...disrupted recycled pulsarかー。
# 宇宙だと星もリサイクルされると
M-FalconSky (暑いか寒い)
ちょろちょろあるみたい (スコア:5, 参考になる)
http://boinc.berkeley.edu/wiki/Publications_by_BOINC_projects [berkeley.edu]
大部分は計算科学的手法そのものに関する論文ですが、ちらほらと計算結果による論文が。
Re:ひゃっほい!! (スコア:1, 興味深い)
しかしパルサーも大分理論的な理解が進んでいるんですね...disrupted recycled pulsarかー。
# 宇宙だと星もリサイクルされると
でも、「よく分からないもの」が未だに観測的に見つかるという分野でもある。裏山。
http://www.asahi.com/science/update/0813/OSK201008120235.html [asahi.com]
#なんで日本のマスコミは「Scienceにでた」だけで、その論文のページにリンク貼らないの?
#原論文読まれたら困るの?それとも読者をバカだと思ってるの?
##タレこもうと思ったが気力が萎えたのでAC。
Re:ひゃっほい!! (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:ひゃっほい!! (スコア:2, 興味深い)
>なんで日本のマスコミは「Scienceにでた」だけで、その論文のページにリンク貼らないの?
日本に限らず,リンクだのページ数だのは載ってないこと多いですよ.TimesやらCNNやらBBCのサイトなんかでこの手のニュースが出る際も,雑誌名は出ていてもリンクだの何号だのといった情報はほとんど見ませんので.
ただ,日本の方がジャーナル名すら出てないケースは多めに見かけるような気はしますね.気のせいかもしれませんが.
#まあ,アメリカやヨーロッパのニュースサイトでも出てないこともあるので,統計とらんと実際の比較はできないんですけどね.
Re:ひゃっほい!! (スコア:1)
Webに掲載するための記事ではなく、紙面に掲載するための記事をついでにWebに載せてるだけだからだと思います。
URL書くときもリンクをはるどころかhttp://www.google.co.jp/とか記載してるじゃないですか。
Re:ひゃっほい!! (スコア:1)
それでもどうにかすべきな気はするんですけどね
# 紙面には自動でQRコードでるような配信システムにしてくれよ...
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
最近のasahi.comはURLを半角にしてた気がする。
Re:ひゃっほい!! (スコア:1, おもしろおかしい)
>#原論文読まれたら困るの?それとも読者をバカだと思ってるの?
ソースを示したりなんかしたら、大マスコミ様が加工してくださった情報をもったいなくも愚民達へ下賜することが
出来なくなってしまうではありませんか。
そんなことはとんでもないことでまったくもってありえないことです。
Re:ひゃっほい!! (スコア:1, すばらしい洞察)
まず大抵の新聞記者ってのは文系なので、そういった科学的思考をしません。
もちろん、そういった記者は科学的な発表を正確に理解することもなく、
知識のないその記者がむりやり自分の知識内に置き換えた形に歪めて伝えることも多いです。
Re:ひゃっほい!! (スコア:3, すばらしい洞察)
文系だからという非科学的な表現はおよしになったほうがよろしいかと。
Re:ひゃっほい!! (スコア:1)
コメントにつっこむのも野暮ですが、地球型(岩石質の)惑星の場合、水素以外は全てリサイクル物質で出来てますよ。
# で、その水素は使い残しの廃棄物である場合が多いから、結局リサイクルの可能性が高い。
木星型(ガス)惑星の場合、小規模でも核融合やっている可能性があるので、ヘリウムも自前の可能性が高いですが。
# 判った上で書いたんだろうから野暮の極みなコメントだなぁ。
# あなたも私もリサイクル物質で作られたエコ人間! 俺たちゃ生きてるだけでエコ何だぁ! (ホントか?)
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより
BONICとか、まだやってる人いるんだ (スコア:0, オフトピック)
CPUの空き時間を分散コンピューティングに使うのは、無駄になる電力の有効活用なので、良いことだった。
しかし現在では、CPUの省電力機能は優れているし、電源ユニットの低負荷時の変換効率も改善され、
CPUの空き時間に何か計算させると、その分だけ電力を消費しますよ。
Re:BONICとか、まだやってる人いるんだ (スコア:3, すばらしい洞察)
つまり、余剰演算能力の有効利用だと思い込んでる、と思い込んでるのかな?
わざわざ専用マシンを用意しチームを組んで貢献度を競ったりしてるのに。
ナントカ@HOMEが好きな人達にとっては、もはや生活の一部、もしくは人生なんだよきっと。
#もしくは、スポーツする人に資源とエネルギーの無駄じゃね?と言うようなもの。
Re: (スコア:0)
子孫生産活動も禁止したらどうだろう?
#えっ、もともと活動していない?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
電力消費を抑えるために計算資源を供出してるわけじゃないので。
BOINCに求めるのは宇宙へのロマンだったり、研究への貢献だったりを通じたチーム内外でのポイント獲得競争なので。
むしろCPUの省電力化が加速された今の状態ですべきことは、電気代の節約分に応じたノードの増加です。
でなければ夏場六畳一間を常時冷房化して20ノード突っ込むことなどしません。
20ノード突っ込むことなどしません。 (スコア:0)
意外と少ないな。
Re:学者の自己満足で (スコア:3, おもしろおかしい)
かなりのヒトがハァハァしたと思われ。
上から目線の人間の自己満足で (スコア:0)