アカウント名:
パスワード:
>事実、この論文での修正では、1~2コアでは性能が低下している。>どんなコア数でも最高の効率で動作する方式なんて、うまい話はない。
その時はカーネルビルド時のスイッチ(.config)でソースを切り替えるんじゃない?CONFIG_NOHIGHMEM/CONFIG_HIGHMEM4G/CONFIG_HIGHMEM64Gみたいに。
たとえばPentium3系Xeonの時代に、48コア以上でもスケールするように作ったけど、実際に使われている1~4コアのシステムでは逆に遅くなるよなんて言ったら、アホでしょ?
おっと。タネンバウム [wikipedia.org]とラシッド [wikipedia.org]の悪口はそこまでだ。
# たとえば Mach [wikipedia.org] は 1985年当時に 100CPUぐらいを想定していたが、# その頃は 80386 [wikipedia.org] の時代だ。## いや「時代」的にはまだ 80286 の方が速いと言われていた時代だ。
研究だと先を見るってことなんでしょうかねぇ。スポンサーはDARPAだし。
> まだ1~2コアのシステムが多く使われている現状では、でもLinuxがよくインストールされてそうなサーバー界隈では、もはや1~2コアなんて余程のエントリレベルの低スペックサーバーでしか選べなさそうな気が。
http://xkcd.com/619/ [xkcd.com]A 「たくさんの作業がかかったけど、この最新のLinuxパッチは古い1024個の制限から4096個のCPUを持つパソコンに対応するようになるんだ。」B 「フルスクリーンのFlash動画のスムースな再生のサポートはまだですか?」A 「まだだよ、だけど一体誰が使うんだい?」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
Linux信者臭い (スコア:3, すばらしい洞察)
なんかLinux信者臭いな。
1つのオブジェクトを全スレッドが頻繁にアクセスするので、キャッシュの競合が発生しまくるという、ありがちな問題だ。
> コードを若干書き換えるだけ
そういう部分は、OS全体のコードから見れば極めて少量に見えるが、
インパクトが大きいので検証やら何やらに時間がかかるものだ。
今回の論文では3002行を変更したそうだ。かなりの大改造じゃないか?
> システム全体のパフォーマンスを大幅に向上させることができた
ちょっと論文の図4を見ろ。
パフォーマンスが44コア以上でガクンと低下する問題を解決し、
8~40コアでのパフォーマンスを少し改善、
くらいの表現が妥当。
OSは、その時点で入手可能なハードウェアに合わせて調整されるもので、現状で高いスケーラビリティが無いのは欠点ではない。
たとえばPentium3系Xeonの時代に、
48コア以上でもスケールするように作ったけど、実際に使われている1~4コアのシステムでは逆に遅くなるよ
なんて言ったら、アホでしょ?
事実、この論文での修正では、1~2コアでは性能が低下している。
どんなコア数でも最高の効率で動作する方式なんて、うまい話はない。
まだ1~2コアのシステムが多く使われている現状では、現状の44コア以上でガクンと性能が落ちる実装は、悪くない。
Re:Linux信者臭い (スコア:2, すばらしい洞察)
>事実、この論文での修正では、1~2コアでは性能が低下している。
>どんなコア数でも最高の効率で動作する方式なんて、うまい話はない。
その時はカーネルビルド時のスイッチ(.config)でソースを切り替えるんじゃない?
CONFIG_NOHIGHMEM/CONFIG_HIGHMEM4G/CONFIG_HIGHMEM64Gみたいに。
Re:Linux信者臭い (スコア:2, 興味深い)
おっと。タネンバウム [wikipedia.org]とラシッド [wikipedia.org]の悪口はそこまでだ。
# たとえば Mach [wikipedia.org] は 1985年当時に 100CPUぐらいを想定していたが、
# その頃は 80386 [wikipedia.org] の時代だ。
## いや「時代」的にはまだ 80286 の方が速いと言われていた時代だ。
fjの教祖様
スポンサーの意向 (スコア:1)
研究だと先を見るってことなんでしょうかねぇ。スポンサーはDARPAだし。
Re: (スコア:0)
> まだ1~2コアのシステムが多く使われている現状では、
でもLinuxがよくインストールされてそうなサーバー界隈では、
もはや1~2コアなんて余程のエントリレベルの低スペックサーバーでしか選べなさそうな気が。
Re: (スコア:0, オフトピック)
Re: (スコア:0)
http://xkcd.com/619/ [xkcd.com]
A 「たくさんの作業がかかったけど、この最新のLinuxパッチは古い1024個の制限から4096個のCPUを持つパソコンに対応するようになるんだ。」
B 「フルスクリーンのFlash動画のスムースな再生のサポートはまだですか?」
A 「まだだよ、だけど一体誰が使うんだい?」