アカウント名:
パスワード:
たとえばPentium3系Xeonの時代に、48コア以上でもスケールするように作ったけど、実際に使われている1～4コアのシステムでは逆に遅くなるよなんて言ったら、アホでしょ?
おっと。タネンバウム [wikipedia.org]とラシッド [wikipedia.org]の悪口はそこまでだ。
# たとえば Mach [wikipedia.org] は 1985年当時に 100CPUぐらいを想定していたが、# その頃は 80386 [wikipedia.org] の時代だ。## いや「時代」的にはまだ 80286 の方が速いと言われていた時代だ。
研究だと先を見るってことなんでしょうかねぇ。スポンサーはDARPAだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
Linux信者臭い (スコア:3, すばらしい洞察)
なんかLinux信者臭いな。
1つのオブジェクトを全スレッドが頻繁にアクセスするので、キャッシュの競合が発生しまくるという、ありがちな問題だ。
> コードを若干書き換えるだけ
そういう部分は、OS全体のコードから見れば極めて少量に見えるが、
インパクトが大きいので検証やら何やらに時間がかかるものだ。
今回の論文では3002行を変更したそうだ。かなりの大改造じゃないか?
> システム全体のパフォーマンスを大幅に向上させることができた
ちょっと論文の図4を見ろ。
Re:Linux信者臭い (スコア:2, 興味深い)
おっと。タネンバウム [wikipedia.org]とラシッド [wikipedia.org]の悪口はそこまでだ。
# たとえば Mach [wikipedia.org] は 1985年当時に 100CPUぐらいを想定していたが、
# その頃は 80386 [wikipedia.org] の時代だ。
## いや「時代」的にはまだ 80286 の方が速いと言われていた時代だ。
fjの教祖様
スポンサーの意向 (スコア:1)
研究だと先を見るってことなんでしょうかねぇ。スポンサーはDARPAだし。