行政などに推奨するためにつくられたフィルタリングソフトの「出来」を評価したページ（今は継らない） [apc.org]がありますが、出来は非常に稚拙です。

単語とURLを組み合わせて弾く方式のようですが、「オマエモナ」などのあめぞう・2ちゃん言葉が入っているだけで弾いたり、違法の全くない時事議論系掲示板 [naikaku.com]が無条件で弾かれたりなど、何でも検閲　すればいいのか？と小一時間問い詰めたくなる出来のようです。

# 外回りの仕事を某大企業でしている時、プロキシに
# フィルタが入っていてあめぞうヘッドライン [amezo2000.com]
# が対象だったのには呆れて笑うしかなかったですが。

さて、ここで問題にしたいのはいわゆるフィルタリングソフトの出来の悪さや基準の杜撰さもありますが、それ以上に基準が非公開で、フィルタを拒否したいサイト作者や閲覧者からの抗議や希望を汲み取るシステムが全く確立されていない事にあります。

ある日、貴方の日記や当たり障りのないゲストブックが検閲対象になり、職場や自宅から身れなくなったらどうやって「名誉回復」するのか？
検閲対象ではあるけど仕事上参考になるのでどうしても資料として必要になるサイトをどのようにして見るのか？

文化的云々とか言論の自由云々と言うと大上段に構えてしまいますが、この視点で見ると、この手のフィルタリングがどれだけ愚かで不便を強いることか明確になると思いますが。