アカウント名:
パスワード:
小保方さんの論文のコピペの件 [slashdot.jp]ですが、手順のコピペ以上に不思議なのは、コピペ元の論文はES細胞について書いたものだということです。
> Subconfluent ES cells were arrested in
と始まってる部分が
> Subconfluent STAP stem cells were arrested in
となって、ES細胞をSTAPに書き換えて、その後ほとんど同じだという……
たまたま物凄い偶然で、ES細胞の処理手順とSTAP細胞の処理手順やパラメータが全て同じだったんですかwそうですかww
リンク間違えた、これ↓ね
http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_7834.html [blogspot.jp]
>STAP細胞の成果の有無無いです.恐らくそんなことにはならないでしょうが,コンプライアンス室が対応しなかったらここで書きますね.
書いた [srad.jp]
kahoは寝て待てってやつですか。
kaho、がんばっちゃう!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ES細胞の手順でいいんじゃねーの?w (スコア:2, 参考になる)
小保方さんの論文のコピペの件 [slashdot.jp]ですが、
手順のコピペ以上に不思議なのは、
コピペ元の論文はES細胞について書いたものだということです。
> Subconfluent ES cells were arrested in
と始まってる部分が
> Subconfluent STAP stem cells were arrested in
となって、ES細胞をSTAPに書き換えて、その後ほとんど同じだという……
たまたま物凄い偶然で、ES細胞の処理手順とSTAP細胞の処理手順やパラメータが全て同じだったんですかwそうですかww
Re: (スコア:0)
リンク間違えた、これ↓ね
http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_7834.html [blogspot.jp]
Re: (スコア:0)
とりあえず論文どうのこうのよりもSTAP細胞の成果の有無の方が気になる。(そっちは本物なん?)
Re:ES細胞の手順でいいんじゃねーの?w (スコア:1)
>STAP細胞の成果の有無
無いです.
恐らくそんなことにはならないでしょうが,コンプライアンス室が対応しなかったらここで書きますね.
kaho
Re:ES細胞の手順でいいんじゃねーの?w (スコア:2)
書いた [srad.jp]
kaho
Re: (スコア:0)
kahoは寝て待てってやつですか。
Re:ES細胞の手順でいいんじゃねーの?w (スコア:1)
kaho、がんばっちゃう!