スラッシュドット・ジャパン

>JASRAC著作! 守ろう著作権～

J A S R A C ジャスラック! 守ろう著作権～

と思われ。

今夜も聞こえるぜ～♪　寂しいうた・・・ハッ!

＃しまった、思わず演奏してしまった・・・(;´Д｀)
＃エンヤカヤカヤカヤ・・・

…声が～♪街の飲み屋でボッ…
＃この調子で続けるとどうなるのか知りたいAC

クスで、レーザ～にうずくまる～・・・

　　　　　　　　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 （ ´Д｀ ） ＜　あなた！！
　　　　　　　　　　／,　　/　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　(ぃ９　　|
　　　　　　　 　 /　　　 /、
　　　　　　　　 /　　　∧_二つ
　　　　　　 　 /　　　/
　　　　　　　 /　　　 ＼
　　　　　　　/　 /~＼　＼
　　　　　　 /　 /　　　>　 ）
　　　　　／　ノ　 　 /　／
　　　　/　／ 　 .　 / ./
　　　 / ./　　　　 （　ヽ､
　　 （　 _)　　　　　 ＼__つ


＃このままＡＡで続けたら荒らし確定なのでAC

アーティストがJASRACに著作権を預けているのは、JASRACのことを信用しているからでしょう？
そこでJASRACに対して文句をいうのはそれを信用して預けたアーティストに文句を言うのは同じことだと。
FAQを読んでこう読み取ったんですけど。

いや、JASRACのことは全然知らないんで、信用していようがいまいが絶対に著作権を預けなきゃならないとかあるなら話は別ですが。
# 経済業界の人が好きなら銀行のたとえ話で問題ないと思いますけどね。これで素晴らしい洞察？

それって、さらには、曲は好きだが人間的に嫌い、などといった部分的な批判も許容しない考え方ですね。
好きなら全面肯定しろ、という思考停止の強要でしょう。

つまり要約すれば
「お前らは考えなくていいから黙って言う事聞いてればいいんだYO!」
ってことですね。

なんかJASRACの悪口を書いたサイトの文書を一字一句調べて
「なに歌詞を載せてんだゴルァ！」(単語が１個ほど一致しました)
とか言い出しそうな勢いですな。

権利者を保護する立場の組織が、権利者を盾にしてどーする！

Q.Windowsのことを悪くいう掲示板やホームページがたくさんあるんですけど。
A.とても残念なことだと思っています。もしパソコンを好きな人がいっているとすれば
なおのことです。だってWindowsのことを悪くいうということは、その人の好きな
ハカーがWindowsを使っていたとしたら、自分の好きなハカーを
悪くいっているのと同じことなんですから。

＃うーん、いまいち

> アーティストがJASRACに著作権を預けているのは、JASRACのことを信用しているからでしょう？

JASRACに著作権を預けずにメジャーな舞台で活躍することはできないから、選択の余地なしに預けざるを得ないだけでは？
これがイヤならインディーズしかないけど、それじゃ活動の幅が狭まっちゃうだろうしね。

# 本音を言えば、皆、何も考えずに「慣習として」JASRACに丸投げしてるだけではないかと

JASRACが音楽の専門家だったら話は別ですが、彼等は著作権の専門家なんじゃないですかね。

経済に例えると...なんだろう...無学なのでわかりませんが、良い曲を作るアーティストが著作権関係にも明るいかというと、必ずしもそうではない気がします。

アーティストがみずほ銀行にお金を預けているのは、みずほ銀行のことを信用しているからでしょう？
そこでみずほ銀行に対して文句をいうのはそれを信用して預けたアーティストに文句を言うのは同じことだと。
元コメントを読んでこう読み取ったんですけど。

いや、みずほ銀行のことは全然知らないんで、信用していようがいまいが絶対にお金を預けなきゃならないとかあるなら話は別ですが。

現実論として、JASRAC非加入のまま楽曲を販売することは不可能に近いです。

インターネットの普及によってインターネット直販というスタイルも確立されつつありますが、従来の販売店経由での楽曲販売の場合、作成～流通～販売の各所において権利面での訴訟を避けるために統一の権利管理団体への所属を求められますし、現行法ではJASRAC, 芸団協, RIAJ以外が私的録音録画補償金という莫大な収入を受けることはできない（著作権法第104条の2、および参考資料 [jasrac.or.jp]）ですから、Alternative JASRACのような団体さえも設立できないのが最大の問題です。

＞ いや、JASRACのことは全然知らないんで、信用していようがいまいが絶対に著作権を預けなきゃならないとかあるなら話は別ですが。

著作権者名に権利が結びつくよーで…
JASRACに登録した著作権者名で何かすると必ずというか…

無償の演奏会を著作者本人がひらいてあげようとした場合でも、
JASRACに登録した名前で作った曲を使った場合、JASRACから請求
がきてしまうとか聞きました。
＃だから無名の名前を別途つけて、その無名の名前で作った曲を使って…
＃とかやってらした方を存じております。

坂本龍一とかJASRACに反旗を翻した勇者がいるです。
あと、小室やつんくはJASRACに預けてないと小耳←本当かどうかは知らんですが。

で、俺としては、音楽家として自由な活動を続けるにはむしろインデーズの方がいいと思う
メジャーだとまず"売ること"が大前提なのでかえって足枷なんじゃないでしょうかね…

無償の演奏会を著作者本人がひらいてあげようとした場合でも、JASRACに登録した名前で作った曲を使った場合、JASRACから請求がきてしまうとか聞きました。

同じ理由で、アーティスト本人の携わってるサイトの掲示板では歌詞が書き込めません。
ご本人の心情としては書いても構わないということなのですが、現実に金銭が動いてしまうため、やむなく遠慮していただいているとのこと。

フザケタハナシデス...

　「飼い犬に手を咬まれる」

ん？JASRACはどっちの味方？作者？レコード会社？
後者だったら、全言撤回。

著作権等管理事業法 [e-gov.go.jp] の施行で著作権管理事業が自由化され、届出で管理団体の設立が可能になっています（ プロバイダ責任法 [e-gov.go.jp]とは無関係）。

ただ、すぐに新団体設立、というほど簡単ではなさそうですね。 音楽著作権の新管理団体設立の動き、という記事を見た覚えがあったので、 ちょっと探してみた [google.com] のですが、見つからない…

独占状態の解消こそ一番望ましいと思うので、設立されたら応援するんですけどね。

>いや、JASRACのことは全然知らないんで、信用していようがいまいが絶対に著作権を預けなきゃならないとかあるなら話は別ですが。

事実上その通り。
もちろん別の管理団体に、とかいろいろな道はあるけど、今の音楽産業でJASRACに入らないでやってくのは非現実的です

ファン心理を人質にとるのって凄く嫌らしいと思う。＞FAQ

つまり素人は何も言わず何も得ず、ただ消費さえしていれば良いと。
…あれ、万人が思考停止したら、文化なんて存在しなくなるんじゃ。

＃論ずるな、語るな、考えるな、創るな、目指すな、稼ぐな、糧とするな…etc

この辺 [elicense.co.jp]どーぞ。

>好きなら全面肯定しろ、という思考停止の強要でしょう。

仮にスラドでそんな思想の奴がそんな思想のことを書いたら最期、
その人は末永くモデレーター諸兄に可愛がってもらえそうですね(藁

全面肯定ってのは、それくらい痛い存在であるわけで。

それぐらいJASRACのページで調べてから書けや。
名前出てる中ではつんくは無信託。

CDの父、大いに語る のトピックに書き込んだものと同じですが、
Taiyakissが、少し前に、自分の日記に書いた意見へのリンクを貼っておきます。
http://diary.lycos.co.jp/view.asp?QnDiaryId=28903&QnCommentId=1157639 [lycos.co.jp]
音楽産業というものや、
根本的に、時代や状況の変化によって、いくらでも変更されてゆく物である
単なる法律、によって規定されている著作権について、
ある程度は現実的に考えて、
なおかつ、究極の、最も理想的な状態は、どういう状態だろうかと
考えてみました。

> JASRACの見解では、たとえ歌詞の一部であろうと「演奏」である

それとなく疑問に思ったのですが、JASRACの定義する「演奏」って何なんでしょうか?
どこかに定義が述べられているのかな。

「もしもしかめよ、かめさんよ」(Aliceは節を付けて言った)
これは演奏なのだろうか。

「♪そらをこえて～」(Bobがくちずさんだ)
これは?

流石に歌詞の一部でも演奏という判断は行き過ぎのような。
※参考　著作権法第32条 [e-gov.go.jp]

歌詞の一部の引用は（用途によりけりだが）問題なしに見える。
もしJASRACにうちの管理下のユーザーの、
サイト消去を依頼されたとしても、
正当な引用である限りは拒絶しようかと思う。

歌詞の引用は、著作権法上認められてる範囲ならいいと思いますよ。

JASRACだって、自分でそう答えているし。どこに答えているかって言うと、ＴＯＰページからたどると、「利用者方へ」の「音楽著作権とネットワーク」の「ＦＡＱ」の「基礎編」のところです。"引用"でサーチすればすぐ見つかる。（無断転載禁止って書いてあるから気を使うなあ）

ただ34条ってのは嘘ですけどね。引用について書いてあるのは、著作権法の第32条だから。(こんな間違いされると、法律をちゃんと知った上で言ってるかどうか疑問を感じるけどね)

演奏なら、38条が適用できて全く問題ないのでは?

…実際は公衆送信権に引っかかってんだけど。

「XXXという名前の歌知ってる？」
とかいうようなことを言ったとします。
ここで、その歌詞に「XXX」という言葉がでてくるとします。
これは引用？

> 正当な引用である限りは拒絶しようかと思う。

拒絶した場合、ISPの判断で消されるんじゃないのでしょうか。
そういうことが出来るようになったと思ってたんだけど。

>拒絶した場合、ISPの判断で消されるんじゃないのでしょうか。

一般二種でユーザ6名ほど居るから（爆）

収容ユーザーのことに関しては自分の判断でどうとでもなる。
ま、自分は歌詞をWeb上で書くつもりは無いが。

もっと極端な例：

「ちゃんちゃかすちゃらか　ちゃんちゃん」
この曲の作者は誰でしたっけ？

ネタ元は忘れました。Nifty-Serveあたりだったかも。

>（無断転載禁止って書いてあるから気を使うなあ）

それこそ「適切な引用」にならないんですか？ :-)

JASRACのページで裏をとってたら、ariaさんに32条の事を先にかかれてしまった。ｗ
でも、手続き編の方には、掲示板への歌詞の一部の引用くらいはいいんだって、はっきり書かれてますね。

しかし、ＦＡＱを転載禁止にしなくてもいいのに。ｗ
いちいち説明がメンドくさいし、ＦＡＱなら、見解が広く世の中に伝わった方がいいだろうに。

>手続き編の方には、掲示板への歌詞の一部の引用くらいはいいんだって、はっきり書かれてますね。

例えば、まんがの中にある歌の歌詞が本当に一節出てきたとしても
JASRACの承諾番号が載ってますよね（大抵の場合）。

今回のことから、WEB上での歌詞の扱いでも
同じ様なことが要求されるように思うんだけど。
どないでしょうか。

あ、是非リンクを教えてください。OKなら画期的(^^)。

見えるラジヲがありますぜ、旦那。

>現在、街に溢れているのは有線の曲。これは何も教えてくれない。

ゆうせんのページ [usen440.com]で検索できます。
時刻さえ覚えてれば、チャンネルは推測でなんとかなります。
自宅に引いてた時にお世話になりました。予定もわかるし。

歌詞の一部から曲名検索したり、歌詞のあやふやな曲を調べたりするのに“今一番楽”なのは検索サイトから個人のファンサイト見つけることなんだよなぁ。
それらに替わるデータベースを用意してくれる...つもりなんてないんだろうな。

歌詞を掲載するならなにがなんでも金払えってのは、著作権保護の本来の意味からは少しずれてるだろうに。
楽曲を使用することで何らかの利益を得ている場合に(金銭以外の益も含めて)のみ徴収するのが正しいもののあり方で、それを公正に判断する義務を負うのがJASRACその他だろうに。

＞昔は巷に流れている音楽はＤＪ付きのラジオ放送が主体でした。
＞だから丁寧に「だれそれのなになにって曲です」って教えてくれました。

よく聞いていたラジオ局の場合、演奏の後に曲名を紹介してくれたので、
気に入ったときは、後からメモをとることができました。
今考えてもうまい構成だと感心します。
ロングヒットの中島みゆき「地上の星」にしても、曲名も歌手名も知らない人が、
店頭でプロジェクトＸのアレという指名買いをしてるらしいのですね。
はじめに曲名を憶えてから聞くようなことは稀だと考えて、
商品名を知ってもらうための工夫はまだあるんじゃないですか？
敵ばかりじゃないと思うんですけどね。

> 音楽が生活必需品じゃなくて本当によかった。

「のーみゅーじっく、のーらいふ」とか言ってるやつは
よく窒息死しないもんだ。（某ラジオCMより）

曖昧というか怪しげというか利己的というか、そんな団体に権利を与えてしまったのがいやはやなんとも...
そうでなければ、「これで権利侵害も減るだろう。よかったね。」で済んでしまう話...

>そんな団体に権利を与えてしまったのがいやはやなんとも...

てっきり、権利を与えたからそんなに堕落した、のかと思っていたんですが、違うんでしょうか？

#歴史は疎いのでG7