アカウント名:
パスワード:
この事例はきちんと当局に報告されて、著作権を侵害したこの文書を書いた筆者の会社はその責めを直ちに負わなければならない、ということだね。 当然だけど、同じようなことをしている個人や会社は、「直ちに」この違法行為を自己申告して、法により処断をされな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
よく原文を見ると (スコア:0, 余計なもの)
人も会社も、それが自分が作ったものであるにせよ、人が作ったものであるにせよ、「法」を作り、そして合意された「法」にもとずき、さまざまな社会生活を営むことがその法の下で生きている人間としての義務だ。
しかるに、M$はその義務を無視している。
自分の都合の良いときだけ法に頼り、自分の都合の悪いときは法を無視する。その「法」も、自分たちが普段から「これほど大切なことはない!」と主張している、「著作権」そのものだ。
法治国家という秩序を自ら破壊するこのM$の行為は、法のもとに生まれた「法人」のするべきことではない。
こんな簡単なこともわからずに「なんでこんな文章が載るんだ?」とか「いいじゃないか」というのは、実に幼稚な戯れ言でしかない。
Re:よく原文を見ると (スコア:1)
> けれども、本文の言いたいことは「不正使用」というキーワードを自分の都合のいいように使っている、
> 法もなにもない暴君のようなM$のことを言っている。
・・???
申し訳ないが、どこにそんなことが書いてあるのか、読み取れないんだけど。
#一応原文にもあたったんだが、英語力が足りないせいか、そうは読めなかった。
> 人も会社も、それが自分が作ったものであるにせよ、人が作ったものであるにせよ、「法」を作り、
> そして合意された「法」にもとずき、さまざまな社会生活を営むことがその法の下で生きている人間としての義務だ。
> しかるに、M$はその義務を無視している。
仮にMSがそうだとしても、自分たちが法を守ってないのに、MSを糾弾してもただの偽善だし、説得力ゼロでは?
つーことで、駄文決定、でいいと思うけど。
Re:よく原文を見ると (スコア:0)
英語力というよりも社会常識があるかないかだね。きっと。
> 自分たちが法を守ってないのに、
誰が?「自分たち=M$」ならよくわかる話だけど。
Re:よく原文を見ると (スコア:1, すばらしい洞察)
>誰が?「自分たち=M$」ならよくわかる話だけど。
著作権法は親告罪ですよ。
強姦されて泣き寝入りした女の人に「貴様は法を守ってない」って言ってるのと一緒なんですが。
ということは (スコア:0)
当然だけど、同じようなことをしている個人や会社は、「直ちに」この違法行為を自己申告して、法により処断をされなければならない。
すぐにやってね。
違法だからね。
Re:ということは (スコア:0)
> 違法だからね。
MSがですか?
Re:ということは (スコア:0)
誰が悪いか? (スコア:0)
Re:よく原文を見ると (スコア:1)
一体どういう社会常識があるとそう読めるんだ?
本気で教えてプリーズ。
#自分が社会常識のない人間ではありたくないし。
> > 自分たちが法を守ってないのに、
>
> 誰が?「自分たち=M$」ならよくわかる話だけど。
元記事の文章を書いた人(たち)。法律を守ってないのは明白では?
#もしかしたら、「たち」ではないかも知れんが。
説得力? (スコア:0)
Re:よく原文を見ると (スコア:0)
価格 (スコア:0)
Re:よく原文を見ると (スコア:0)
Re:よく原文を見ると (スコア:0)
それを言うなら「傍若無人」でしょう。傍らに人無きが若し。
オフトピなのでCoward。
#趣旨には同意しないでもない。
先に (スコア:0)
「法のもとに生まれた「法人」のするべきことではない。」と
書かないのはなぜですか?
Re:先に (スコア:0)
>「法のもとに生まれた「法人」のするべきことではない。」と
>書かないのはなぜですか?
もっと先に法人の意味を激しく勘違いしている発言を見直すべきでしょう。