スラッシュドット・ジャパン

興味深いですね。
危険というか実に人間くさい話だと思います。
「自国は間違っている」「自分は間違っている」という情報は嫌だというのは自然な感情ではないでしょうか。
自己否定は成長に必要ですが、受け入れすぎれば精神的に病んだり、自ら立場を失ってしまいます。
自己否定と自己肯定のバランス感が人によって違い、FOXテレビを好むちょっと精神的に弱いか、狡猾な人々が
それなりに居るというだけの話だと思います。
報道される大規模の「真実」ってほとんどの人にとっては、それくらいの価値しかないんではないでしょうか。

情報化社会にあってほとんど個々人に必要なのは「身の丈にあった情報」については一次情報で判断するという姿勢でしょう。
日本人は「中国人がデモを起こした」とレッテルではなく身近に接している中国人の人格で判断する。
もちろん中国人も「日本人の祖先がどうした」というレッテルで非難せず、普段接している日本人の人格で判断する。
個人が視点だけ国家規模になり、近くが見えないまま、行動に反映されてしまう。
それこそが真実・虚偽に関わらず「非常に危険」と思います。

最近は他社も（単に人気取りだけのために）報道姿勢を保守寄りにシフトしつつあると言われています。このような状況を見ると「自分の見たいニュースしか見ない」「皆の見たいニュースしか流さない」という傾向は非常に危険だと思いますね。

なるほどね。マスコミの視聴率偏重の流れを作ったのは、報道で思考停止した視聴者が作ったというわけですか。

しかしそれはテレビの影響力が強くなったというだけでしょう。昔からテレビには人を動かす影響力があったので、大々的なテレビ広告をうつことでそれに見合う集客をすることができたわけですし、しかも映像の分野の技術革新のおかげで、言論封鎖しなくても、現実と虚構を埋める精巧につくられたニュースが（20年前と比べて）今はお手軽に作成できるようになった。FOXテレビのようなメディアが20年前に存在していれば、20年前の人たちもつまらないニュースには見向きもしなかったでしょうな。

# 余談ですが、以前の「プレジデント」誌では、日本の田舎ではテレビ広告の影響力が根強いものの、都会では携帯電話の広告が台頭してきているため、業種によってはテレビ広告を選択しない流れがあるのだとか。米国でもテレビ広告の影響力は減ってきているといわれていますな。まあそれがメディアの視聴率偏重に拍車をかけているかもしれませんが。

これには大衆の知識レベルや時代は関係ありませんよ。たとえば昔は多かった信心深い人たちでさえ、自分の信じているものを客観的に選んでいたわけではない人がほとんどでしたから。生物学的な死を迎えた後の世界にいたっては、輪廻転生したり極楽浄土に行ったり地獄に堕ちたりと、各人の信じようで三者三様なのは滑稽でもありましたな（今も変わりありませんが）。

それでメディア報道などで「自分の信じたいものだけを信じる」傾向は、昔のニュースメディアにそれだけの力がなかったというだけで、今に始まったことではないってことでヨロ。

録画による視聴は増える傾向にある予測(2005年)
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20084029,00.htm [cnet.com]

録画だと CM はスキップされるという調査報告(2009年)
http://news.livedoor.com/article/detail/4414844/ [livedoor.com]

若者は“テレビ離れ”していない…？(2010年1月)
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20407542,00.htm [cnet.com]

上掲の分析内容を添削した方の記事
http://d.hatena.ne.jp/LM-7/20100130/1264821653 [hatena.ne.jp]

# このthread的にははじめて書き込むACです。

心配される側面もわからなくはないですが、元々「常識」と思ってた例が(FOXニュースの例のように)分断されたコミュニティの中にあった、という見方もできませんか？ そして、その分断が進んでいるのが現代である、と。

そう考えると、対話にはまず共通認識セットの構築と確認が必要になる、という「常識」が生まれることは、人間というミーム群としては、進化にあたるように思っています。

当然、そのためには、個々の共通認識セットの確認のコストを下げる必要があります。例えば、ネットコミュニティを眺めていると「ネトウヨ」と「はてサヨ」の皆さんがいろいろ(共通セットのないまま)不毛な議論をしてたりしますが、こういった断絶をどう有意義な議論に組み込んでいくか、とか考えると、やるべきことが見えてくるように思います。

知識のセットが共通であることで、一定のバイアスは掛かるのは間違いないです。

それによるメリットもあるのでは？議論の幅は広がりますよ。

効率的な分、バイアスの掛かった、視野の狭い、議論になる可能性があります。（ある時の、会社の偉い人の新入社員へ対する「新聞は君たちの知識を広げる！」という内容の訓辞が、まるっきり前日の某新聞社説で笑った事ありますわ。）

まあ、そりゃデメリットもあるでしょうけれども、メリットもあるのにそう短所ばかり気にしても仕方ないのでは？新しい社会システムにはみんな新しく適応していきますよ。

てか、「マスメディアが迎合し始めた」ということでしたら、どのみち憂慮してもしょうがないでしょう。止めようがないでしょ？この流れ。ならば「新しい常識」の中で生きていくことを前向きに考えた方が良いかと。

ここの人たちに言わせれば多分「左へならえ」ですね。

冗談はさておき、新聞やTVがなんと言おうが我々はそれに反証を立てることだってできるので別に良いんじゃないでしょうか。戦前・戦中とはそこが違います。
私はなにもメディアを鵜呑みにしろなんて言ってませんよ。ただ誰も彼もがオレオレ情報を持ち出しては「話にならない」と言ったまでです。検証も面倒だし。

面白い指摘ですがどうでしょうかね？

かつて、文豪になるには素養が必要で、ワープロがあったところでどうにもなりませんでした。
逆に言うと素養さえあればケータでも小説家になれたりもしますが、いずれにしても能力主義です。

DTMも同様、素養がなければ宝の持ち腐れでした。

翻ってジャーナリストになるにはどうでしょう？
ただ一次ソースを伝えられるだけでいいのです。
視聴率が取れるよう面白おかしく脚色して伝えるには演出家としての能力が必要でしょうが
たまたま起こった事実を伝えるだけならyoutubeの映像で十分です。

道具と機会さえあればOKなのがジャーナリストですよ。
彼らの活動の大半はその機会を増やすためのものでしかない。

ネットにジャーナルを奪われたマスコミは、ますます演出方面にシフトすることでしょうね。
残念なことですが。

演出方面に力を入れてくのもアレですが、「テレビ評論家達 小沢から金を貰って擁護していた！ [google.co.jp]」ってのが増えるのもいやですねぇ。

買収のしようがない個人のブログの方がマシと言われても仕方ない。

# だから一時期個人ブログのふりして広告やるのが流行ってたんでしょうね。

> サラリーマンとしての仕事のモラルが今よりマシだったんですよ。
そりゃ正社員になるのが当たり前だったし10年泥のように働けば必ず報われていましたからね。モラルが何の理由もなく勝手に低下したわけじゃないよ。

んなセリフ、外国でも通用するんですかね？日本だけかと思ってましたが。
朝刊の販売部数は約803万部で、毎日約2,000万人以上が朝日新聞を読んでいます（平均回読人数：2.5人）。（by 朝日新聞）
みたいな、寡占状態の新聞社が大量に発行している日本とは、全然違うと思うのですが＞アメリカ。

＞日本のマスゴミはそういう情報しか流してきませんでしたよ。

僕は「マスゴミ」と日常的に呼ぶ人のことを信用できません。
文章の中で「…いわゆる『マスゴミ』と呼ばれる大手メディア企業は……」なんて用法ならまだしも、
「マスコミはゴミであるがゆえにマスゴミなのだ」という判断の元、「マスコミ」と綴るべきところを
平然と「マスゴミ」と書いて恥じないその感性にも嫌悪を覚えてなりません。

それは第一に粗雑過ぎる判断であり、全てのマスコミを十把一絡げに扱うのは
「家庭用ゲーム機のソフトはゲームではなく全てゴミ」と言い張る頭のおかしい人の主張と
なんら変わるところがありません。

そして、頭が悪い上に傲慢です。
「価値基準を含んだ侮蔑的な言葉が、第三者にどのように届くのか？」という点についてまるで考えていません。
赤い旗を掲げた人々が街頭で「米帝の＊＊を許すな！」などと言ったところで「米帝」と口にしたその時点で
「私は特定の主義主張に則った発言をしており、この価値基準を他者との円滑なコミュニケーションよりも
重視しているので私が他人にこの思想を強要することがあっても私が他者の判断基準を受け入れて
意見を変える事は絶対にありません」
と言っているのと同じだ、ということに気がついていないのです。
　自分の言いたいことを他人の心に届かせよう、という意図があるのならばそういう価値基準を内包した
単語（それも蔑称にちかい）を使うのは慎んだほうがより円滑なコミュニケーションに貢献すると
思うのですが、どうも彼らにとって意思の疎通は重要ではないようです。
「他者に自分の意見を伝えよう」ではなく、「自分と自分の仲間だけが気持ちよくなればそれでいいぜ！」
という自慰的な意見の発散に過ぎないみたいです。

そのような理由から、僕は「マスゴミ」と恒常的に使う人は信用できませんし、なにか説得力のあるような
文章を読んでいるときでも文中に「マスゴミ」と出てきた瞬間に一歩引いて色眼鏡をかけてしまうのです。

「マスゴミ」を多用なさっている方は注意したほうがいいと思います。

「マスゴミ」って言ったらゴミの方を指すんじゃないの？
# 例外のない人は大変だなw

>それは第一に粗雑過ぎる判断であり、全てのマスコミを十把一絡げに扱うのは
  :
>そして、頭が悪い上に傲慢です。
>「価値基準を含んだ侮蔑的な言葉が、第三者にどのように届くのか？」という点についてまるで考えていません。

あなたも同じじゃないでしょうか。

お上手な作文だこと。
でもしょせん、細部(ディティール）に振り回される人なんだなぁ。

>>それは第一に粗雑過ぎる判断であり、全てのマスコミを十把一絡げに扱うのは
元ACだけど、別に『全ての』マスコミを十把一絡げに扱ってるわけではない。

ただ、日本で目にするマスコミというマスコミのほぼ全てが、
塵といわれて当然の糞ニュースしか垂れ流してこなかっただけです。

＃というか「僕は「マスゴミ」と日常的に呼ぶ人のことを信用できません。」と
＃「十把一絡げに扱う」のは「すごく粗雑過ぎる判断」だよなあ。

マスゴミのまわし者、乙。　　　　　　　　　　　　　

下らんゴシップや冤罪報道などで、罪もない個人がどれだけ苦しんでいるか、まるでわかってねぇだろ？

>「私は特定の主義主張に則った発言をしており、この価値基準を他者との円滑なコミュニケーションよりも
> 重視しているので私が他人にこの思想を強要することがあっても私が他者の判断基準を受け入れて
> 意見を変える事は絶対にありません」と言っているのと同じだ、ということに気がついていないのです。

むしろ故意にそう主張してるんだが、何か？

＞「ネトウヨ」って言葉は、先に実体があって、実体のあるものにはまず名前を付けなければ
＞理解も治療も進まないから、という理由で必然的に名付けられた。

悪いが俺からすると「マスゴミが！」というアホと、「ネトウヨが！」と言ってるあなたとの間に、品性と知性に違いが見受けられませんわ。
このへん [slashdot.jp]とか、このへん [slashdot.jp]とかhttp://slashdot.jp/comments.pl?sid=479808&cid=1695294 [slashdot.jp]とか見てると、特に。

>「2ちゃんねるも見てるし」
「NHKもテレビじゃん」
という返事がありえますね。

アイドルはともかくとして、おいしい郷土料理→会ったこともないタレント(のギャラ入り見え見えの演技)よりも、友人のクチコミですね、自分の場合。

# Twitterでデブが加速

ランダム性でテレビに勝るメディアって、何かオススメのものあります？
環境問題から乳のデカイおねーちゃんまで、入口としての広範囲性は優秀だと思いますよ

普通に本屋じゃだめなんですかね。
すくなくともテレビの話題でカバーしてないものはない。それこそねーちゃんから環境問題まで。
また、テレビが取り上げないものもいくらでもあるし。
しかも、掘り下げる材料には事欠かない。
まあ、即時性では負けますが、ランダム性とは関係ない。

NHKならともかく、民放なんてずっと見てても得るもの無いでしょ。
テレビ欄見るだけで分かるわ。

＞ランダム性でテレビに勝るメディアって、何かオススメのものあります？
＞環境問題から乳のデカイおねーちゃんまで、入口としての広範囲性は優秀だと思いますよ

図書館は言うに及ばず、(偏っていると揶揄される)Wikipedia のランダムリンクですら、
テレビよりは遙かにランダム性に勝ると思いますが。

2段落目に興味を持ってもらえなかったんですね。

「興味ある情報しか拾わない人」に2段落目に興味を持ってもらうために、
1段落目以上に興味を持ってもらえるような書き方をするべきだったとは思いませんか？

受け手側の問題でもあるのですが、送り手側の工夫で改善できるならそうするべきです。
迎合するような工夫ではなくね。