Anonymous Coward曰く、"SourceForgeのOSS版から派生したGForgeの最新バージョン4.0がリリースされたようです。今までのCVSの他、SubversionやRationalのClearcaseとの連係もできるようです。SOAP APIを通じたWeb Services、トラッカーとバージョン管理システムとの統合機能のようなものもあるらしい。企業内や学校でソフトウェア開発するなら、GForgeでかなりチーム作業の能率が上がりそうだ。"
標準で日本語化済？ (スコア:0)
Re:標準で日本語化済？ (スコア:1, 参考になる)
コメント少ないなぁ。なぜ？ (スコア:0)
1.開発者は/.Jなど見ない(フレームのもと？)
2.こういったツールを必要とするような大規模なプロジェクトが少ない。
3.こういったツールの有用性が理解されていない。
4.理解している開発者は既に使っている。
5.使うノウハウが広まっていない。
6.ツール自体が使えない。
# 開発者じゃないのでAC
Re:コメント少ないなぁ。なぜ？ (スコア:1, 参考になる)
あと、この手のツールはRubyForge [rubyforge.org]とかKLDP.net [kldp.net]などのホスティングサービスを通して間接的に利用するという形が多いので、管理者でもなければツールそのものに関心がある人はそれほど多くはないんじゃないかな。
他に GForge 使ってるところ (スコア:1, 参考になる)
他に GForge 使ってるところ。
…とか書いてたら、公式サイトに "Some Sites Using GForge [gforge.org]" なんてリストがあった。orz
一番の大手は https://helixcommunity.org/ [helixcommunity.org] ですか。
Re:コメント少ないなぁ。なぜ？ (スコア:1)
元の環境から移行する手間が大きいことが問題だと思います。
移行する理由になるだけのメリットとノウハウが説明されない限り
情報を集めようともしないのではないでしょうか。
Re:コメント少ないなぁ。なぜ？ (スコア:0)
# OSS で固められるところはそれほど多くないと思いますぜ。
Re:コメント少ないなぁ。なぜ？ (スコア:0)
と思うのですが・・・
# 私、このツールの動向はぜんぜん気になりません
# sourceforge使うだけですし・・・
Re:コメント少ないなぁ。なぜ？ (スコア:0)
Re:コメントがつかない10の理由 (スコア:0)
Re:コメントがつかない10の理由 (スコア:0)