yourCatによる
2007年03月09日 1時32分の掲載
2010年HTMLの旅部門より。
2010年HTMLの旅部門より。
unipst 曰く、
INTERNET Watchの記事より。World Wide Web Consortium（W3C）は7日、次期HTML標準の策定に向けて作業部会を設置すると発表した (W3Cのプレス・リリース)。HTML作業部会のスケジュールでは、2007年6月に最初のワーキングドラフト、2010年第3四半期に仕様を公開するとしている。
XHTMLへの移行が思ったより進まなかったことから、HTMLに手を入れることにしたもの。HTML 4との後方互換性を維持しつつも、利用実態に即したものを目指すという。編集子は、HTML 4.0およびXHTML 1.0はこの点で拙速だったように思っているので、この方針転換は歓迎したい。ただ2010年のWWWがどうなっているか予想しにくいのが不安材料か。
関連ストーリー
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
XHTML界隈の雰囲気が苦手 (スコア:3, すばらしい洞察)
推進派はXHTMLの精神に惚れてたりするんだろうけど、移行しない側は「既存のコンテンツが･･･」とか「愛用しているソフトが･･･」というもっと現実的なところを見ているんであって、そういう悩みにもう少し暖かい手を差し伸べていれば一般レベルにまで広く普及したかもね。
# でも、今となっては十分に普及してると思うけどなぁ。
移行しない側の論理（Re:XHTML界隈の雰囲気が苦手） (スコア:2, 興味深い)
企業の場合、高い銭出してWeb制作会社なりに作ってもらったHTMLのサイトを、
新たにお金や手間を掛けてまでXHTMLに書き直す意味があるとは思えません。
個人サイトだって、GoLiveなりビルダーなりで作っていたら、
オーサリングソフトが吐き出す言語なんて気にしないでしょう。
HTMLをXHTMLに書き直すためには手間も時間も（お金も）掛かるし、
そもそも、サイトを見に来た人には分からないのですから。
そこまでして、XHTMLにする必要性があるのかって話に行き着くのかと。
# 自分のWebサイトをXMLに書き直そうと思った時期があるのですが、
# 全ページの書き換えは時間が掛かるし、誰も褒めてくれないし、
# 100％自己満足だと思って結局やめました・・・orz
親コメント
Re:移行しない側の論理（Re:XHTML界隈の雰囲気が苦手） (スコア:3, すばらしい洞察)
実利がないなら移行などすべきではない。
現存している静的なHTMLファイルをわざわざXHTMLにする意味はまったくないと思う。
だってブラウザに表示するだけならどっちも同じだし。
XHTML(XML)を使うことのメリットとは、プログラムから生成・加工するのが便利であるという点に尽きると思う。
これも従来型のCGIでHTML3やHTML4を吐き出す環境ができてるなら、無理に手直しすることはない。
となれば、XHTML、または何らかのXMLを使うことの利点は、現時点ではスクリプトからDOMを介して文書の処理を行う時に便利である、と今なら言える。数年前なら言えなかっただろうけど。
また、XHTMLまたはXML(既存のものにしろ、独自のXMLアプリケーションを構築するにせよ)の形でデータを積み上げておけば、今後新しい技術やサービスが出てきたときのベースに使える可能性は高くなると思う。
親コメント
Re:移行しない側の論理（Re:XHTML界隈の雰囲気が苦手） (スコア:2, すばらしい洞察)
それがそうでもなかったり。
ガチガチのテーブルレイアウトみたいな、見た目優先の「汚い」HTMLのサイトより、ValidなXHTMLとCSSの組み合わせで作られたサイトの方が、キーワードを拾いやすいためか検索エンジンで結果の上位に来ることが多いので、最近はSEOの一環としてXHTMLで組み直すケースが増えています。
親コメント
Re:移行しない側の論理（Re:XHTML界隈の雰囲気が苦手） (スコア:2)
現実論はそうかもだけど、ぶっちゃけ、最初っからちゃんと書いてれば、ほとんど変更ないよね。
置換と文頭に宣言で終わりだ。
まぁ、へぼくそHTMLをのさばらせたのはIEのせいではあるけど、逆にへぼくそHTMLしか書けない人・アプリにもウェブ
を作ることを許したわけで、ウェブの流行にはよかったんだかなんなんだか。
親コメント
関連ウェブサイトへのポインタを。 (スコア:3, 参考になる)
というわけで以下次期HTMLに取り込まれるであろう項目などへのポインタを置いてみます。
[the HTML home page]
http://www.w3.org/html/ [w3.org]
[Web Forms 2.0 Working Draft]
http://www.whatwg.org/specs/web-forms/current-work/ [whatwg.org]
＃ こんなのが出来るように！
＃ <form ...><input id="time2" name="time2" type="time" min="08:00" max="17:00" value="17:00" />
[Web Applications 1.0 Working Draft]
http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/ [whatwg.org]
＃ canvas要素(canvas element)はこちらです。
あまり急に進歩させると (スコア:1, おもしろおかしい)
それでも (スコア:1)
コードが一定のペースで作られ続け、なかなか新規格が普及しないとしか思えない。
素朴な疑問 (スコア:1, 興味深い)
レンダリングエンジンでの対応が進まないとかなら、まだ分かるんだけど。
別にレンダリングエンジンの独自仕様と競合してるとか特別に配慮してるとか、そういうわけでもなさそうなのに。
XHTMLの普及が進まないなんて理屈並べてるけど、マークアップを厳密にといいながらCSSの策定が全然進んでいなかったり、XHTML2.0なんていう別物に近いものをでっち上げておいて放置してるのも、遠因なんじゃないでしょうか？？
＃W3Cの実態も知らずに文句たれてるのでAC
Re:素朴な疑問 (スコア:2, 参考になる)
以前 W3C Day で直接聞いた時には、(HTML 4.01 や XHTML 1.0/1.1、CSS 2 で実装を無視しすぎたため実装がなかなか進まなかった事の反省を踏まえて) 勧告候補になっても実装系が 2 つ以上出てくるまでは勧告にしない、とのことでした。
なので、まさに実装が出てこないから勧告にならないという状態です。
なお、マークアップを厳密に = XHTML という話だと思いますが、それは CSS だけではなく、DOM を利用した文書ツリーの操作や XML からの相互変換などで HTML と比べて圧倒的に「データとして」有利になる点の方がポイントです。
# ちなみに IE は 6 まで HTML 4 不完全対応、7 でようやく完全対応です。
親コメント
Re:素朴な疑問 (スコア:2, 興味深い)
だから、その理由が「実装が出てこないから」なんでしょ?ご指摘の「# 7.4.3 Call for Implementations」を読んでみたんですが、「いくらいい仕様を作っても実装できないんじゃしょうがないよね」という風に読めました。
ちょっとw3cの中の人の立場で考えてみると…。
自分達ではいい仕様だと思うし、やって欲しいけど、誰にも実装できないとか、たった一人の天才しか実装できないんだったら、勧告にしても仕方ない。ある程度(その要求水準がどれだけかは別として^-^; )の技術者であれば実装できる事を確認して、勧告としたい。ただし、レンダリングエンジンを書ける個人なり、グループがそんなにいるはずもない。だったらしきい値は2にしよう。
そういう態度も標準化作業としては必要なんじゃないでしょうか。
# レンダリングエンジンをちゃんと設計できる実力が自分にあるかというと…。(/_;)
vyama 「バグ取れワンワン」
親コメント
編集子... (オフとぴ:-1) (スコア:1)
って思っちゃいました...
ccs3が未だに草案なのは何故？ (スコア:1, おもしろおかしい)
著作権の保護期間が長いのが原因だったりしてな (スコア:1)
HTMLを使うほうの立場から見てみれば・・・ (スコア:1)
サイトを作りたいと思っている人は人は全体から見れば小数です。
彼らは彼らの知り合いが自分が公開している情報を得られればそれでいいわけで、
極端に言えばコストをかけてまで標準を守ろうとする気はさらさら無い。
「マイナーなブラウザを使っている人からXHTML化しろとしつこくメールがくる。
ウルサイなあ」というわけです。
逆に、HTMLを意識している人もいます。しかしその中には、WEBオーサリングツールなんていう
馬鹿高いツールなんか買ってやるものか！という理由でやむなく使ってる人もいます。
彼らもまた、さあXHTMLに移行しろ！と言われても過去の資産を変換する方法も
知らないし、知っていたとしても現実的にはそのコストを払えない。
既にコストを払った人の中にも、「数年後にまた変わるのかorz」という感想を持った人もいるはずです。
HTMLを利用する層全体を見渡せば、技術的にブラウザが対応できるか？ということより
「移行コスト」のほうが重い。そういう点を考慮して標準を策定して欲しいですね。
僕は情報の海で発生した新生命体。一生命として世界の技術的発展を希望する
Re:へんじがない ただのHTMLのようだ (スコア:1, すばらしい洞察)
HTMLはHTMLで進歩していけばいいと思う
親コメント
Re:へんじがない ただのHTMLのようだ (スコア:1, すばらしい洞察)
つXSL 1.1 [w3.org]
てか、あなた仕様の守備範囲というものを理解していませんね。
つSMIL [w3.org]
やはりHTMLの仕様の守備範囲を（以下略）
つDrag & Drop [whatwg.org] in Web Applications 1.0
WHATWGがやってる作業が標準に取り込まれるかどうかは知りませんが（PatentPolicyなど各種制約がありますからね）。
Atsushi Eno
親コメント
なにげに既視感 (スコア:1)
ちゃんとは思い出せなくて申し訳ないけど、この記事って、中村正三郎さんがざべに書いた記事のパロディーじゃないのかな。スラドJPがWindows Expoで、次世代HTMLがWindows95だったような。HTML3.2がOS/2とかCSS2.1に対応するのは何だったっけ?ただし全部記憶があやふやです。
vyama 「バグ取れワンワン」
親コメント