ストールマンがEmacsのメンテナから降板 32
ストーリー by nabeshin
穴は2人で埋めます 部門より
穴は2人で埋めます 部門より
zophos曰く、
/.本家の記事より、Richard Stallman氏がEmacsのメンテナを降板し、Stefan volunteered氏とChong Yidong氏が後任にあたるとのアナウンスがemacs-devel MLに流れています。後任メンテナ募集のメールは昨年3月に流れていましたが、本当に降板しちゃうとは、これも時代の流れなんでしょうか。
4回目 (スコア:5, 興味深い)
Re:4回目 (スコア:2, すばらしい洞察)
しばらくしたらメンテナに戻ってくるという意味なんでしょうか?
Re:4回目 (スコア:2)
Re:4回目 (スコア:1)
プロレスラーの引退みたいなもんですかね?
Re: (スコア:0)
多くの人が勘違いしてますね。 (スコア:5, 参考になる)
と書いてますから、引退どころか、意気軒昂としてますよ。
Re: (スコア:0)
か、勘違いしないでよね！べ、別に恋人応募が無くて [srad.jp]傷心を癒す旅に出る訳じゃないんだからねっ！
デスネ（な、わけない）
たぶん (スコア:4, おもしろおかしい)
Re:たぶん (スコア:1)
ヽ(・Д . )ﾉ
Re:たぶん (スコア:1)
--
ヽ(・Д . )ﾉ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
今頃edコマンドにemacs並みのマクロ機能を搭載しているに違いない
Re: (スコア:0)
A.C
Re: (スコア:0)
Mr. Stefan Monnier? (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:Mr. Stefan Monnier? (スコア:2, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
・・・いないかもしれん。
プログラマ３０歳定年説は昔話・・・ (スコア:3, 興味深い)
励みになります。
５０歳くらいの私の大先輩（お互い独立しています。）は、
そろそろあかん・・・と、弱音を吐き出しました。
みなさん、老後の生活まで見通し立ってますか？
定年説の真相 (スコア:1)
プログラマ定年説の真相は、以下のサイトにある通りじゃないかと思います。
http://blog.nikkeibp.co.jp/itpro/it-service/archives/2005/07/it_3.html [nikkeibp.co.jp]
日本の中小の自称「IT企業」「ソフトウェアハウス」の大半が実態としては派遣会社であり、
なおかつ見積もりが腕・技術を問わず「プログラマ一人一ヶ月いくら」であるため、
技術が上がって給料上げざるをえなくなった人間よりも
技術が無くても安く済む若手をこき使うほうが会社の利益は大きい、と。
Re: (スコア:0)
成果物まで評価すると顧客の利益は下がっちゃうんだよなぁ。
いや、若手でも優秀な人材はいますけどね。
技術者の給料って難しい問題ですよねぇ・・・
Re: (スコア:0, 興味深い)
まあ、メンテナを第一線とするかどうかは意見が分かれそうですね。
少なくとも、稟議書類に判を押すよりはずっと前線寄りですが。
>５０歳くらいの私の大先輩（お互い独立しています。）は、
>そろそろあかん・・・と、弱音を吐き出しました。
自分はやれると思っていて、実際にやれたとしても必要とされなくなるようですね。
（と、何かの本に書いてあった）
その大先輩は単に時代についていくのが疲れただけかもしれませんが。
RMSにしても、Emacs、FSF、GNUという成果物に紐づいていなければ、
今ほどは必要とされていないと思います。つまり、今何かを成
Re:プログラマ３０歳定年説は昔話・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
「本人の上げた大きな結果を除外する」という妙な前提をおいて「価値が無い」というのは，何を言いたいのかサッパリです．「自動車の売り上げによる経済効果や自動車業界における貢献に紐づいていなければ，トヨタは必要とされていない」とか「世界的規模のネットワークに紐づいていなければインターネットは必要とされていない」とか，最大のファクタを除外しておいて「必要無い」とか議論しても全く意味が無いことは明らかだと思いますが．
さらに言えば，そもそもEmacs，FSF，GNUなんかの恩恵を受けているだけの人（つまり，それらの成果以外のRMSのハカーとしての活動を知らない人）は，「それらを除外したら必要無い」って感じるのは，前述のように当然なわけですが，ちゃんと上記以外のRMSの活動を広く知った上で「その他の活動なんてカスみたいなもんで，世間からは必要とされてないじゃん」という意見なのでしょうか？オレにはそんな尊大な評価をする勇気はありませんが．
Re:プログラマ３０歳定年説は昔話・・・ (スコア:1)
私は本人ではありませんが、成功というのは本人の努力や才能が必要ですが、さらに幸運も必要なので、RMSと同じ腕を持ちながらEmacs、FSF、GNUほどの成功をおさめていない人というのはいると思います――いないとしてもここは仮定でいると想定して話を進めますが――。結果やフリーソフトへの活動じゃなくて腕前だけの評価軸でRMSを考えたとき、あの年齢のプログラマーを雇うかとかそんな話だと思います。
RMSの成果物が大きいので、それなしでRMSを捉えるのは仮定としても考えにくいのかもしれません。そういう場合には、RMSから功績を外して仮定の人物を作るのではなく、プログラミングの腕はいい、フリーでエディタを作ったがEmacsほど有名になれなかった、そういう人物を想定してもいいです。そして年齢は50歳。そういう人物がプログラマとして――腕はいいのに――ジリ貧になっていくということはあるんじゃないかなと思います。
というわけで、私は何を言いたいのかサッパリということはなかったです。意味がないとも思いませんでした。RMSという名前のせいで話がこじれてしまっただけかと。
トヨタの場合、企業であり、また既に寡占化が進んでいる業界なので仮定が突飛になるので――トヨタと同じくらい性能のいい車を作っているがトヨタと同じ成功はしていない企業――たとえとして持ち出すとかえって話が脱線しそうなのでここではやめておきます。インターネット2の場合、ものはいいけど成功していないという条件を満たしているのかもしれません。
念の為に補足しますが、評価というものの中身を、技術と結果に分離して考えた上での話です。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:プログラマ３０歳定年説は昔話・・・ (スコア:1)
いろいろ請け負う小さいソフト屋の話なんですけどね。
その大先輩とは一年前に１０年ぶりに会ったんですけど、
やっぱり請負は先がないやろ。と、毎回客先の要望に会わせた
テクノロジを勉強して完熟するものもあれば一回限りの完熟しないものもありので、
いつまでも日銭だけだと。
しかし、発注元は、「××システム」とか、商材を企画して営業して売っていると、
それで、経営者は爺になっても益々盛況と、
儲けると言うことの主軸は、経営や企画や営業だなと。
広いソフトウエアのテクノロジ。
自分が積み上げた得意なジャンルと商品に絞って企画して商材を自分で作り、
売っていかなあかんと思ってそれを目指していると、
お互いに同じ考えでそれぞれ行動していたのです。
ストールマンもその筋で才能を輝かせて今も尊敬され続けていますね。
ビルゲイツだって、ジョブズだって、積み重ねたことを引きはがして無人島へ流したら
ただの頭のいいおっさん。
請負専業は最初から無人島で仕事をするようなもんだなぁと思うのです。
Re: (スコア:0)
30になる前に、技術についていけなくなった人も何人も見てますが。
Re: (スコア:0)
あーだこーだ言える人っていますか？
Re: (スコア:0)
(自分が知ってる方の一人は、職務経歴書によるとCOBOLもやってたみたいですが)
年齢に関係なく、一つの環境に特化してしまうと駄目みたいです。
> 新規に覚えたC++とEC++を比較して、あーだこーだ言える人っていますか？
あーだこーだいう人はなかなか新技術に対応できない傾向があるようです。
(Linuxなら簡単にできるのに、Windowsだと･･････とか)
できる人は、あーだこーだ言う前に、新しい環境でできることを調べて淡々と実現しちゃいますね。
Re:ゲイツも辞めるし (スコア:1, おもしろおかしい)
なので辞めるのは却下ｗ
Re: (スコア:0)
#あれはテープを巻いてあるからテープリコーダーなんだよ。
Re: (スコア:0)
ダンス [srad.jp]でメシが食えるとも思えんしなぁ…
# でもあのステップは俺にはできん。