スラッシュドット・ジャパン

職場に異様にコード読解力の高い人がいます。

どんなに絡みあった電源コードやLANコードもあっという間に解いてしまいます。

＃えっ違う？

たとえば自然言語だと…

先日読んだの『若き魔道士』by 菊池秀行 の場合、読み終わるのに3時間でした。
しかし、ほぼ同じ分量のはずの『思考の整理学』by 外山滋比古 の場合、3日かかっています。

もちろん、菊池秀行の文章の方が、内容は少なく、読みやすさ最優先で書かれている、というのもありますが、それでも8倍強の違いが、同じ人が違う内容を読んだ場合でも発生するわけです。

.

プログラミング言語だって同様ではないでしょう。

• 書かれている内容そのものの難易度
• 書き方のスムーズさとスマートさ (スムーズな書かれ方は読みやすいが量が増えがちである。スマートな書き方は分量は少なくなるが、そのコードを実行すると何が起こるのか想像がつくまでに時間がかかる
• インデントやコメントなど、付随情報の正しさ・詳細さ

という3つがそろってなお、読む人の読解力が問われる。読解力も、

• コードを追う速度(パースする速度。Cが得意な人でも lisp は苦手だろう、とかね)
• コードを解読する速度
• コードが使っているライブラリ等に対する知識

などが互いに絡んで速度を決めるはずで、一朝一夕には定まらないでしょうし、本当の差は6倍ではすまないのではないか、と。

.

さらに、周囲のコードから何をしているのか判った場合、汚いので、もう読む気がしない。書き直したほうが速い と、そこまでで受け取りを拒否する確率も、速く・正しくコードを書ける人ほど高そうです。そういう人の読解速度は鍛えられることなく、遅いままじゃないか…という気もします。

ソース読む人に何か書いてもらって、それを別の人たちに読んでもらって……

読むのがうまい人は、読みやすいコードを書ける人が多いのか？
読みやすいコードを書く人は、読みにくいコードを読めるのか？
といったことも調べてみてほしいです。

# 読みやすいコードを読めない人は、読みにくいコードを書く人だろうなぁ。

コード読解力が数値化されて

「コード読解力、たったの５か…ゴミめ」

といわれて首を切られる（ｏｒ不採用にされる）世界。

以下の手順でソースコードを読解いただきます。

1. バージョンn(ベースプログラム)を理解いただき、所用時間を報告いただく。
2. バージョン(n+1)との差分(差分情報1～15)を適用して問題ないか、個々にお答えいただく。また、その所要時間を報告いただく。

テストを書いてないから(n+1)を適用するのは問題がありますっ!(キリッ

また、ハンズオンの主旨に反しますので、プログラムを実行して確認するのはお控えください。今後、IDEや静的解析ツールによる効果を確かめるハンズオンを実施する可能性がありますが、今回は、ツールを使わず実施ください。

ですよねー。

#テストケースを理解してからのほうが元ソースも理解しやすいと思うんだ。

ソースコードの読解力はソースコードを書いた人の能力や、書いた人と読む人の相性による部分も大きいと思う。

＃ジェネリックプログラミングで書かれたコードは苦手です。

若い頃はいわゆる「火消し」の仕事を多くしたのですが、そこで読まされるコードは「ぐちゃぐちゃ」で「仕様書は無いor嘘が書かれて」いて、そして「短納期」だったですね。
この頃の自分みたいに「火消し」専門職の方々は、コード読解力は高いのではないでしょうか？
（自分はもう、この能力は衰えました）

プログラム自体の理解もですが、何らかのフレームワークを使っている場合やプロジェクト固有の作法がある場合もあって、そういう部分の理解も必要ですね。
プログラム書いた人の性格とかクセを分析する事も必要でした。

このテの仕事で必須の道具はfind、grep、コード整形ツールですね。
特に自分の場合コード整形ツールは重要で、必ず(C言語なら)K&R様式に整形していました。

ハンズオン対象のソフトウェアは、JavaAppletで作成されたWindows標準ペイントライクな「ペイントツール」です。

なお、このソフトウェアは、「新入社員教育のプログラミング研修の最終課題として、数人のチームで開発しているソフトウェア」であるものとします。

その程度の規模で、そのクオリティなら、コードを読むより一から作り直した方が速い・・・ってな回答は無しかな?

# ただし役に立たない一発芸として

コード読解力を鍛えられるサイト貼っておきますね

http://www.ioccc.org/main.html [ioccc.org]

奈良先端科学技術大学院大学 森崎と申します。

ページに多数の来訪をいただきました。ありがとうございます。
また、結果を送付いただいた方にも感謝いたします。ありがとうございます。

属人性、非属人性、全体傾向を明らかにするために、より多くの結果を集めようとしています。11/4, 11/24の祝日明けを締切りに設定していますので、ぜひご参加ください。

現在、結果を送付いただいた方にはこれまでの中間結果をフィードバック中です。

詳しくは、http://se.aist-nara.ac.jp/html/review/code_review_cost_estimation/html/ [aist-nara.ac.jp]まで。

コメントで議論いただいた内容は次回への参考として検討します。議論いただいた方にも感謝いたします。

地球上では出来のいいプログラマでも、宇宙から来たプログラマに「戦闘能力、たったの６か。ゴミめ」とか言われちゃうんですね。
（戦闘能力１＝読解能力の最小単位）

文字通り「できない」人との間になら無限大の差が開くと思うよ。

え～と通常、作業は1回では終わりませんよ？　繰り返されるものです。
なので差は n乗で効いてきます。

9/27(日)(第2次締切り)、10/12(月)(第3次締切り)を予定しております。
不明な点が多い旨のご指摘をいただきましたので、改版いたしました。

だそうです。