マイクロソフトが新たなソースコード開示プログラムを発表 51
ストーリー by kazekiri
尾ひれがなければいいが 部門より
尾ひれがなければいいが 部門より
あるAnonymous Coward曰く、"本家より。 HotWired、日経新聞、朝日新聞でも記事となっているが、マイクロソフトがWindowsのソースコードを開示する新たなプログラムを公開する(マイクロソフトのプレスリリース)。 以前から契約者にはソースコードを開示していたが、今回はWindows Serverの全ソースを開示する。 EUはマイクロソフトを独占禁止法違反で訴えており、1日当たり200万ユーロ（約2億8000万円）の制裁金を科すとしている。今回の措置は制裁金を回避するねらいがあるようだ。 タレコミ子は英語が苦手で半分ぐらいしか理解できていないのですが、Microsoft Work Group Server Protocol(WSPP)の"Royalty-Free Protocol" Development Agreementを満たせば、Windows Serverのソースが無償で見れるのかもしれません。 Windowsのソースコードが無償開示されると思うと、ワクワクしませんか。"
制約は望まない (スコア:4, すばらしい洞察)
いいえ。ソフト作成の自由を取りたいのでどこのソースだろうが必要以上は見たくありません。
#まあ、見たとしても自分の今後に影響するかといえば無いだろうけど
#世の中何があるか分からないからね。回避できるリスクは回避しておくに越したことはない。
Re:制約は望まない (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:制約は望まない (スコア:5, 興味深い)
法的には問題無くても、そうしたソースを読んだことにより、 『この人物はグレー』という印象を持たれるのは心配です。
しかし、そうなった時に恐れる(?)べき対象はMicrosoftだけではないと思います。
私は以前、Sun-Javaのソースを読んでしまったため、
オープンソース版Java(どことは言いませんが)の開発に参加したいと申し出た際に断られたということがあります。
私は、SCSL契約してしまったので、商用利用の制限項目で問題があるそうです。
曰く、「君がSun-Javaのソースを持ち込むと疑っているわけではないが、避けられるリスクは避けたい」とのことです。
そうした経験を踏まえて言いますと、法的には問題が無くても、
「ソフト作成の自由」を案ずるならMicrosoftに限らず企業のソースに触るのはあまりよろしくないかと。
# 勿論、そうしたリスクを覚悟の上でのことなら問題ないですよ。
# 最終的な判断は個人々々が行うことですし。
2ch wineスレから (スコア:1)
wineにも影響あるかも
http://www.reactos.org/en/news_page_14.html [reactos.org]
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/os/1126432989/634- [2ch.net]
Re:制約は望まない (スコア:0)
GPLなプロダクトも危険はあるからね、GPL以外のライセンス使ってると。
さすがに読んだだけでアウトとは言われないと思うけど（そう思いたい、あれこれ読んでるので）。
Re:制約は望まない (スコア:0)
それがどこまで適用される話なのかは忘れました。
#ちなみに退社時に書かさせる(こともある)同業他社への移籍の禁止書類とはまた別の話。
12000ページですよ (スコア:4, 興味深い)
12000ページのマニュアルって印刷すると何メートルだろう？
Re:12000ページですよ (スコア:3, 興味深い)
仮に、A4サイズで印刷するとして、A4サイズの縦は297mmなので、
297 * 12,000 = 3,564,000mm = 3564m
どう見ても、もう少しで富士山です。本当にありが(ry
#そろそろこのテンプレも終わりかな
Re:12000ページですよ (スコア:3, おもしろおかしい)
ひょっとして 高橋メソッド [rubycolor.org] で12,000ページだったりして...
Re:12000ページですよ (スコア:2, 参考になる)
縦にするとスゴいことになりますが、平積みした場合、一般的なコピー用紙（連量44.5kg）は約0.08mm厚なので、紙が真っ平らで紙と紙の間に空気が入っていない圧着された状態で、インクの厚みも考えない場合、
片面印刷で0.08mm * 12000 = 0.96m
両面印刷でその半分
ですね。
Re:たったの12000ページですよ (スコア:1, おもしろおかしい)
厚さ 10mm の石版の片面に印刷することにしますと
12000 × 10mm = 120000mm = 120m
ですね。
Re:たったの12000ページですよ (スコア:1)
むしろ彫りたい！
何年かかるんでしょうね。
＃ モデラとかでもすごい年数になりそうなのでID
Re:たったの12000ページですよ (スコア:2, すばらしい洞察)
たった 12000 (人|台)じゃないですか !
# オフトピっぽいけど ID
コメント (スコア:4, 興味深い)
MSの場合同様のコメントとバグ取りに今頃懸命なんだろうか？(笑)
Re:コメント (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:コメント (スコア:1, 興味深い)
「渡り鳥が云々」とかっていうジョークが書いてあった。
プレステ１のサンプルには「綾波うんぬん」ってコメントが書いてあった。
既に準備済み (スコア:0)
彼方此方にソースコードばら撒いているから、
今更あわてて修正しているって事は無いと思うよ。
Microsoftにしてみても、ソースを公開するだけで許してくれるなら安いものだ。
あわよくば市場も広がって一石二鳥とか思ってるんじゃない。
Re:既に準備済み (スコア:0)
> ソースを公開するだけ
えっと (スコア:3, すばらしい洞察)
-- やさいはけんこうにいちば〜ん！
Re:えっと (スコア:1)
なんて司法判決がでたら、ビルド可能にしてくれるかもしれませんね。
Re:えっと (スコア:0)
もはやM$に金を払う必要がなくなるしね
さっさとビルドできるソースを提出させて
M$は潰した方が世のためだ
Re:えっと (スコア:0)
Re:えっと (スコア:0)
むしろ、活性化するような気がします
ビルドできたりソースが閲覧できても
ライセンスで守られていては勝手に使えませんからね
隠れてひっそり使って摘発されて罰金払うか、
正規の金額を支払って使うかを選択させられる
だけだと思いますよ。
開示されたソースコードからの脆弱性の発覚が心配 (スコア:2, すばらしい洞察)
他方、マイクロソフトは外部のセキュリティ専門家からの善意の助言を(パッチつきで！)得られる機会が出来た事になり、どちらが有効かの壮大な社会実験の様な気がします。
Re:開示されたソースコードからの脆弱性の発覚が心配 (スコア:1, 興味深い)
>どちらが有効かの壮大な社会実験の様な気がします。
それはどうみてもLinuxモデルです。本当に(ry
う～む (スコア:2, 興味深い)
ソースは開示して、見たい人にバグを見つけてもらえば儲けモノ、
肝心な部分は特許と著作権でガード、という方法に戦略が変わってきたのかな。
なんか、著作権を使って保護するあたりは
IBM-PCのBIOSがバインダーに入ったソースコードとして入手できたのに似ているかも。
Windows内部のバグに手を焼いている人なら、
APIを実際に実装している内部のソースを読んで
どこに原因があるのか見たいと思う人が結構いそうな気がします。
コメントに悪口が (スコア:2, 興味深い)
ソースのコメントのどこかに、Borlandの悪口が書いてあったっていうのが話題になりましたが、どうなるんだろ?
Re:コメントに悪口が (スコア:2, 興味深い)
「Borlandのバグに対応するために、Windowsに修正を加えた」
という話だったかと・・・
Re:コメントに悪口が (スコア:1)
それでコメントにBah!だとかなんだとか書いてあった気がします。
EUの罰金対策にはならないかも (スコア:2, 興味深い)
Microsoft code offer may not prevent fine [nwsource.com]
だそうです。参考のために。
すると、マイクロソフトにとってみれば公開損ということになるのでしょうかねぇ。
/.configure;oddmake;oddmake install
Re:EUの罰金対策にはならないかも (スコア:0)
「足りない」「十分でない」
というだけの側は楽でいいな
# ただのいちゃもんにも見える・・・
Re:EUの罰金対策にはならないかも (スコア:0)
#自分の意見すらない、本当に純粋ないちゃもんだ(w
全然 (スコア:1, 興味深い)
Windowsだろうと他のOSだろうと、全然興味なし。
アプリ開発者は結局「OSユーザー」に過ぎないし、ユーザーはユーザーに徹してたほうが幸せだし。
主張の激しいOSより、空気のようなOSが欲しいねぇ…
Re:全然 (スコア:0)
コレの答えはずばり WindowsXPSP2かとぞんじます
Re:全然 (スコア:1)
Re:全然 (スコア:0)
# ねっとり…
Re:全然 (スコア:0)
Windowsの場合弄ることはできないだろうから、バグ回避とか非公開APIの調査とかの用途になるんでしょうけど。
とりあえず (スコア:1, 興味深い)
混じってなかったとするならOSとブラウザは別のものになるが...
#論点を始めに戻してみる
#きっと誰がか指摘するだろうな。
Re:とりあえず (スコア:1, 参考になる)
「全てのソースコード」というのはタレコミ人の錯誤かと。
#報道も「ソースコードの一部」となってます
#きっと誰かが指摘すると思ってたんですが。
さすがマイクロソフト！！ (スコア:1)
興ざめする見出し (スコア:0)
自社で発表するときには注意しないと反感を買うと言うことを未だにMSは学習しないらしい。
なんか反感買います？ (スコア:2, 興味深い)
開示する契約じゃなかった案件で事後にソースコードを要求されて開示する機会が時々あり、その度ごと改めて開示契約を締結して、それに応じてソースを整理する作業をいやいややっている自分としては、ソースコード開示して反感買われちゃたまらんから、フレームじゃなくて本当に理由を知りたい。
屍体メモ [windy.cx]
Re:なんか反感買います？ (スコア:1)
表現にいやらしさを感じる、ということではないでしょうか。
「要求以上にやってみせるよ。器が大きいでしょ？」っていう……。
私はMSに対して好きも嫌いもないので反感は持ちませんけど、
MS嫌いの人なら、こういうところに反応するかもしれませんよ。
# そういう点ではプレスリリースの副題になっている
# 「欧州委員会の提示する順守要件を満たすソースコードのライセンス提供を実施」のほうが
# 贅肉がなくて良いかな
Re:なんか反感買います？ (スコア:0)
機械翻訳的直訳でプレスリリースとしてはどうかなって指摘でしょ。
なぜそんなにカリカリしてるのか？
安心した w (スコア:1)
屍体メモ [windy.cx]
Windowsのソースコードが無償開示されると思うと、ワクワクしませんか (スコア:0)
えぇ、カーネル部分とメモリー管理部分、そしてユーザー管理部分は特に興味があります。
カーネルで言えば1024バイト以下で形成されているらしく
ちょっと気になるZAGZAG
Re:Windowsのソースコードが無償開示されると思うと、ワクワクしませんか (スコア:0)
# ローカルネタは居住地がバレますよ…
え？ (スコア:0)
これから特許訴訟の暴風雨が吹き荒れます (スコア:0)
Re:これから特許訴訟の暴風雨が吹き荒れます (スコア:1, すばらしい洞察)