X11R7.1 リリース 31
ストーリー by mhatta
ついに出たか 部門より
ついに出たか 部門より
KENN曰く、"X.Org Foundationは、ソースツリーのモジュール化とビルドシステムの変更を実施してから最初のバージョンアップとなるX11R7.1を5/22にリリースした(プレスリリース)。
X11R7.0はLinuxとSolarisのみが正式なサポート対象だったが、R7.1では*BSDもサポート対象となっている。また、Fedora Core 5のリリース記事内のコメントでも言及されているAIGLX(accelerated indirect GLX)サポートも追加されている。
なお、今後の新機能の開発はすべてこのモジュール化された新しいソースツリー上で行われ、従来通りモノリシックなソースツリーの6.9.0は、セキュリティFIXのみが提供されることとなる模様だ。
ちなみにタレコみ時点では、まだX.orgのサイトにバイナリは用意されていない。
"
XFree86も (スコア:4, 参考になる)
リリースサイクル (スコア:2, 興味深い)
リリースサイクルが速くなってます?
去年年末に7.0で半年ほどで7.1。
ちゃんと宣言通りのバージョンアップができてるじゃないですか!
ビデオカードへの対応 (スコア:1, 興味深い)
ふつーにWebから見たいだけなのに…(;o;)
Re:ビデオカードへの対応 (スコア:5, 参考になる)
- http://webcvs.freedesktop.org/xorg/driver/ [freedesktop.org]
前者はドライバ一覧、後者はソース閲覧ページです。
DON
Re:ビデオカードへの対応 (スコア:4, 参考になる)
Re:ビデオカードへの対応 (スコア:0)
個々のドライバのChangeLog
どれ?
Re:ビデオカードへの対応 (スコア:3, 興味深い)
いずれにせよnVIDIAやATIを使うのなら, メーカ製ドライバが出ないとお話にならないと言っても間違いないかと.
nVIDIAの最新版 [nvidia.com]は5月22日リリースみたいなので, まだ7.0対応までかな.
# FreeBSD amd64版はまだ出ないのかな
Re:ビデオカードへの対応 (スコア:3, 参考になる)
nVIDIAのビデオカードに関しては、
私はnouveauプロジェクト(http://nouveau.freedesktop.org/wiki/ [freedesktop.org])にもの凄く期待を持ってます。
だってPPCだもの。
時代から取り残されちゃいそう。
Matrox G550 (スコア:1)
Xorg6.9ではmga_halの関係でまるでダメダメだったんですけど、今回はどうなっていますか?
ざっと見たのですが、よくわからなかったので、識者のかたお教えください。
G550を他のカードに変えないと駄目なのかと思っているのですが、あの発色が好きなので、できれば使い続けたいんです。
Re:Matrox G550 (スコア:1)
Re:Matrox G550 (スコア:0)
# DVI-Aとか?
Re:Matrox G550 (スコア:1, 興味深い)
そもそも自社性DAC使わなくなった時から優位性は無くなってる様ですが
あとはドライバの性能如何でしょうか
Re:Matrox G550 (スコア:1)
CRTのころはNumberNine製品を愛用していましたが、DVI-Dな液晶ディスプレイに買い換えて以来ビデオカードに無頓着になったのでID。
バイナリ配布 (スコア:0)
ちなみにGentooはモジュール毎にパッケージが分割されました。どれをインストールしたらいいのか分かりにくいです。
Re:バイナリ配布 (スコア:4, 参考になる)
#まあわかりにくいとおっしゃってるので、全く判らないと言うわけでは無さそうなので余計なお節介かも知れませんが・・・。
ちなみにmake.confに
とか書いておけば、xorg-x11をemergeすれば芋づる式にはいったはず・・・。
以下-pvの参考です。
---にょろ~ん
ド素人な質問 (スコア:0)
#「自分でインストールして確認しろ」ってのはパス.
Re:ド素人な質問 (スコア:4, 参考になる)
/usr/X11R6/bin →/usr/bin
/usr/X11R6/include → /usr/include
/usr/X11R6/lib → /usr/lib
/usr/X11R6/lib/X11 → /usr/lib/xorg/
従って、nVidia(など?)のプロプライエタリィなドライバを入れるときは一度インストールしてから一部のライブラリィやドライバを移動してやる必要があります。
(libXvMCNvidia.hoge.soとか/modules/driver/とか/modules/extension/とかを/usr/X11R6/libから移動する…)
# nVidiaもGL関係のI/Fをオープンにして欲しいなぁ(;´Д`)
# i386とx86_64だけというのは寂しい…
Re:ド素人な質問 (スコア:0)
あれ?debian では nvidiaのドライバはnvidia-kernel-source からパッケージを作って入れたら問題無かったような気がしますが…。
#オープンなドライバが欲しいのは同じ。
Re:ド素人な質問 (スコア:3, 参考になる)
ディストリビューションのデフォルトインストール先もディストリビュータが決める事であって、x.orgが決めることではない。
参考までに、メジャーディストリビューションでいち早くR7系を導入したfedraでは/usr/直下に入っています。
Re:ド素人な質問 (スコア:0)
いや,ビルドする手順で./configureした時…って,あれ?Xって今でもimakeなんでしたっけ?ま,とにかくprefixを指定しなかった場合にデフォルトでどこにインストールされるのか,って意味だったんですが.
しかし,/usr直下はなんとなく嫌だなぁ.
Re:ド素人な質問 (スコア:0)
いや・・・いやならうつしゃいいだけじゃん(汗)
難のためにSourceが公開されていると思ってるんだ・・・
Re:ド素人な質問 (スコア:2, 参考になる)
>> 難のためにSourceが公開されていると思ってるんだ・・・
マジレスしてみると,新しい環境に移植するためとか,X11プロトコルのリファレンスとしてとか,新しい機能を追加してもらうためとか,バグを減らすためとか,そういう建設的な目的が主であって,少なくとも「インストール時のprefixを変更するため」ではないと思う.
それと「自分で好きなところに置けばいいじゃん」とか気軽に言ってるやつは経験値が少なすぎな気が…伝統的UNIX環境で自分でXとX依存な大量のアプリを(portsとかdeb-srcとかみたいな仕組みに一切頼らずに)buildしたことがある人間だと「アプリによってはXのパスが決めうちになってたりして,イチイチ手で修正するのが大変」とかいうトラウマがあったりするのよね.まぁ「ln -s X11R6 X11R5」とかやれば済む話だったりするけど,そういう解決法はトホホな気がする.
#ま,最近はautotools/autoconfで解決できるケースが多いし,自分でそこまでbuildする気力も必要性も無いから,どうでもいいっちゃどうでもいい話だけどね.
Re:ド素人な質問 (スコア:3, すばらしい洞察)
経験があるからこそ自分で好きなところにするんですよ。
経験が少ないのならデフォでがまんしとけってことになります。
# X誕生時より自分で好きなところに置いている老人。
Re:ド素人な質問 (スコア:0)
私の感覚としては、Xがすごく特別なソフトウェアだった時代ならともかく、
いまどき、Xだけ特別扱いするほうが違和感があります。
X上で動くソフトや関連ファイルがどこにあるのか、探し回る必要性が低く
なるというメリットもありますし。たとえば一般的なビットマップファイルは
どこに入れるのか、とか。
ただ、いままで別ディレクトリに入っていたものを統合したら、ファイル名の
衝突があちこちで起きるかもしれないという気がします。
Re:ド素人な質問 (スコア:1)
/usr/X11R6/ から
/usr/local/...
に変わったという記事をどこかで読んだ記憶があります。
今ソースを探したけど見つからない...
Re:ド素人な質問 (スコア:1)
この枝 [srad.jp]のYoh2さんのコメント [srad.jp]じゃないですかね。
# findしたけどmakefileが見つからないって意味なら
# 的外れだけど。
yp
Re:ド素人な質問 (スコア:1, 参考になる)
今R7.1で確認してみたら、ライブラリは/usr/local/bin、xorg-serverは/usr/X11R6がデフォルトっぽいです。ディストリビューターがprefixを書き換えることも多いでしょうが。
# 自己レスにつきスコア下げのためAC
Re:ド素人な質問 (スコア:0)
インストールしないのなら知る必要性無し。
するなら自分で変更しろよ。