アップデート通知機能が追加された OpenOffice.org 2.0.4 55
ストーリー by GetSet
着々と 部門より
着々と 部門より
yosshy曰く、"OpenOffice.org 2.0.4 がリリースされました。 細かい更新はリリースノートに一覧がありますが、幾つかトピックを拾うと、
- アップデート通知機能(自動更新機能はなし)
- ロケール追加(ナミビア、エリトリア、エチオピア、タジキスタン、キルギス、イラン、ペルシャ、カザフスタン、ルクセンブルク)
- 言語リスト追加(チグリス語、フィジー語、コプト教徒語)
- KDE の System Wide Setting に連動
- PDF 出力のセキュリティ設定(暗号化)
- Impress でプレゼン中にマウスポインタを消す
- LaTeX 形式出力
参考:ITmedia (OTP)記事"
通知の次は (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:通知の次は (スコア:5, 興味深い)
ただ、今回の「アップデート通知機能」は、ちゃんとした自動アップデート機能までのつなぎ程度のものであって、あまり意味のある機能では無い様に思います。OOo 2.1 or OOo 2.2あたりでアップデート関連の機能がさらに強化されるそうで。今後に期待です。
自動アップデートについて回る問題 (スコア:1, 興味深い)
出来ればアップデート情報の中継コントローラが欲しいところですな。
どのバージョンは通知を許可する、みたいなやつ。
そうすれば組織で導入する際に管理者がテストしてOKだったら各クライアントへテスト済みのバージョンを通知を許可する、なんて事が出来るじゃん。
Re:通知の次は (スコア:0)
世話が少なくはなるけど。
Re:通知の次は (スコア:1, すばらしい洞察)
システムの状態を一気に更新しようとするとFirefoxを起動
してはアップデートを確認しAdobe Readerを起動しては
アップデートを確認し……とアプリの数だけ同じような
手順を繰り返す羽目になるから面倒なことこの上ない。
全てのアプリをアップデートするアプリが1つあれば良いのに。
Re:通知の次は (スコア:0)
# 勝手に命名
Re:通知の次は (スコア:0)
っ[yum]
自動アップデートの次は (スコア:0)
サポート部門にメイルする機能ですな
改良? (スコア:2, 興味深い)
Powerpointみたいに選べないのでこれは改悪といってもいいだろう。
Re:改良? (スコア:1)
Mac OS X (X11)版 (スコア:2, 参考になる)
リリースノート [openoffice.org]によると、fondu [sourceforge.net]を内蔵したようです。と、検索してみると、2.0.3から実装 [mycom.co.jp]されていた模様。
Re:Mac OS X (X11)版 (スコア:1)
なんとかならないかなぁ...
Re:Mac OS X (X11)版 (スコア:0)
Re:Mac OS X (X11)版 (スコア:0)
Latex filter (スコア:1, 興味深い)
#texの数式記述はOO.oの数式記述に簡便に変換できる(sed程度のスクリプト言語で)はず、と思いながらも
#思うだけで詳細に調べてないのでAC。
Re:Latex filter (スコア:5, 参考になる)
私もTeXヲタなので期待していたのですが、LaTeX形式のエクスポートは日本語を含む文書ではまったく役に立ちませんでした。日本語が全て と文字化け(文字コード?)してしまいました。
この機能は、writer2latex [hj-gym.dk]というフィルタプログラムを取り込んだもののようなので、こちらを東アジア2バイト圏の文字コードを解するように修正すればいいのかもしれません。
# 私にはできませんけど。言い出しっぺ避け。
なお、数式は とエラーなくコンパイルできるそれなりのものが得られました。
Your 金銭的 potential. Our passion - Micro$oft
Tsukitomo(月友)
Re:Latex filter (スコア:1)
スクリプトは、以下のサイトにおきましたので、よろしくお願いします。
http://oooug.jp/faq/index.php?faq%2F4%2F4 [oooug.jp]
日本語版 (スコア:1)
あら、もう次バージョンですか。 (スコア:0)
#しかもrpmじゃないのであっさりとはいかなかった [linet.gr.jp]のに。
販売 (スコア:0, 興味深い)
一気にシェアが増える気もしないでもない
知名度だと思うが‥
Re:販売 (スコア:0)
低下価格ってわけわからんな
Re:販売 (スコア:1, 参考になる)
Re:販売 (スコア:0)
Re:販売 (スコア:0)
Re:販売 (スコア:0)
低下価格(ていかかかく)と打っちゃったんだ。
そのぐらいのミス察してあげようよ。
#google先生に低下価格で質問して、ようやく気付いたのはナイショだ。
「デベロッパー」セクション? (スコア:0)
OOo自体も、見出しになってるアップデート通知機能も、どう考えても「デベロッパー向け」には見えないんすけど。ミスですよね?
# 「○○が追加」→ 追加したのはデベロッパー → デベロッパーセクション?
# ⇒ あらゆるFOSSの新機能のニュースはデベロッパーセクション
# …んなアホな。
具体的に! (スコア:1, 興味深い)
Re:「デベロッパー」セクション? (スコア:0)
まだ日本語版がリリースされて無いからでしょう。
てゆーか、Native Language版と今回リリースされたもの(en-US版?)って、メニューやヘルプ以外に何か違うんだろうか?
アプリはイタくない (スコア:1, 参考になる)
参加者を増やしたいようだがあんな陰湿なトコには入りたくない。
Re:アプリはイタくない (スコア:0)
今北産業…じゃなかった誰か解説してください。
Re:アプリはイタくない (スコア:0)
なんか知らんけど、自分のコミュニケーション能力不足の言い訳にしか聞こえない。言いたいことは直接言えば?
Re:アプリはイタくない (スコア:0)
Re:アプリはイタくない (スコア:0)
外科的な対処…つまり切り捨てる必要があるよ。ホントうざいから。
Re:アプリはイタくない (スコア:0)
Re:アプリはイタくない (スコア:0)
生き物と違っていくらでも作り直せるんだし
Re:アプリはイタくない (スコア:0, 余計なもの)
ああいうのは一人いるだけで、すげー迷惑なわけだが。
けど中の人が (スコア:0)
あの祭りを目撃したもので、MyNewsJapan読む気なくした。
Re:アプリはイタくない (スコア:0)
揚げ足取って陰湿にもめてる場面の方が多いんじゃないか、という印象を受けるくらいに酷いから。
Re:アプリはイタくない (スコア:0)
大体のコミュニティなり後援会なりその他諸々の団体にはそういう希望があって当然だと思うが?
単につっけんどんで無愛想なのばかりのコミュニティなんて一体誰が望むよ?ツンデレ萌え?
Re:アプリはイタくない (スコア:0)
Re:アプリはイタくない (スコア:4, すばらしい洞察)
一般的に、かどうかは知らないが、「日本何々ユーザ会」が結成された当初は
熱心なユーザーが中心にいるので、日本語化とかノウハウの共有とか
それなりに頑張ることが多い。いるかどうかわからないような
ユーザーの存在を顕在化してその力を結集するのには有効。
しかし、時がたち、だんだんユーザーが増えると、ボランティアベースの
活動だけではサポートできなくなくなるとか、初期の熱心な人が
諸般の事情でいなくなるとか、単なる(ソフトや文書の)日本語化、
ノウハウの共有といった活動以上の成果を出せなくなる。
こうなると、「日本何々ユーザ会」はその歴史的役割を終えることになるが、
その後は、それまでの成果を維持するだけのサイトだけ残して細々と活動するとか
現状(もしくは将来)の活動に適すると思われる組織に変容したり、
プロジェクト本体に吸収されるとか、いくつかあると思う。
まぁ、現状で、OOoで何かすごい貢献をしたいという動機がなければ、
「陰湿」と一部の人が評するようなところに飛び込む必要はないと思う。
参加しても楽しくないだろうし、中の人も足手まといが増えて大変になるだろう。
サイトの説明を見ると、実際のとこOOo日本ユーザ会のやり方はプロジェクト単位で
グループ作るようで、ユーザ会にいるだけというのはいないのとあまり
変わらないみたいだし。
Re:アプリはイタくない (スコア:1, 参考になる)
OOoユーザ会のイタいのは、OpenOffice.orgの中の1プロジェクトであるja native-lang projectやそのためのOpenOffice.orgの資産であるja.openoffice.orgなどのリソースを私物化しているように見えるところ。ユーザ会はユーザ会としてあってもよいが、openoffice.orgの活動であるnative-lang projectは各個人がOpenOffice.orgそのものの登録メンバとして構成すべきものなので、きちと一線を引くべきではないか。日本ユーザ会によい印象を持たない人が作業に参加しやすくするためにも(今更分離したところで体質は変えられず手遅れかも知れないが)。
「ユーザ会について」の紹介は、今は少しマシになってるけど、以前はもっとひどくてユーザ会そのものがopenoffice.orgの一活動として認められたかのような記述になっていた。
今はnative-lang projectについての記述があるが、現状を正当化したいのか過度に美化された記述になっているように思う。「OpenOffice.orgコミュニティーからユーザ会に対して協力要請」とあるが、英語メーリングリストの当時のログを読むと、日本側個人が何度かせっついて(そして数ヶ月放置された挙げ句)できたように判断できるし、OpenOffice.org側としてユーザ会なるものの組織的関与を求めたとも思えなかった。
サイトの説明中のプロジェクトの紹介(ja.openoffice.orgに書いてある「OpenOffice.org日本ユーザー会のプロジェクト」)を見ても、native-lang projectもユーザ会も混同された状態になっているように見える。
Re:アプリはイタくない (スコア:0)
Re:アプリはイタくない (スコア:1, すばらしい洞察)
個人の感想に証拠を求める意味が分からない。
貴方が「証拠が必要だ」と思った証拠は?
Re:アプリはイタくない (スコア:0)
つ http://ja.openoffice.org/ [openoffice.org]
Re:アプリはイタくない (スコア:0)
> ノウハウの共有といった活動以上の成果を出せなくなる。
それだけできていれば、まだマシです。
ミラーと翻訳だけのユーザ会のいかに多いことか。
Re:アプリはイタくない (スコア:0)
参照。
日本におけるOSSの幻想――OSS界のガラパゴス諸島、ニッポン
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0412/01/news009.html [itmedia.co.jp]
Re:だんだんと (スコア:0)
Re:だんだんと (スコア:0)
Re:だんだんと (スコア:0)
OpenOfiice.org Online、略称はOOoO。