Vectorでコメント・評価サービス始まる 60
ストーリー by GetSet
却って面倒が増えないか? 部門より
却って面倒が増えないか? 部門より
tokibito 曰く、
Vectorで公開されている個々のソフトウェアに対して、作者やユーザーがコメント・評価をするサービスが21日から始まった。これは
というもの。今までVectorでは、ユーザーによる評価が「ダウンロードランキング」ぐらいしかなかったところから考えると、大きな進歩だろう。Webサイトを持っていない作者からすると、ソフトウェアのダウンロードからサポートまでをVectorで行えるため、かなり役に立つと思われる。
- ユーザーは感想や要望の書き込み、ソフトウェアの5段階評価を付けることができる。
- ソフトウェア作者は、作者としてコメント、コメントの削除依頼、コメント・評価機能の停止と再開を行うことができる。
- このサービスを利用するためには、VectorパスポートIDが必要となる。
エロ広告 (スコア:3, すばらしい洞察)
他人に薦められないサイトになっちゃったからなぁ‥。
売る為なら節操無い運営方針でも良いというのはどうも好かんね。
Re:エロ広告 (スコア:3, 参考になる)
#これがパスポートID取得の最大の動機になるのは、それはそれでちょっとアレだ。
Re:エロ広告 (スコア:1, 興味深い)
Re:エロ広告 (スコア:0)
それからはyahooから探すようにした。苦情とか来てないのかね・・・
正直、、 (スコア:2, すばらしい洞察)
良いと思います (スコア:2, 参考になる)
送金してまで使うべきかどうかの判断がしづらいものがあったりするので、
既に購入したユーザーの感想が聞けたりするのは素直に嬉しいです。
(アマゾンのレビューも自分としてはそれなりに参考になっているし)
# まあ最近はシェアウェア自体少なくなってきた気がするけど。
# しっかしこんなの [vector.co.jp]でシェアウェアってのは正直……
Re:良いと思います (スコア:0)
『小中学生向け 宿題の答えあわせに』‥ってことなので、
小中学生がダウンロードしてそのまま宿題に使っちゃうのを
防ぐ目的じゃないかな~‥というのは好意的すぎますか。
#それなら、一万円というのも納得いくのだけど。
Re:シェアウェアを理解していませんね (スコア:0, フレームのもと)
プログラムのレベルや内容に関わる分類ではなく
売り方の一方法をシェアウェアというのです。
Re:シェアウェアを理解していませんね (スコア:0)
Re:シェアウェアを理解していませんね (スコア:0)
元コメントには
と、はっきりと書いてある。無料のソフトで試用期間や機能制限という話はあまり聞いたことが無い(市販アプリの体験版を除く)し、そういう制約を付けたシェアウェアがあるのは事実。第一、すべてのシェアウェアが機能制限付きの試用期間を設定しているとはどこにも書いていない。引っかかるとすればコメント部分の方だと思うが、ソフトウェアを使用することに対して対価を設定するかどうかは作者の意思だし、それを支払うかどうかはユーザーの意思。単に元発言者は「このソフトに関しては、どちらの気持ちも自分には理解できん」と暗に言っているだけだと思う。別にシェアウェア全体に対してどうのこうの言ってるようには汲み取れない。
言葉尻を捕らえて言いがかりをつけてるのはあんたの方にしか見えないんだがな。
Re:シェアウェアを理解していませんね (スコア:0, 余計なもの)
論破してあげるから反論してみなさい。
ACにいっても空しいんで名を名乗ってね。
Re:シェアウェアを理解していませんね (スコア:1, すばらしい洞察)
「こんなものまでシェアウェアとしてソフトを売って(流通させて)正直」ってことでしょう。
それを
> プログラムのレベルや内容に関わる分類ではなく
> 売り方の一方法をシェアウェアというのです。
「プログラムのレベルや内容に関わる分類」と勝手に決めた(#1080215 [srad.jp]) は、シェアウェアの意味が分かっていないと思います。
Re:シェアウェアを理解していませんね (スコア:2)
私の意見は、
シェアウェアは売り方の問題であるから、こんなものだろうと、どんなのだろうと
シェアウェアとして売ることはできる。
ということですがね。
Re:シェアウェアを理解していませんね (スコア:0)
> シェアウェアとして売ることはできる。
こんなものだろうとどんなのだろうと、シェアウェアとして売ることはできますよ。
シェアウェアで売ることが出来ないものがあるのですか?
なにかあなたは勘違いしているような気がする。
Re:シェアウェアを理解していませんね (スコア:0, フレームのもと)
#ああ、だから鏡を見ると空しくなるのか
Re:シェアウェアを理解していませんね (スコア:0)
そんなバカな!
# なるほど、むなしくなった。
Re:シェアウェアを理解していませんね (スコア:1, すばらしい洞察)
それに失敗した場合激しく逆切れする地獄
常に逆襲の機会をうかがい
ちょっとでも隙を見つけると一気に突撃
そしてまた失敗して逆ギレ
無間地獄……
Re:良いと思います (スコア:0)
マカーでは逆の傾向な気がします
昔はフリーウェアが多かったのに・・・・
Re:良いと思います (スコア:0)
Re:良いと思います (スコア:0)
# 空気をむしろ読まないAC
評価方法の前例だと・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
基本的にダウンロード(購入)するときのみ利用するので、
良いソフトだったとしても、わざわざ戻ってまで報告するか、という所でしょうね
逆に、ひどいソフトだったら腹いせに書き込むかもしれませんが…
むしろ、ソフトそのものが評価可能になるより、
ピックアップの記事に関連しての評価の方がいいのではないかと思います
Re:評価方法の前例だと・・・ (スコア:5, おもしろおかしい)
/.Jも評価システムを取り入れてますけど、正直機能してない気がします
Re:評価方法の前例だと・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
そのまま鵜呑みにする姿勢である場合、それは正しく機能しないと思います
#評価者が識者であろうが権威であろうが無名の個人だろうが謎の人だろうが
#重要なのは取捨選択の判断ができるかどうかではないでしょか
Re:評価方法の前例だと・・・ (スコア:1)
さらにそれを評価する[参考になった]かどうかのカウンタがあるけど、
ただの同意カウンタにしかなってないみたい。
Re:評価方法の前例だと・・・ (スコア:0)
Amazonで実際に買った人だけにした方が量は少なくても良いものになるような…。
Re:評価方法の前例だと・・・ (スコア:1, 興味深い)
賛成。
最初に書いたり、たくさん書くといいことがあるらしいので
手当たり次第無理やり書く人がいるみたいです。
役立たずの評価を増やしてるだけだと思うんですが。
Re:評価方法の前例だと・・・ (スコア:1)
Re:評価方法の前例だと・・・ (スコア:1)
普通にAmazonサイトで商品を見ていて役立たずの評価にぶつかるだけならばまだマシかも知れません。
Amazonの場合アフェリエイトで商品の説明やその評価がWebの至るところに貼られているため、Googleなどで検索をかけた時にたまたまその評価文の一部に合致してると同じ文面ばかりがズラリと並ぶという事に出くわします。しかもそういう時に限って愚にもつかない内容なんですよね、単にあたりさわりの無い広告チラシ並みの誉め言葉だけとか。検索してる時はだいたいもっと突っ込んだ内容のページを探しているものなので「またAmazonノイズが出たよ…。」と言って辟易してます。まあこのあたりのノイズ源になるというのVectorでは起きないとは思いますが。
#でもVectorもアフェリエイトあるから将来的には…?
Re:御意 (スコア:0)
この作品 [amazon.co.jp]ぐらいだろうしねぇ。
Re:評価方法の前例だと・・・ (スコア:0)
参考書類のレビューなどは結構参考になると思うのですが。
駄目なモノは駄目と書いてあるし、
作為的な印象工作は参考になったと入れる人が少なかったり。
なにも判断材料が無いよりはずいぶんましかと思います。
Re:評価方法の前例だと・・・ (スコア:1, 参考になる)
技術書は確かにレビューとして機能していますね(私もよく読みますし、書きますし)
でも、ゲームソフトなんかは酷いものなんです。
元ACさんは恐らく酷い例しか知らないのではないかと。
# その2つくらいしかAmazonで買わない。
Re:評価方法の前例だと・・・ (スコア:0)
削除といえば (スコア:2, 参考になる)
サイトは使いにくいし、作者をなんだと思ってるのかいう出来事が昔ありました。
http://web.archive.org/web/20040131153724/http://feelmie.kir.jp/software/announce.html
http://harpy.org/2ch/auction_spy.html
言いがかりをつけた方はVisual Basic製、ベクターから消された方は.NETで、
見た目も設計も全く違ってたんですけどね。
今読んでも、ベクターの言い分はおかしいと思います。
消されたほうの作者は結局開発をやめてしまいました。
出来が良かっただけに残念だったのを覚えてます。
ちなみに、窓の杜は削除しなかったようです。
私は作者または作者の関係者ではありませんので、念のため。
どうでもいいけど (スコア:1)
サイトを作ってるほうの都合に合わせたデザインっぽい。
ってまぁそれはおいといて、私もベクターでひとつツールを公開してるんだけど、マイナスモデとか喰らいまくったらヘコむなぁ。
マイナスは無いのか。
まぁニッチなツールだからいいか。
昔、作ったフリーソフトを (スコア:0)
これを機会に削除しようかな・・・
Re:昔、作ったフリーソフトを (スコア:3, 興味深い)
作者の登録は消せない(ただし、登録ソフトが無くなればWEB上で参照はできない)とのことでした。
そして、当時使っていたメールアドレスが失効している旨連絡したのですが、
特にそれ以上の確認は無く削除されてしまいました。(それでいいのか?)
また、最近届いた「メール誤送信のお詫び」によると、
削除要請の際に使用したメールアドレスが、新たに作者のメールアドレスとして登録されているようです。
(それでいいのか??)
Re:昔、作ったフリーソフトを (スコア:1, すばらしい洞察)
説明なしに勝手に個人情報を更新するのは「偽りその他不正の手段による個人情報の取得の禁止」
にあたるんじゃないだろうか?
いずれにしろ、いい加減な対応にしか見えない。
Re:昔、作ったフリーソフトを (スコア:2, 興味深い)
私のほうでは既に放置プレイ中の全てのソフトウエアを削除依頼しました。
評価されること自体には何も文句はありませんが、あくまでもそれは「公平である」という大前提が成り立った上での話です。
結局のところVectorパスポートIDというVectorが自由に運用できる(Vectorパスポート利用規約第4条第2項)IDというフィルタがかかった上での評価単位ですし、サイトには明記されていませんがそう遠くないうちに★の数がおおい順でのランキング表示がデフォルトのような形になることは容易に想像できるわけで、結局のところVectorという胴元の手の内で踊らされているに過ぎないものにしかなりません。
それならまだ名無しのブログなり某巨大掲示板なりで叩かれたほうがまだ公平じゃないか、と私のようなキ**イ(伏せ字)は思ってしまうのです。
Re:昔、作ったフリーソフトを (スコア:0, 余計なもの)
Re:昔、作ったフリーソフトを (スコア:2, おもしろおかしい)
# 鍋焼きうどんを頭の上に乗せるのは危ないのでやめましょう。
Re:昔、作ったフリーソフトを (スコア:1, おもしろおかしい)
//うな肝ってあんまりおいしくない……
Re:昔、作ったフリーソフトを (スコア:0)
# うちの母がカレーを作るときは明治インドカレーだったなぁ
Re:昔、作ったフリーソフトを (スコア:0, 興味深い)
そうでない評価システムを採用しているサービスがあったら、教えてください。
Re:昔、作ったフリーソフトを (スコア:0)
hp.vector.co.jp (スコア:0)
そもそもソフトウェア作者はVector上にタダでWebスペースをもらえたはずですが。
知らないね、そんな話 (スコア:3, 興味深い)
「単なるGNUのポートだからやめて」って言っても登録されたし、
「書籍を送る」といわれて表明したけど送ってもらえなかったし(※)、
最近「SPAM めいたメイルを送っちゃってごめん」ってメイルが来たから
所謂個人情報は*いつまでも*持ってるんでしょうね。
※:英語で返事したのが悪かったらしい。
# 当時 Win95 があったかどうかも覚えてないや。
Re:hp.vector.co.jp (スコア:1)
ついでにsvnとかtracとかvisual sourcesafeとか (スコア:0)
すれぷにーるの作者みたいにノートを盗まれたときに心強い。
なんか (スコア:0)
むしろベクターの手心とかで公開される情報が操作される可能性を考えると
利用者が個人のブログや掲示板でコメントを残す方が良い参考になるだろうし
作者としての本心は要望や依頼は直接メールでもらう方が
匿名性が故の言いっぱなし状態にならない為にも望ましいと感じています
まあ、そこまで気使って公開するのもウゼーからベクターでは公開するの辞めます
Re:なんか (スコア:0)
当然、利用者の利便性を高めるためです。
Vectorには同様な機能を持った多数のソフトウェアが収録されていますが、それらをいちいち自分で試用してみるのは手間がかかりすぎます。
とりあえず評判のよさそうなものを数個だけ…といったように、取捨選択の目安として、ダウンロードする場に一緒に評価が表示されているのは便利です。
>むしろベクターの手心とかで公開される情報が操作される可能性を考えると
これは、私も少し心配です。
シェアウェアはお金を取っている以上、フリーウェアより厳しい基準で評価されがちです。
しかし、Vectorとしてはシェアレジの手間賃収入の関係から、できればシェアウェアの評価の方が上がってほしいと考えるはずです。
そのあたり、何らかの形で補正を入れそうで気になります。