nabeshinによる
2008年02月07日 12時16分の掲載
経験談求む部門より。
経験談求む部門より。
あるAnonymous Coward 曰く、
本家のストーリより。ある開発者が会社のために書いたコードを公開したいそうだ。問題は、開発者が書いたコードはすべて会社に帰属するという点。ただ、会社ではその開発者が書いた機能は他の製品で実装することにしたので、その開発者が書いたコードはもう使用しない決定を下しているとのこと。この開発者は引き続きこの機能の開発に取り組み、公開していきたいと考えている。コードを整えSourceForgeとFreshmeatに上げるのは簡単だが、将来法的に面倒な事態に陥らないよう準備するのが難関だろう。勤務先にコードの権利を手放すよう要求するのに提示できるような法的文献をネットで探したそうだが、いまのところ何も見つからないようだ。いままでこのような事をしようとした開発者は他にもいるのだろうか? 何か参考になるいい法的文献などご存じないだろうか?
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
もう一度作りなおせば? (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:もう一度作りなおせば? (スコア:2, すばらしい洞察)
口頭では「いいですよ自由に使って!」なんて言われて、そのつもりでいたら、万が一、
公開した物が大評判…なんて事になった時が、激しく面倒です。「我が社に在籍した際
に作成されたコードであるからして、当社に権利がある!」なんて言われたら目も当て
られない。実際、仕事で作ったコードの持ち出し自体を責められる可能性だってあるし。
勿論、評判になった後なら、誰かがグレーなコードの排除をやってくれるかも知れない
が、それは面倒でしょ。Linusだって「LIONSなんか見た事もねえよ!」とか苦しい証言
させられてるし。闘争って凄く削られますよ。
どの位の規模の物か存じ上げませんが、作り直せばさらに洗練されるのが普通です。再
作成しておいた方が賢明ですよ。
親コメント
スラドに聞く前に会社に掛け合えよ (スコア:5, 参考になる)
元のストーリーでタレコミ人が求めてたのは
「コードをオープンにする際に後から揉めない様、権利の譲渡書のテンプレートとして使えるような物ない?」
ということみたいです。そして「GPLライセンスの以下の部分が参考になるんじゃない?」という話が出てました。
署名スパムがウザい?アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
Re:スラドに聞く前に会社に掛け合えよ (スコア:5, 参考になる)
親コメント
Re:スラドに聞く前に会社に掛け合えよ (スコア:5, 興味深い)
バーのPCで書いています
すずきひろのぶ
親コメント
職務著作物の話ですよね (スコア:5, 参考になる)
合衆国法(ですよね)は、どうなんだろう。
Re:別段の定めを (スコア:3, 参考になる)
と言うのが、本家のタレコミの趣旨たったみたいですね。
⇒ クローズドソースな会社からオープンソースするには? [slashdot.jp] 思い出したのですが、著作権法15条が今の2項(1986年施行)に別れる前は、プログラムの著作物にも「公開用件」があるかが問題でした。これを争ったのが、新潟鉄工のCADシステムのソースをスピンアウトした連中が盗用した事件です。・・・スピンアウト組負けました。(東京高等裁判所1985年12月4日判決,判例時報1190号143頁)
親コメント
コピーレフト汚染 (スコア:5, おもしろおかしい)
◆IZUMI162i6 [mailto]
Free or not Free, that is the question.
Re:コピーレフト汚染 (スコア:2, 参考になる)
まず、会社の指示ではなく、勝手にGPLコードを混入したのなら、GPLのライセンスに同意した訳ではない。
契約に従わなくてはいけない義務は生じていない。
GPLに違反してるとしたら、ただの著作権法違反という事になり、最終的には金で解決する事も出来る。
また、GPL違反となる為には、そのコードを配布する必要がある。
コードを流用しただけでは、GPLに従う必要は無い。
このような状況の場合、GPLのコードが混入していようと、GPLに従う義務は生じない。
親コメント
Re:いつものやつ書いておきますね。 (スコア:2, おもしろおかしい)
このストーリーが感染しちまっただろうが。
# http://www.gnu.org/licenses/gpl.html [gnu.org]
# でも、こういう共同作業の場の場合各人の権利はどうなってるんだ?
# このページのすべての商標と著作権はそれぞれの所有者が有します。 コメントやユーザ日記に関しては投稿者が有します。
# らしいから、GPL感染範囲はコメント単位かな?
親コメント
不思議 (スコア:4, 興味深い)
#給料返すから~は近いけど
民間企業じゃありませんが (スコア:3, 興味深い)
うまいことやったなーと思いますが、流石にその成果物でベンチャーを立ち上げたわけじゃないみたいなので、たまたま、なんでしょうね。
なんかなぁ (スコア:2, すばらしい洞察)
公開したいとかいう権利は一切ないと思うのだが。
破棄/廃棄/放棄 (スコア:1)
破棄されたソースコードをそこの従業員が拾ってプライベートで拡張して公開するなら法的問題はなさそうな気がします。
破棄したって記録(書類)を残してもらえばさらに安心?
#教えて、エロい人!
Re:破棄/廃棄/放棄 (スコア:5, 興味深い)
それでも、開発後に放棄することを約束するなら、以下のような感じでしょうか。暇なので作ってみました。
甲が会社で、乙が開発者な。
----
ソフトウェア著作権譲渡契約
○○株式会社(以下「甲」という)と×× ××(以下「乙」という)は、乙がその職務上著作し甲にその著作権が存する、別紙目録記載のソフトウェア(以下「対象ソフトウェア」という)に関し、以下の通り合意する。
第1条(譲渡)
甲は乙に対し、対象ソフトウェアの著作権(著作権法第27条および第28条に定める権利を含む)を無償で譲渡する。
第2条(著作者人格権)
甲は、対象ソフトウェアに関する著作者人格権を行使しない。
第3条(無保証)
甲は、乙および第三者が対象ソフトウェアを著作権法に基づき複製・翻案等して使用したことに関し、何らの責任を負わないものとする。
第4条(特許権等)
甲および乙は、本契約の定めは、甲または第三者が保有する特許権等の知的財産権(特許権等を受ける権利を含む)に関し、黙示的にその実施権を許諾するものではないことを確認する。
第5条(本契約の優越)
本契約の定めは、甲乙間で本契約締結以前になされた合意および甲の就業規則に優先して適用されるものとする。
以上、本合意の成立を証するため、本書2通を作成し、甲乙記名押印のうえ各1通を保有する。
200x年xx月xx日
甲 ○○株式会社
代表取締役 ○○ ○○(印)
乙 ×× ××(印)
別紙目録を添付のこと。
(例)○○ソフトウェア Ver.xx 一式(△年△月△日版)
----
なお、日本国内で本契約を締結するときには収入印紙(200円)の貼付が必要です。
親コメント
Re:給料返しますから私のコードを返してください (スコア:1, すばらしい洞察)
だめもとで行くなら、最初から「給料返しますから」は損だと思う。
親コメント
Re:言い出しっぺの法則 (スコア:1)
いや、どこの国の話かはしりませんが。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Free or not Free, that is the question.
親コメント
Re:言い出しっぺの法則 (スコア:2, おもしろおかしい)
いや、どこの国の話かはしりませんが。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Free or not Free, that is the question.
親コメント
Re:概出だよ (スコア:2, 興味深い)
親コメント