マイクロソフトが互換ソフト開発自由化へ 176
ストーリー by nabeshin
国内OSSの浸透と、開発者増のきっかけになるか 部門より
国内OSSの浸透と、開発者増のきっかけになるか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
マイクロソフトからFOSSコミュニティを含む他との互換性に関して重要な発表があった（日本経済新聞記事、asahi.com記事）。
本家記事によると「Microsoft Vista、Windows Server 2008、SQL Server 2008、Office 2007、Exchange Server 2007、およびOffice SharePoint Server 2007に関する300,000ページにおよぶAPIドキュメントおよび関連する特許一覧が提供され、これらAPIを使用するオープンソース開発者を訴えないという宣言が含まれている。この決定に至った背景にはEUにおける対マイクロソフト独禁訴訟がある。InfoWorldの記事にはマイクロソフトが『開発とビジネスプラクティスにおいて更なる透明性を約束』とまとめ、Fortune紙は『マイクロソフトはオープンソース戦争に停戦を宣言』という率直な見出しをつけた。この件に関するマイクロソフトのFAQもある。」とのこと。
べ、別にアンタらのためじゃないんだからね (スコア:5, 参考になる)
もともとは1998年からsunやnovell(当時netwareが主力)、realnetworksらが相次いで独禁法で提訴したことに端を発する。
MSがOSの独占的な地位を利用してWindows for Workgroupでファイル/プリンタ共有のシェアを不当に奪ったので、競合商品を出せるように情報公開しろ、というわけだ。
その後ECが調査して独禁法を認定し、2004年に情報開示の是正命令を出す。
MSはライセンス契約者のみに一部の資料(12,000ページ)のみ公開するなど引き伸ばし
ECは情報開示が不十分だとして、舐めたまねするなら制裁金課すと脅す
MSはライセンス契約者にWindows Serverソース公開、samba開発者に情報公開など小出しにするが認められず
2007末にようやく、2004年の情報開示命令を全面的に受け入れることになった。
それに従った結果が今回の30,000ページの情報開示であって、急にFLOSSに理解を示すようになったわけではない。
なので、当初提訴されたサーバ方面のプロトコル以外まですべて公開する義務はない。
これは情報開示の対象がサーバ方面に偏っていることからもわかると思う。
VISTAについても、VISTAで導入された新しいCIFSプロトコル関係についてであって、全面的なものではないと思う。
米Microsoftが欧州委員会に白旗、9年間に及ぶ独占禁止法対決は終結へ [mycom.co.jp]
MSの法務に関するプレスリリース [microsoft.com] から【欧州委員会】の項
最大の脅威を排除 (スコア:3, おもしろおかしい)
実はWindowsXP対策だったり。
Re:最大の脅威を排除 (スコア:4, 参考になる)
何が言いたいのかさっぱりわかりませんが、Microsoft は sf.net 上で BSD ライセンスのプロジェクトをいくつか持っていたり (社員が業務として行っているものがある)、独自ではあるもののソース開示を行っているプロジェクト等ありますよ?
Windows Installer 準拠のインストーラ作成用ツールといった、OOXML - ODF 関連以外の物もあります。
ヨーロッパ方面でねちねちと攻撃されていた件を個別対応するよりも、一気に抜本的な対応をした方がコストが安くつく、と判断したんじゃないですかね。また、規模が膨大すぎるものなので #1301761 [srad.jp] も的を射ていると思います。
ただ、Windows 2000 時代だったかなぁ…… 6 API/day の勢いで増えている、と言われていた時期がありますし、当然その後も増え続けている訳です。互換性維持のために必要な労力を考えると物理的に無理だろう、という印象は拭えませんね。
Re:最大の脅威を排除 (スコア:1)
門外漢なので300,000ページのドキュメントってのがどの程度なのか良くわからないな。
現在の六法(高いやつ)が百年前に飛んでいっても今の制度が築けるとは思わないけど。
Re:最大の脅威を排除 (スコア:1, 参考になる)
特許云々がかなりごちゃごちゃしてますし、100％互換に近付くには何十本とライセンスを結ばなきゃ無理とかじゃないでしょうか。
Re:最大の脅威を排除 (スコア:4, 参考になる)
ちゃんと読もうよ…
仕様を非公開にすれば叩かれ、公開すれば叩かれ…
Microsoftも大変だわ
Re:最大の脅威を排除 (スコア:4, 参考になる)
本家の情報 [microsoft.com]にもあたろうね。(強調は追加)
開発者が訴えられないのは開発しても配らない(!)か非商用で配布するときだけよ。
使用したり商用で配るつもりなら特許ライセンス契約を結ぼう。
Re:最大の脅威を排除 (スコア:3, 参考になる)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:最大の脅威を排除 (スコア:2, 興味深い)
そんな馬鹿な、と思って調べてみた。
マジだ…GPLって「GPLの条件を満たす限り、貴方が改変・配布するのを俺は邪魔しないよ」って契約だと思ってたが、
実は「GPLの条件を満たすなら、貴方が改変・配布する権利を俺が保障するよ」っていう契約だったのか。
これ個人が非営利で結ぶには恐ろしすぎる契約だな。
もし自分が配布したGPLソフトに何かしらの権利が絡んでて、権利者にGPLの内容に沿えるように許諾を得られなければ、
その権利者だけでなく配布先にまでGPL違反のペナルティを支払わなきゃならないのか。
自分が作ったソフトのソースを未来永劫管理しないと契約違反になるような面倒なライセンスなんて元々無視してたけど、
またこれで選択しない理由が増えたわ。
帯に短したすきに長し (スコア:3, おもしろおかしい)
でも公開したらしたで30万ページの仕様書なんて読みたくネーYO!
という話になりそう。
#いや、必要なところだけ読めばいいんですけど
Re:帯に短したすきに長し (スコア:2, おもしろおかしい)
要りもしないのに、「とりあえず」とか「せっかくだから」とか、コンバット越前並みの理由でフルセットをダウンロードする人が、結構な数いて、サーバーが大変そう。
公開中の文書 (スコア:3, 参考になる)
Office 2007 などの API はまだ未公開の様子。
裏コードは？ (スコア:2, 興味深い)
Re:裏コードは？ (スコア:2, すばらしい洞察)
今までのように裏コードを見つけるのにバスをHackして流れてるデータを分析した上で逆アセンブル・コンパイルに頼るしかなかった状況よりは数段見つけやすくなる…筈です。
逆に言えば、MS謹製のバックドアを通して怪しげなサイトに飛んでいるパケットが何を意味するのか解析をする足がかりが格段に増えたとも考えられる訳ですが…。
深刻なほど売れてない？ (スコア:2, すばらしい洞察)
なんとかしてくれってって事で公開してるように思えるが…
XPの方をもっと公開してくれた方がいいと思ってる人でいっぱいだろうな
Re:深刻なほど売れてない？ (スコア:2, すばらしい洞察)
ヒント: MSDN Library
Windows 上で Windows 用アプリを開発する人にとっては、アプリレベルで必要となる API 群はとっくに公開された情報になってますし、商用非商用を問わず参照して自由にアプリを作れます。
今回のもので影響を受けられるのは ReactOS のような公開対象製品との互換プロダクトでしょう。
ソースコードが公開される？ (スコア:2, 参考になる)
朝日新聞は、同じURLで中身を何回も変えているみたいで、GIGAZINEとかが釣られたみたい。
ソースコードは公開しないって、朝日新聞が言い出したよ！ [rakuten.co.jp]（魚拓有り）
Windowsの技術情報などを非商用目的のオープンソース開発者に無料で公開 [gigazine.net]
Microsoft が「オープン路線」への方針転換を表明 [engadget.com]
Re:ソースコードが公開される？ (スコア:1, 参考になる)
公開されるといっても限定的だろう」(意訳・聞き取り間違いだったら突っ込み下さい)という
発言をしていたのですが、字幕には「公開されるといっても限定的だろう」のみが
表示されていました。
推測ではありますが、
「オープンソースになるわけじゃないけど、MSがAPIを公開するよ」
-> 「MSがソフトウェアの情報を公開するよ」
-> 「MSのソフトがオープンソース化！？」
という伝言ゲームがあったんじゃないかと思います。
Re:ソースコードが公開される？ (スコア:5, すばらしい洞察)
知識的には平均的読者と同水準で、紛い成りに知ったかぶってるだけです。
解説として「××に詳しい○○氏は～と言う」と書かれる部分の○○氏を
本当に詳しい人かどうか経歴等を確認した上で、
更に○○氏の発言を記者が誤解していないかどうか、
○○氏本人のブログで確認するぐらいの事は必要でしょう。
# 金払って新聞取ってるのにそこまで裏取りしたくねぇよ、
# と言う事で新聞が売れないのです。
別に「新聞記者」のクオリティが落ちているわけではないんですけどね。
昔の一般読者は裏取りも出来ずに鵜呑みにせざるを得ず、
極一部の知識人だけが「またいいかげんなこと書きやがって」と愚痴ってたわけです。
世間が情報に対し求めるレベルが上がったのに、それに追い付けてないと言う状況です。
分かってるひとにはバレていたのですね (スコア:5, 興味深い)
基本的に、何もわからない段階で担当してすぐ（前任者に聞きつつ）記事を量産（ｗ）し始めます。大抵２年くらいで担当を変更しますので、ちょっとわかってきたかなぁという段階で終わり。もともと得意な分野なんて限られてるし、担当先が得意かどうかなんて上はあんまり考えてませんね。
とんちんかんな記事もいっぱい書いたなぁ。せいいっぱいごまかした文面もつくりました。
まぁそんなもんですよ。記者クラブっていう談合団体があるので、何とでもなりました。
最近は読者もいろんな情報を取得できるようになって、新聞業界の情報が必ずしも正しくないということがバレてきてるのは確かです。まぁ当たり前のことが当たり前の時代になってしまってきてるだけですけどね。
新聞への信頼、特にお金を払ってまで読みたいという人は確実に減ってますね。
新聞業界もやるべきことはいろいろあるのですが、このまま既存の新聞屋が廃れたあと、情報、特に日本人が発信する日本人のための情報を信頼を担保しつつ一定量以上出すという、おろらくは高度な社会にとって不可欠な役割をどのように誰が担うのか、それがこれからの淘汰と自由競争とだけでちゃんと出てくるのか不安です。
ハイテク情報はそれなりに興味のある人も多く、カネになる＝広告も取れるから問題は少ないのですけど、「一見面白くなさそうではあるけど今見るべき大事な情報」として、的確に取捨選択しまとめてくれるちゃんとした媒体を社会がいくつか作ってくれることを期待してます。
日本が本当に衰退してしまう前に間に合うかなぁ。。。
補足 分かってるひとにはバレて… (スコア:5, 参考になる)
評価が＋５になり、関心の高さを認識するとともに、このような評価によって（/.Jの表記設定などで）読まれる確率も高くなってしまっていることと思い、この親コメの受け取られ方が気になったので補足しておきます。
コメントは書いた時点の発言の流れで、末端にくっつけるものとして書いています。評価が＋５になり目立つように表示されてしまうと、コメントの独立性が高くなり、当初の位置付けが薄れているように思います。
で補足なのですが、
簡単に言うと私のコメントは、
インターネット登場以前に社会がみなしていたほど（＝入社以前に自分が思っていたほど）の専門性と高い倫理意識はなく、専門性・倫理意識の欠如に伴う不正確さも少なくはないということです。また、談合組織の存在による弊害は明らかにあり、それが大きな問題の根源だということです。
一方で、
現新聞業界にも優秀な記者がおり、よい記事も「多い」と言うに値する程度にはある。
間違った記事もあるし、自分でもそのような記事を書きましたが、それでも今、新聞業界を上回る包括性と正確性を兼ねたメディアは（残念ながらｗ）ないと思います。
別にこのコメントで前言を覆し、新聞業界を擁護しようなどとは思っていません。競争の欠如・戦後文系主流派の偏向などがもたらす弊害は、恐らく「腐敗」と言ってもいい程度に存在することも確かだと考えています。ただ、現時点では既存の新聞屋の情報が私を含め一般の人々にとって「最もまし」な部類の情報源であるとは思っています。報道において新聞業界が重ねてきた良い方面でのノウハウ蓄積に勝るものはまだ出てきていないと考えます。私の前コメントを読んだ方が「誤報ばかりなので新聞を読んではいけない」という誤解をまねくことのないよう補足しておきたかったということです。新聞業界も全てを画一的な評価で見ることはできず、少なくとも一部ではこの状況でよくやっていると評価できるものもけっこうあるのです。
私が新聞業界に入る前に、すばらしいはずと思っていたものが、全くの間違いであったということも少なからずあった（特に以前高い評価を集めていた某社は相当まずいのではないかという現実も見ました）ことを付け加えて、親コメ書き込みの動機をご理解ください。
詳述は避けますが、さまざまなメディアを比較しつつそれぞれの情報の質を見極めていただきたいということです。
Re:ソースコードが公開される？ (スコア:3, 興味深い)
これについて新聞の内容が変なのは分かっていた。
宇宙関連の本をいろいろと読み始めると、新聞の内容が
表面しか見ていないのがよく分かった。
軍事・紛争・歴史関連の本で詳しくなると、新聞の内容は
片方からしか描写されていないのに腹が立った。
そこで気づいた。これって、もしかして全分野に渡るんじゃ？って。
しかし、退社後にフリー記者となってから、それぞれの分野で
執筆されたドキュメンタリー・ルポの本には優れた本が少なくないのもまた事実。
# やはり仕事量と締切りに追われると、付け焼き刃でもなんとか体裁を
# 整えて粉すってことなのかな。
Re:ソースコードが公開される？ (スコア:1, すばらしい洞察)
日本のネットユーザーが情報に対し求めるクオリティが上がったのに
の間違いではないか？
Re:ソースコードが公開される？ (スコア:1, おもしろおかしい)
NTFS (スコア:2, 興味深い)
桁が間違ってやしませんか？ (スコア:2, 参考になる)
プレスリリース [microsoft.com] も 本家の記事 [slashdot.org] も「30,000」になってますよ…
3万でも30万でも膨大ということに変わりはないわけですが、
他のところの記事の質を云々するには、間の悪いミスでしたね
API一覧なんていらない (スコア:1, おもしろおかしい)
# あ、それが仕様一覧なのか…
Re:API一覧なんていらない (スコア:3, おもしろおかしい)
営利目的では特許使用ロイヤリティ (スコア:1, 興味深い)
営利目的外のみとなると、やっぱり利用しづらいのが本当のとことだと思う...
Re:営利目的では特許使用ロイヤリティ (スコア:2, 興味深い)
「営利・非営利に関わらず、ソース公開の義務が生じます」っていうライセンスは、
どっちが厳しいんだろう？
使う人か、企業人かオープンソース開発者かで違ってくるとは思いますが。
Re:営利目的では特許使用ロイヤリティ (スコア:2, すばらしい洞察)
事実上の制約だから、確かに GPL は採用できないですね。
# でも、OSS = GPL じゃないよね。
RealNetworksのお陰 (スコア:1, 興味深い)
マイクロソフトの前に立ちはだかるリアル [cnet.com]
互換環境 (スコア:1, 興味深い)
WINEやMonoなんかも精度があがる?
そうなったらMono使ってのApache+Mono=Linux/FreeBSDで.Net ASPとかまともに動くレベルで
利用可能になったらMonoがMSのライセンスに汚染されて商用利用はNGって事で
その上で動かすシステムも療養利用はNGになるのかな?
これってIEとかのOSに含まれるものも含まれる?
だったらIEの亜種とかもでる可能性ある?
脳内ソース(笑) (スコア:1, おもしろおかしい)
という話が昔あったのを思い出した
脳内仕様は公開できませんとかだったりして
Re:脳内ソース(笑) (スコア:2)
人の口に戸は立てられないし、いまはソースコードがMicrosoftの財産だ、
それを公開したらえらいこっちゃ、なんて考え方ですけど、
過去にソースコードを公開してきたソフトウェアやLinuxを考えると、
我々はWindowsという商品にお金を払っているのではなく、
Windowsを集団的に開発できる人的にコストにお金を払っているのですね。
ということにいま気付きました。
Re:結局MSは困らない (スコア:1)
そうかな。社員数が多くなってくると、MS Officeのライセンスフィーを払わずに済むのは大きいと思うけど。Ubuntuとか使ってれば、アップデートはいつも決まった画面だし。
Re:結局MSは困らない (スコア:1)
Re:結局MSは困らない (スコア:1)
ネカフェ側は「オフィス製品が利用できるネカフェですよ」と言ってサービスを提供していた側では? 店員 (ネカフェ経営者) 側が上に投げてサポートを受けられない、という意味で "as is" になりそうですが。
店員の方は「サポートなんて知った事ではありません」と言う事もできますが、それをやったら客は来なくなるでしょうね。
Re:結局MSは困らない (スコア:2, すばらしい洞察)
「申し訳ありません、当店では PC にインストールされているソフトウェアのサポートは行っておりません」と答えるだけの店員を置くだけでいいのであれば、よりユーザの多い MS Office を入れた方が客が来るのは当たり前の事ですね。
「"as is" で」なんて答えるってのはそう言う事ですよ。
Re:結局MSは困らない (スコア:2, 興味深い)
要るかどうか分からないような Microsoft Office の金を払わされるくらいなら、
OpenOffice.org か、それこそ Google Docs で十分なんじゃないでしょうか。
疑問の余地があるなら、試しに値段の差がある2種類のブースを設けてみて、
どっちが先に客で埋まるか実験すればいいんですよ。
Re:結局MSは困らない (スコア:2, すばらしい洞察)
えーっと……
「嫌がらせされてた店員さんに "as is" という便利な言葉を贈りたい。 [srad.jp]」、「ネットカフェの店員を雇うのに、わざわざオフィス製品のサポートができる人を選ぶことも出来ますが、そのコストを価格に転嫁したら客足は遠のくでしょうね。 [srad.jp]」、「それはきっと価格転嫁されない場合の話でしょうね。現実性は乏しいけれど。 [srad.jp]」とご自分で書かれている訳ですが、ユーザが多い製品を採用する事でのコスト面での低減効果が想像できないのですか?
サポートをせずとも分かるユーザが多いから「サポートする手間が省ける」のは、該当のオフィス製品のサポートができる店員を揃えたり、店員に勉強させたとしてもコスト低減につながる話ですよ。対応のために常駐させる人数を減らせますので。サポートのためにかかる教育コストも少なくて済む可能性が高くなります。
# OOo が「メニュー構成を MS Office と一緒にした」のは、こういう点でユーザの学習コストを減らして障壁を下げるためでしょう。
Re:結局MSは困らない (スコア:2, おもしろおかしい)
つまり OpenOffice.org が何に使えるのか知らないお客さんのほとんどは、
そもそも店員にサポートを求めたりしないんですな。それゆえ、例外的に
サポートを求めたお客さんは多分嫌がらせをしてたんだろうと推察します。
いっぽう、Microsoft Office では沢山のことが出来る、という知識は誰でも
持っていますが、じゃあエクセルの印刷時のマージン調整をどうやるのか、
という実際の知識はほとんど行き渡っていません。中途半端に知っている
ユーザというものが、いちばんサポートコストを押し上げることは周知の事実です。
Re:結局MSは困らない (スコア:2, 参考になる)
Windows Update は「認定を受けた一定品質を保証するアップデートシステム」を提供するものなので、第三者が自由に更新を提供できては全く意味がありません。あと、Microsoft 並の配信システムがないと負荷に耐えられないのではないかと。
# MS 自身が配布しているパッチで「検証したのかよ」ってのもありますが、まぁあらゆる環境を想定した検証は行えていないということで。
そして、Windows Update 経由で更新を提供しているサードパーティ [hirahira.net]もありますので、やる気次第としか言いようがありません。
# ウィルスのパターンアップデートは辛いと思うけど。
Re:結局MSは困らない (スコア:2, 興味深い)
Re:結局MSは困らない (スコア:2, 参考になる)
SMS2003 やSystem Center Essentials 2007 [microsoft.com] ですね。
機能比較 [microsoft.com]では、SMS 2003 が「あらゆる Windows ベース ソフトウェアを更新可能」、Essentials 2007 が「サードパーティの更新プログラムとカスタム更新プログラム」となってます。
# それよりもコンプライアンスチェックの「略式の法令順守の状態のチェックおよびレポート」の方が気になる件。
Re:邪推 (スコア:1)
基本的に過去製品の互換性を有する製品群ばかりなので、「どの製品で追加された API なのか」「どの製品から obsolete となった API なのか」が分かれば十分に対応可能でしょう。
MSDN Library 並に情報が書いてあれば、これに近い程度の内容は書かれる事になりますが……。
やる気があればですけど(Re:何がうれしいのか良くわからないものも。。) (スコア:1)
# 理論上は半永久保存も可能ですが、法的リスクが強く発生するのが現状ですからね(;´Д`)
当然、暗号/復号手順やCODECがサードパーティのブラックボックスである場合はWMPとWin32/64をエミュレーションして、ブラックボックスにWMPから使われていると騙す技術も必要になるので道のりは容易ではないですけど、今までのように、Windows以外で見る場合にクラックツールに頼ってストリーミングのDRMを解除して他のCODECに変換するという手間的にも法的にもややこしい作業を経ないで動くことも可能になりそうに思いますよ
# 公開が後半年早ければいつも混み合ってるこれ [www.jaxa.jp]をミラーサイトから見れたかも知れないのに…orz
Re:何がすごいのか... (スコア:2, 興味深い)
ヨーロッパ方面で非公開APIの存在をたてに独占禁止法で訴えられたりしましたけど、
今までMicrosoft製品からしか叩けなかったAPIを独自アプリで叩けるようになるわけですし。
#オープンソース = Linuxみたいな考えだと気づきにくいですけど
Re:何がすごいのか... (スコア:2, 興味深い)
そう結論づけるまでの理由は人によりさまざまでしょうけれど。
Re:仕様書の配布形式 (スコア:2, 参考になる)
Office 97-2007 のバイナリフォーマット仕様書 [microsoft.com]が、まさに PDF/XPS での配布ですよ。
# Vista だと XPS ビューアが標準で入っていて Adobe Reader が無くても読めるので、まぁいいかな。印刷で XPS 形式の出力ができるし。