スラッシュドット・ジャパン

こんなところからで申し訳ございませんが、ご冥福をお祈り申し上げます。

こういった方がまだご存命だったんですものね・・・
この業界まだまだ伸びしろがあるはずです。

ITに携わる人の数は爆発的に増えていますが、
我々の時代に、果たして先生の時代ほどの変化をもたらすことができるか・・・
身が引き締まる思いです。

私は、K&R 第一版でプログラミングを始めました。
自分でノートに整理しながら問題も全問トライして、プログラミングを学びました。

いまも、システム開発で生きていけているのは、あの本と格闘したからこそだと感謝しております。

ありがとうございました。
ご冥福をお祈りいたします。

ご冥福をお祈りいたします。

って、「UNIXプログラミング環境」買って全然読んでなかったorz
明日から読むかな？

嘘ニュースサイト「bogusnews」も哀悼の意 [bogusne.ws]を表しております。
……あのサイトなりのやり方で、ですが。

Cの前に、マシン語をやっていたので
多分同じようなもんだと思いますが、

int* i;

は私にはしっくりきましたよ。

Javaやってる人は

int[] i; // 配列型のiという変数

という書き方をするので、同意してもらえるかも。
変数名とその振る舞いは分離しておきたい、というだけです。

/* なんにせよ、ポインタ変数なのか、普通の変数なのかがよく分かるように
    * 命名していれば混乱の問題は無いと思うんですが、
    * a,b,i,j,kで使われる例ばっかりなのがよくないのかなぁ、と・・・
    */

私の場合、Z80世代からパソコンをはじめて、今の本職はC++ですが、

int *p;

の書き方じゃないと落ち着きません。その変数がポインタであることが見た瞬間に理解できるような書き方をしたいので、*と変数名はつなげて書きたいです。

初期のCを飛ばして、C++やJavaから入った人だと、

int* p;

と書くようです。

そういう人は、 unsigned char* p; とか書くんでしょうか？
unsignedとcharの間にスペースが入っているのに、charと*の間が詰まってるのって、気持ち悪くないですかね？

こういうのを見る度に、こっそり書き直したくてそわそわします。しかし、バージョン管理システムに履歴が残ってしまうので、迂闊に書き直すわけにもいきません。まったく困ったものです。

carとcdrが理解できずにポインタの道に進んだ人も多いのではないでしょうか？

私自身はPascalとModula-2とFortranの経験しかない段階で
Ver.2.1のWindowsからWindowsのプログラミング本だけを片手にイキナリC言語に入ってしまったので
メモリはリニアじゃなくて切れ切れだわ、ポインタじゃなくてハンドル（実体はポインタへのポインタだけど使用前にはロック必須）だわ、標準ライブラリは使えないわ、とひどい目にあいましたｗ
（とはいえ仕事じゃなくて学生が趣味でやってただけなので、ひどい目といっても知れてましたが。）　

K&Rはそのずっと後、卒論・修論でC++をさんざん使った後に古典として読んだので、
世代的には「K&Rでプログラミングを覚えたぜ」世代の範囲内なのにこのトピックではあまり熱く語れないという…。