Acanthopanaxによる
2006年04月09日 6時20分の掲載
リコール中部門より。
リコール中部門より。
7743.J曰く、"8日20時21分、2ちゃんねるの新mac板に「助けて下さい!マックが突然爆発しました! 」というスレッドが建った。当初ネタとして流されていたこのスレだったが、その後写真がアップロードされた。iBookのバッテリー部分から発火した模様。現在、ニュー速板などにも関連スレが建っている。また、新mac板でもさまざまな関連スレが建っている。"
iBookの一部バッテリーは、発火のおそれがあるとしてリコール対象になっている。
関連ストーリー
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
本当に爆発したとしても (スコア:4, 参考になる)
使用中いきなり煙がシューと出たと思ったら火を噴き出して爆発しました。フローリングや絨毯は燃えたものの火事にはならず何とか鎮火した。
バッテリは保護回路の不良でリコールがかかっていて、高温になっても保護が働かない可能性がある。
推測だが絨毯が燃えたというところから熱が溜まりやすい絨毯の上に置いていたのではないだろうか?
今回爆発したといっている人は、消防を呼ぶ前に2chにスレッドを立てるという対応を取っている。
電気火災なのに濡れたマットで包むという間違った対応をしている。
一応、消防と警察は呼んだらしい。
と、スレッド1から1000まで見て得られた情報はこの程度です。
私から見たらこんな怪しい情報は真偽が確定するまで保留しますがこのような信憑性の無いものを採用した編集者の意見を伺いたい。
Re:本当に爆発したとしても (スコア:2, すばらしい洞察)
まぁ、せめて具体的な機種名とか型番とか書き込んで欲しいなぁとは思いますね。元スレに書き込まれている情報だと、本当かよ?という感想しか持ちようがないですね 確かに。
親コメント
Re:本当に爆発したとしても (スコア:2, 興味深い)
ニッケル水素は煙を噴くくらいですが、
リチウムイオンの場合、爆発の危険性が確かに存在します。
でもまあ、余程のことがない限りそんな事態にはならない
ようになっているはずなんですけどね。
#バッテリー関係の仕事も少しやったことがあるのでID
親コメント
Re:本当に爆発したとしても (スコア:2, 参考になる)
仮にこのような事態が生じたとして
可燃物から遠ざけ、消火。(家に消火器くらいあるでしょう?)
内部の薬剤が漏れて危険かもしれないので消防署に連絡して処理してもらう。
証拠写真を撮る。携帯ではなく、できればフィルムカメラで。
また第三者である消防署員に見てもらうことで証人を確保。
営業時間外であれば翌日アップルのコールセンターに連絡。
まずは、こんな所ですか。
アップルの対応次第で消費者センターに連絡したほうが良いかもしれません。
アップルのサポートは結構しっかりしてるので(私の印象ですが)、
新品への交換、被害の補償と、もしかしたら幾ばくかのお見舞いくらいは
あるかもしれません。
私なら、話を公にするかどうかはメーカーからの「誠意」を引き出す
道具として使いますね。
いきなり2chってのは当事者にとって何のメリットもない
原因が分かってないので、第三者への警告にもならないしね。
#というわけで、教訓は「たかがMac一台燃えたくらいでパニクるな」でした。
親コメント
Re:本当に爆発したとしても (スコア:2, おもしろおかしい)
これがVIPクオリティwwwっうぇうぇwwww
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
親コメント
PowerBook G4の事例 (スコア:3, 参考になる)
真偽がわからない (スコア:2, 興味深い)
upされている写真が不鮮明すぎて、いまいち信憑性が感じられない気がします。
一昔前の携帯電話でももうちょっときれいに写せる気はするんですが。
QVGA約32KBの元画像に比べ、試しに自分の携帯(F902i)で撮った画像 [vmeta.jp]は、
QVGAでほぼ同じファイルサイズですが、元画像よりは鮮明に写っています。
1024*768やせめて640*480の画像でもあれば本物だと納得できるんですが。
I'm not right, but I'm right.
Re:真偽がわからない (スコア:2, 参考になる)
ソニエリのケータイは使ったことがないんですが32万画素ならこれくらいなのでは?
ただ、拾った画像の使用ソフトウェアがAdobe Photoshop 7.0になってるのが気になりまくりなんですが、フォトショ仕事の割には鮮明だしネタかどうかの判断に困る。
あとなぜか元のスレッドで>>1が上げた>>81の画像のEXIFデータがみれないのは俺だけ?プレビューでもグラコンでも出ないし。
親コメント
Re:真偽がわからない (スコア:2, 参考になる)
A1404Sで撮った画像を見たことがないのでわかりませんが、以前使っていた11万画素のF504iS [itmedia.co.jp]でもこの程度の画像は
撮影できてていたので、やはり信じがたいですね。
元スレ81のリンク先の120*160のimg20060408212239.jpg が元画像で、
それをPhotoshopでリサイズしたものがQVGAで出回っているもののようですね。
>>1 自ら信憑性を上げる気があれば、その機種で撮影できる最高画質で、
フレーム機能がついている場合(一般に端末外に転送不可能なことが多い)それをつけて撮影したものをupするはずですが…。
どちらにしろ、もっと大きな画像が出てこないことには真偽は判断しがたいです。
I'm not right, but I'm right.
親コメント
Macで発火というと (スコア:2, 参考になる)
他のメーカーのでもバッテリ関連のリコールは珍しくないけど。
狼少年がやってきた (スコア:1, 興味深い)
つttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1114823785/
で、大騒ぎになったけど、結局そんなバグはなかったというオチ。
オフトピで申し訳ないんだが、 (スコア:1, 興味深い)
# っていうかもっと酷いのと仕事してるけどね。
Re:何より嫌なのは (スコア:1, すばらしい洞察)
埃に着火するためには、自ら発火しなきゃならんわけで…(笑)
ちょくちょくありますか?その時点でアウトですがな。
PC-8001の時代からいわゆるパソコンを使っていますし、仕事で直接あるいは間接的に万の単位でパソコンを扱ってきましたが、煙を噴いたものにお目にかかったことはないです。
日本全体あるいは地球規模で見れば「ちょくちょく」かもしれませんが、個人レベルなら滅多にないことかと。
親コメント
Re:何より嫌なのは (スコア:2, すばらしい洞察)
親コメント
Re:何より嫌なのは (スコア:5, 参考になる)
発火と引火のちがい [toyama-u.ac.jp]
#防火管理者講習を受講してきたのでID
親コメント
電気火災 (スコア:2, 興味深い)
ちなみにその装置の原理は、部屋の天井にパイプを張り巡らせ空気を吸い込み、中央のセンサーで空気中の粒子量をモニタリング、閾値を超えたら発報というものでした。
設置時にテストさせてもらいましたが、小指の先にコピーのトナーをちょっと着けてサーバールームに入り「さぁ吹くぞー」と思った瞬間に赤色灯が回ってました。精度高いっす。
「何か、忘れてる気がするんだよなあ……」
カートチーム「風来旅団」 [fuurai.org]
親コメント
Re:電気火災 (スコア:2, 興味深い)
物によっては破壊検査になってしまったかもしれません。
親コメント