時間のかかる後始末部門より。
独立行政法人 日本原子力研究開発機構のプレスリリース[PDF 777KB]によると、新型転換炉(ATR)の原型炉 ふげんの廃止措置計画を通商産業省に提出した。認可されれば、平成40年までに完全に解体される。
ふげんは、日本が独自開発した炉形式である新型転換炉の原型炉で、昭和53年に初臨界に達した。カランドリアタンクと呼ばれる重水を満たした容器を減速に用い、タンクに開いたレンコン状の穴に、燃料集合体と冷却材の軽水を循環させる圧力管(チャンネル)を持つ、重水減速沸騰軽水冷却圧力管型炉。燃料に天然ウランが直接使用できることや、減速材に液体ナトリウムを使用する高速増殖炉(FBR)に比べて構造が単純で通常の原発プラントに応用が容易である点などの特徴を持つ。また、ふげんは平成2年以降、MOX燃料(プルトニウム・ウラン混合の酸化燃料)の燃焼実験にも使用され、世界最大のMOX燃料装荷炉として大量のデータ収集に貢献した。
しかし、平成7年に原型炉に次ぐ実証炉建設が中止されたことに伴い、ATRの研究プログラムそのものも中止され、研究と運転そのものも平成15年に終了していた。廃止措置が本格的に開始されれば、国内の発電可能な大型炉としては、平成13年から廃止措置が取られている日本原子力発電東海発電所(黒鉛減速ガス冷却炉)に次ぐものとなる。
世界的に見れば、重水炉はカナダが開発したCANDU炉(カナダ型加圧重水炉)が世界各国で運転されており、天然ウランが燃焼できる点以外にも、最近ではウランに比べて資源量が膨大なトリウムを重水炉で照射することで、ウラン生産が可能な点に注目が集まり、インドを中心に新規開発計画が進んでいる。一方で、重水の生産コストの高さや、稼働率の低さ、生産されるプルトニウムの扱いなどが問題になっている。
計算が出来ない人はこちらをどうぞ (スコア:3, 興味深い)
平成40年と言われると遠く感じるが西暦2028年と
いわれると近く感じるから不思議。
Re:違うことに反応。 (スコア:5, 参考になる)
で、炉心周辺の放射化したコンクリートや鉄筋が帯びている放射能はきわめて弱いため、単に穴を掘って埋めたり、場合によってはスクラップとして再利用にまわすこともあります。スクラップにまわして大丈夫か、と思われるかもしれませんが、実際のところ私たちが一般的に使用する鉄も、高炉の寿命管理用の60Coがわずかに溶けているため、場合によっては「解体時に出た放射性廃棄物」より強い放射能を持ってたりしますし、何より全部混ぜて溶かしちゃえば、放射能が「薄まって」基準以下になるので大丈夫です。
蛇足ですが、引き上げられた第二次大戦時の沈没艦のスクラップ(たとえばいわゆる「陸奥鉄」)が極めて高い値で取引されるのも、この60Coを含まないためです。さらに付け加えると、「陸奥鉄」として売られた鉄の量は、陸奥の排水量をはるかに越えてるそうですがw
原子炉解体について知りたければ、JPDRの解体作業をまとめた「原子炉解体」 [amazon.co.jp]という本に詳しくまとまってます。
親コメント
Re:違うことに反応。 (スコア:3, 参考になる)
×原子炉解体時に出る放射性廃棄物のうち(使用済み核燃料)
○原子炉解体時に出る放射性廃棄物のうち(使用済み核燃料を除く)
あと上で出てきたJPRD(動力試験炉)にかんする説明 [jst.go.jp]を付け加えておきます。
それとこんなそのものずばりな質問もありました:「原子炉の解体でコンクリート等の廃棄物は膨大な量になると思う。これらの処置はどうするのですか。」 [jst.go.jp]
親コメント
おじさん、 (スコア:1, おもしろおかしい)
「おお、そうかい。。。。トシはとりたくないものだな。。。。」
Re:おじさん、 (スコア:3, おもしろおかしい)
と、そこで「げふん、げふん」。
親コメント
平成40年って何年? (スコア:1, すばらしい洞察)
日本独自の方法が好ましいのなら、せめて皇紀とか。
Re:平成40年って何年? (スコア:3, すばらしい洞察)
「役人の仕事は、役人が対応できなくなるぎりぎりまで、複雑化する」
という、名前は忘れてしまったのですが、有名な法則の典型例です。
色々な理屈を付けて余計な仕事を増やし効率を下げてくれます。
この場合、明治、大正、昭和、平成、西暦 くらいが、対応可能な範囲で
皇紀や、十干十二支などは、現在その範囲外ですが、彼らが暇になったら
併用してくれるかも知れません。
ただし、効率化の為ではありませんから、更にややこしくなるだけです。
親コメント
Re:平成40年って何年? (スコア:3, おもしろおかしい)
それはさて置いて。故星新一氏がエッセイで面白いことを提案してました。「西暦2001年に何かおめでたいことをでっち上げて暦号を『にせん』と発音するものに変えるべきだ。そうすれば西暦と元号が一致して便利なことこの上ない。」
# 記憶モード。
そうならなかったのが残念です。
親コメント
Re:研究成果はどう生かされる? (スコア:1)
見直されてるっても、CO2排出量だけを見ての話ですからねぇ(--;
運用コストが火力に比べて安いといっても、初期費用が大きいし、
後始末もやっかい。
まして、万一があってはならぬ。。に、本当に万全の体制を作ったりしたら
運用コストすら火力を上回らないか? と、最近思います。
(手抜きしてるから運用コストが安いんだ、とまでは言いませんが)
親コメント
Re:研究成果はどう生かされる? (スコア:1)
はやいとこ宇宙時代にして「最高のエネルギー」にしてくれ。(核融合は持ち運びが不便そう)
(宇宙時代になって、もうない!なんて事になると困るから、今は使わんほうが良いなー)
宇宙時代だと、地球 (あるいは太陽に近い固定基地) で使うエネルギーは太陽エネルギーだね。
ただし、現在のような太陽エネルギーじゃなく、太陽近傍で効率的に作った電力をビーム送電するか、
太陽近傍の粒子加速器で作った反物質を使う。(テロが心配だ)
親コメント