ポータブル?な「原子炉バッテリ」を開発中 119
ストーリー by mhatta
バスタブというよりはワンカップ大関みたいだな 部門より
バスタブというよりはワンカップ大関みたいだな 部門より
pinbou 曰く、
本家/.の記事より。ポータブル、と言ってもバスタブくらいのサイズの原子炉の開発が進んでいるらしい(Santa Fe Reporterの記事)。先月設立され、この製品を開発中のHyperion Power Generation社の説明によれば、この原子炉一つで27メガワット、約2万5千軒分もの家の電力をまかなうことができると言う。
原子炉というと物々しいが、Hyperion社としては、人間による操作が不要で安全な「電池」のようなものと見なしてほしいそうだ。米ニューメキシコ州に設立予定の工場で、2012年末までに4000台の量産開始を目指していると言う。
理想的なコジェネ (スコア:5, おもしろおかしい)
お風呂に使えばホルミシス効果で健康もばっちり!
Re:理想的なコジェネ (スコア:1, おもしろおかしい)
#なワケない
Re:理想的なコジェネ (スコア:3, おもしろおかしい)
どんなに疲労した肉体でも一発だ!
…ってことですか?
TRIGA型か? (スコア:5, 興味深い)
TRIGA(Training, Research, Isotope production用General Atomics社製原子炉)はいわゆる受動的安全炉
(普通の大規模原子炉が出力が上がれば下げる操作を,下がれば上がる操作をして制御していたのに対し,
温度が上がると反応性が落ちて出力が下がり,逆に出力が下がると温度が下がり反応性が上がることで
自動的に最適な出力に自己調節される形式の原子炉)です.この場合臨界は超えていますので,原子力
電池ではなく,反応炉となります.
ちなみに,下記PDFの写真にあるように,炉本体はわりと小型です.
http://www.ans.org/pubs/magazines/nn/docs/2003-11-3.pdf [ans.org]
こういった受動的安全炉は,外部からの操作なしで密閉状態で放っておけばある程度均一な熱出力が
得られますので,ヨーロッパ北部などで地域の集中暖房用に使われることもあったり,パルス的に
出力を上げても安全ですので,暴走事故の模擬実験(一気に出力を上げた時の振る舞い等の研究.
ただしTRIGA型などではその後勝手に出力が落ちるので安全に実験できる)に使ったり,定常運転
させて同位体の生産に使ったり,上から炉心が見えたりする(上部遮蔽材が水の場合)ので学生などの
教育に使ったりと使い勝手は良いようです.日本にもそれなりに導入されていたはず.
書いてある出力は多分熱出力(27MWの発熱をする)じゃないかと思います.ですので発電に使いたい
方は発電用の熱-電力変換の何かを取り付ければ良いし,風呂を沸かしたい方はそのまま水を掛ければ
良いという事で.
Re:TRIGA型か? (スコア:2, 興味深い)
ああ,そんなことになってたんですか.
おっしゃられるように,TRIGAそのものはメンテフリーではないと思います.
教育・訓練用にいろいろいじれるようにもなってますし.
それと似たようなものをメンテフリーにしたのが今回のかな,と思ったわけです.
>あれ燃料の濃縮度が結構高いし
最近のTRIGA系(要は同種の簡易原子炉)は,核不拡散などとの関連もあり,もっと
低濃縮の燃料用になってるそうです.現物をいじったわけではありませんが.
マイクロセル方式の高温ガス炉 (スコア:4, 興味深い)
25年くらい前に、最新原子力技術とか言うムックで「マイクロセル方式の高温ガス炉」と言う話が載ってたんだけど、それが実用化のめどがたったかな?
ペレットを小さな球状にして、高温のガスで熱交換する。原理的に反応度出力係数が負(制御が無くなると自然に停止する)なので安全。ユニットを小さくできるので、町単位で配置するような使い方ができる(電力輸送のロスが減る)。とか説明がされていた。
しかし、そんな良いものなら何でどんどん使わないのか、なんて思ってたけど、その本以外で説明を見たことがないのは実用化にいろいろと困難があったのだろうな。って、全然違うものかもしれんが。
の
軍需が無くなって大安売り? (スコア:3, おもしろおかしい)
技術の切り売り始めたのかw
#「NASAで開発された」より信憑性は高いと感じた俺(大して変わらん
だいたい斜めに読んでみた感じとしては… (スコア:3, 参考になる)
まず”バッテリー”なのは出力制御ができない(必要ない)という点でしょう。 普通原子炉は制御棒などを用いて反応度をコントロールして未臨界・臨界・超臨界を行き来することで出力を上下させますが、この装置の場合はそれがないので、自然に発生する負のフィードバックで熱出力が一定になる設計のハズ(これは日本の原子力発電所を含めてどこでも通用。何カ所か怪しいけど)。 んで、水素ガスが熱交換&減速材でこれを外に引っ張って水→蒸気→タービン→電気。 このサイズのブロックを延々交換してエネルギー供給できるというのはなかなかに面白いですね。
ちなみに、いわゆる放射能漏れ(放射性物質の拡散とか言うべきだ…)とかの安全性についてですが、この手の燃料は固形でかつ何層にも封印されています。 ガス状の燃料をぶん回す核融合の方がそういう意味ではリスキーなぐらいです。 かつ量の問題や発生する放射線の種類なども色々と違うので一般にパニック好きな方が期待するほどの影響は無いと思われます。ケミカル的な方は良くわかりませんが…。 ジャガイモの芽は定性的には有害だけど普通の調理の範囲では定量的には無害。というような。
でも日本じゃあと100年ぐらいしないと普及しないだろうなあ…。
Re:だいたい斜めに読んでみた感じとしては… (スコア:1)
どういう温度で作動するのか不明ですが、そこまで水素化物のままなのかしらん。
あと、核反応の生成物はどうするのだろう。密閉しておいていじる必要なし、なんて感じに読めますが、キセノンなんかはどこかで取り除くんですかね。
10万馬力にはちょっと足りない (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:10万馬力にはちょっと足りない (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:バシュタール現象の中でなぜ動ける (スコア:1)
ジャイアントロボ(OVA版)は108万馬力 [wikipedia.org]だそうなので、30個積むとちょうど良いところですね。問題はあの筐体に30個も詰めるかどうかですが。
Re:バシュタール現象の中でなぜ動ける (スコア:1)
Re:バシュタール現象の中でなぜ動ける (スコア:2, 参考になる)
Re:バシュタール現象の中でなぜ動ける (スコア:1, 参考になる)
Re:参考になる (スコア:2, おもしろおかしい)
安全と思い込め! (スコア:2, すばらしい洞察)
> による操作が不要で安全な「電池」のようなものと見な
> してほしいそうだ。
安全と見なすだけでは、なにも変わらないような、というか
むしろ危険度が増しませんか?
Re:安全と思い込め! (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:安全と思い込め! (スコア:1)
「人間による操作が不要」な分は、確実に危険度は下がっていると思います。
# H社「ウチが安全って言ったから安全なんですよ」
# で、すませているわけではないと思いたい。
Re:安全と思い込め! (スコア:1, 参考になる)
原子炉の場合、放射線による材質の劣化が確実にありますから。
Re:安全と思い込め! (スコア:2, すばらしい洞察)
点検ブタと称して開口部を設けてあるより、完全密閉構造にした方が
放射線も漏れにくいですよ。
例えば乾電池を使用中に中開けて点検しますか?
それと同じように、原子炉だけど耐用期間はメンテフリーにしましたよ
ってことだと思います。
# その設計自体を信じられるかとか、量産しても製造品質は大丈夫かとか、
# 突っ込みどころはありますが。
Re:伝統的ガキ抑止力 (スコア:2, おもしろおかしい)
ビジネス特許申請しました(嘘
エンジンをモジュール化 (スコア:2, すばらしい洞察)
たとえば原子力潜水艦。
エンジン部分をモジュール構造にして、メンテナンスの手間を軽減する(一定期間でエンジン部分そのものを交換)とか。
いや、こういった艦船に必要な出力がどの程度かってのは知らないんですけどね。(足りなきゃバッテリ2基搭載とかでなんとかならんかな (^^;)
あるいは人工衛星や月面仮設基地のエネルギー源として使うとか。
そういうふうに考えていくとこの原子力バッテリの最大の特徴は、ポータブルであることよりも、モジュール化・規格化といった点なのかも。
Re:エンジンをモジュール化 (スコア:3, 参考になる)
米海軍のヴァージニア級原子力潜水艦 [wikipedia.org]は、
原子炉1基から蒸気タービン2基を動かす事で4万馬力(29.84MW?)。
とはいえヴァージニア級は、核燃料棒の寿命と艦の寿命を等しくしているので
メンテナンス性はこれまでのものに比べだいぶマシになってます。
原子力空母についても今後は同様の形式を取るようです。(CVN-78) [srad.jp]
寿命が5年となると、たとえ既存の原子炉よりも扱いやすいとしても
艦艇用には厳しいかもしれませんねぇ・・・
#バスタブぐらいの大きさなら原子力推進航空機計画の復活?
#とか妄想したのは私だけでいい
眠気と戦う活字中毒者
関連ニュース:-p (OF/TP:-1) (スコア:2, 興味深い)
この報道で (スコア:2, 興味深い)
この報道で高騰する原油市場に冷や水を浴びせることができるといいですね。
でも、焼け石に水だったりして。
Hyperion (スコア:2, おもしろおかしい)
HYPERIONヨリ入電
貴官ノ壮挙ニヨッテ
我ガ社ノ脅威ハ取リ除カレタ
マタ貴官ノ運用記録ヲ元ニシ
最新鋭小型原子炉EOSノ
運用データモ完成デキタ
ソノ功績ニヨリ
名誉ナコトニ
貴官ハEOS最終テストノ
運用担当トシテ選抜サレタ
オメデトウ
ナオ、死後ニハ
二階級特進ノ上
シリウス勲章ガ授与サレルデアロウ
アメリカニ栄光アレ
日本ニ慈悲アレ
#やっつけ
電池のようなものっつーか、原子力電池 (スコア:1)
それと何が違うのかがよくわかりません。
#ロシアのは完全放置プレイで物凄いことになってるそーですが。そうなる可能性が低いってコト?
最大の違いは (スコア:5, 参考になる)
説明文によればこの製品は「ボイラーをつけて蒸気タービンにつないで使え」だそうです。水を使わない云々という記述もあるようですが、おそらくは「この製品(のコア)に直接水が出入りするわけじゃない(から放射性物質の出入りもない)」という程度の意味でしょう。ボイラーへの給水は必要ですし、水冷である必然性こそないものの放熱も不可欠なはずです。
もちろん原子炉なんて単なる発熱装置ですから、風呂や暖房にのみ活用する手も有り得ると思いますよ。
Re:電池のようなものっつーか、原子力電池 (スコア:3, 参考になる)
この記事のはわりとまぢめな原子炉のようですね。
Re:電池のようなものっつーか、原子力電池 (スコア:3, 参考になる)
原子炉 [wikipedia.org]は、制御下で核分裂を促進させ、その発熱で水を沸かしてタービンを回したりする
という違いはありますけど、どっちも「核反応による発熱を利用した発電」なのは同じでしょう。
まあ、原子力電池は自然崩壊にまかせてるので暴走の危険は無いのに対し、
原子炉は制御に失敗したら暴走する危険がある、というのは大きな違いですが、
今回の原子炉はどうやってメンテナンスフリーを実現してるのか気になります。
Re:電池のようなものっつーか、原子力電池 (スコア:3, 参考になる)
宇宙とかシベリアとかの、外気との温度差が激しいところで使えるっぽいですね。
今回のは原子炉っつーことは、蒸気タービンを回すのかしら。
Re:電池のようなものっつーか、原子力電池 (スコア:2, 参考になる)
バスタブくらいの原子力電池に27万軒分もの電力はまかなえないと思います。
Re:電池のようなものっつーか、原子力電池 (スコア:1)
私の考えが古いのかもしれませんが放射性廃棄物とか出ないんですかね?
本当にバスタブ程度の大きさで(寿命は知りませんが)そこそこの電力が出せるという事なら
(危険性は別として)もの凄い商品になりそうな感じがしますが・・・
素朴な疑問 (スコア:1, 興味深い)
27メガワットが永遠に続くわけでもなかろう
・昼夜等の負荷変動への対応も自動?
・やっぱり60Hz仕様?
せめて寿命位はリリースに書いて欲しかったな。
Re:素朴な疑問 (スコア:4, 参考になる)
5年だそうです。
原理がよく理解できないので、どなたか解説お願いします。
普通に蒸気タービン(steam turbine)に繋ぐようなので、きっと水蒸気で熱を取り出すのだと思いますが、水素ガスで形状を維持するようだし??
Re:素朴な疑問 (スコア:4, 参考になる)
えっと, この型の原子炉は一般に高温ガス炉 [jnc.go.jp]と呼ばれるものです. 減速材として黒鉛を使用し, 熱媒として水素, ヘリウム, 炭酸ガスなどを使います. 特徴としては比較的安定性が高いことや, ウラン以外にも資源量の多いトリウムも燃料として使えることなどが挙げられますが, 反面, 出力されるガスが800℃〜1000℃以上と高温であることから, これを有効に使えるような設備(高耐熱ガスタービン発電機, MHD発電設備, 溶鉱炉など)と組み合わせないと効果を発揮できません. ですので研究自体は古くから各国で行われているのですが, 商業運転に向けてはそうした周辺技術を含めて解決していかないといけないので, まだあと一歩というところです.
今回のはおそらく閉路型のガスタービンと組み合わせて使うのではないかと思われますが, システムの効率はそれほど高くないと想像できます. これも原油および送電網の維持費の高騰というのが背景にはあるのでしょうね.
Re:素朴な疑問 (スコア:4, 興味深い)
水素化ウラン自体が、燃料でもあり減速剤でもあると書かれています。ウランじゃ減速剤にならないでしょうから水素ですよね。
図をみると、高温ガス炉より溶融塩炉 [wikipedia.org]のような。でも塩は使ってないような。
Re:素朴な疑問 (スコア:2, 参考になる)
じゃあどうやって冷却するんだ、という疑問は残りますが。熱を効率よく逃がすものがないと、熱機関で発電できませんから。
それとも、高温ガス炉のように、熱を取り出す流体がガス(水素)という意味で「水不要」と書いてあるのかなあ。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
「水要らないよ、可動部分も無いよ!」という売り文句から察するに、
#1256081 [srad.jp]でkai氏が指摘している
温度差発電の可能性が高いのではないでしょうか。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
あー、俺の適当な書き方で誤解が生じてるみたいですが、今回のは熱を電気に直接変換してるわけじゃなくて、タービンとかボイラーとか使ってると思いますよ。使わなきゃ無理でしょう。
燃料の (スコア:1)
Re:燃料の (スコア:1)
定期では放射能漏れの検査、事故時は退避勧告から回収、補償まで。
未開地への導入については手頃なのかもしれないし、需要は家宅電力供給だけではないだろうが
日本の様にある程度インフラが構築されきっている所では逆にデメリットの方がでかそうな気がします。
地震多いのに、そこらにあったら怖いって。
Re:電解質の (スコア:3, おもしろおかしい)
核分裂が終わった後は、商用電源につなぐことで核融合されますので、再びお使いいただけます。
Re:電解質の (スコア:2, おもしろおかしい)
昔のラジオ・ライフを思い出すなぁ (スコア:1)
今でもあるラジオライフという雑誌が、以前年1回 Joke雑誌(小冊子)を作っていて、雑誌の付録にしていたんですよ。
そのJoke雑誌の巻末広告に、「家庭用原発」ってネタがあったんですよね。
お値段は100万円くらいじゃなかったかなぁ。
勿論、ネタ以外の何物でもないです。
#昔は、Ah!Skiとか、Joke本あったよねぇ
Re:電池のトレンドとしては (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:電池のトレンドとしては (スコア:1)
品質管理って点ではアメリカは不安だけど・・・。
基本、歩留まりは悪くて当然、交換すれば良いってスタイル。
Re:電池のトレンドとしては (スコア:2, おもしろおかしい)
「ちょっとオマケしといたよ」
Re:そういえば (スコア:2, 参考になる)
ただの電場式加速器です.
電場ってのはかなり強くて,例えば電子1つ(プロトンでもいいですけど)を1Vで加速すると,
おおよそ1万度の温度での運動エネルギーに相当する速度となります.
つまり核融合の起こり得る温度を1億度程度と考えれば,まあ10kV(実際には多少余裕を見て
数十kV以上か?)程度でイオンを加速してぶち当てれば核融合は普通に起こります.
これは珍しいことでもなんでもなく,実験等で普通に行われていることです.
#やろうと思えばそれほど難しい装置ではない(真空実験とかやってる研究室ならそこらに
#転がっているものだけですぐ組める)ものではありますが,高校生が作ってみようと思って
#実際に作っちゃうあたりはアメリカの底力を感じます.
まあ必要とされるエネルギーに対して,実際に起こる反応事象数が相当低いんでエネルギーを
取り出す目的には使えませんが.