経済産業省が企業のリコール社告をＪＩＳ規格化することに決定 34
ストーリー by nabeshin
※消費税込み、修繕費込み 部門より
※消費税込み、修繕費込み 部門より
朝日新聞の記事によると、経済産業省は製品の欠陥や回収などを知らせる企業のリコール社告を日本工業規格(JIS)化することを決めた模様。現時点で経産省のwebサイト上では情報が掲載されていない。記事によれば製品の欠陥を告知する社告は新聞などへの掲載事例が年々増加しているにもかかわらず決まった書式がないことから、一部では意図や目的がはっきりしない曖昧な社告もあるという。今回の決定は消費者に対して正確な意図を伝えるためにJIS化して曖昧な表現を排除することを狙ったようだ。当面の対象は経産省管轄下の家電などの工業製品の社告に適用するようだが、記事中では国交省や農水省などが管轄する商品にも適用したい意図があるようだ。JIS化されることで定型の書式が定められるならば、社告ジェネレータのようなアプリも簡単にできそうだが如何だろう？
リコール等に関する研究会 (スコア:5, 参考になる)
その広告の叩き台も載ってますhttp://www.consumer.go.jp/seisaku/kaigi/recall/file/recall02/shiryo2.pdf [consumer.go.jp]の8ページ。
一見ふつーじゃねと思えそうですけど、10の条件を満たしたものとなってます。
Re:リコール等に関する研究会 (スコア:1, 興味深い)
企業の規模とリコールの規模によっちゃこの半分のスペースで済ませたいよな。
これを全国紙全部に載せると億になるのかな。
Re:リコール等に関する研究会 (スコア:1)
販売元の直接の社員を送り出すなんてハイコストな回収作業をするわけがないと思うのだけど。
このテンプレをそのまま使うとなると、下請けに自社の社員証持たせて、というどこかで見たようなことになるんだろうな。
Re:リコール等に関する研究会 (スコア:0)
緊急性を感じるか検査体制の不備を感じるか...
とりあえず (スコア:3, すばらしい洞察)
禁止することからはじめようよ。
Re:とりあえず (スコア:1)
なぜこんな閲覧者に何のメリットもないことをするのか、社告が掲載されるまでのプロセスを想像するに、
Webサイトに社告を緊急に掲載すべきインシデント発生
↓
緊急に決済とるために社長の見易さ優先で紙に印刷する
↓
社長が決済した文書と違うように見えたら担当者が叱られる
↓
責任回避のために画像やPDFで掲載する
みたいなことが起きているのではないでしょうか。で、そういう内向き思考こそが欠陥や偽装を招く、と。
Re:とりあえず (スコア:0)
中の文言を検索されると困るからだ。
＃だからPDFより画像ファイルの方がより好まれる。
そのうち (スコア:2, おもしろおかしい)
そのうち一太郎やWordのテンプレートに「リコール社告」とか「謝罪文」が付くようになるんでしょうか。
// ワープロソフトにテンプレ化された謝罪文を使っている会社は嫌だな・・・。
Li-ion DC 1.2V（定格：3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
Re:そのうち (スコア:1)
Webサービスでお詫び文ジェネレータとかリコール告知ジェネレーターとか
出力してくれるのがあればいいと思う。
Re:そのうち (スコア:0)
参考になる:+1(?) (スコア:0)
・漫画家が編集者に出す締切り遅延の言い訳 [teglet.co.jp]
・自分で自分に出す慰めの手紙 [teglet.co.jp]
ようやく (スコア:1)
＃こんなジェネレータでリコール報告をバシバシされても困るんだが。
昔あった、テキストをメールに貼り付けて送るレポート、学生番号以外全部同じ、っての思い出した。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:ようやく (スコア:2, すばらしい洞察)
リコール対象を発生させないというのはまた別の次元で努力すべきことであり、このような「テンプレ」が定められたことによって情報の不足なく適時なリコールの開示が行われるのであれば、私は今回の決定を歓迎します。
本来、企業が自主的にきちんとした報告をしてくれれば必要のないことではありますが、昨今の事例、特に厳密な対応が法令で定められているリコールに対し、自主的な商品回収やお詫びでは、リスクに対する消費者の印象を過小なものにしようと故意に表現をゆがめているのではないかとすら思うものが多い状況ですので、しかたないでしょう。
逆に、企業としても対応を誤って「炎上」するくらいなら、あるべき対応を規格化してくれると助かる、と考える向きもあるのではないでしょうか。
情報漏えいのお詫びも？ (スコア:1)
補償金換算表つきで。
やっぱり一般人は500円？＾＾；
JISは『日本工業規格』 (スコア:0)
Re:JISは『日本工業規格』 (スコア:2, 参考になる)
私自身も「JIS規格」に違和感がありません。厳密に言えば馬から落馬ですが、慣用的にはO.K.だと思います。
Re:JISは『日本工業規格』 (スコア:2, 参考になる)
#ごめん、どっちでもいいんだけど暇だったんだー
Re:JISは『日本工業規格』 (スコア:2, すばらしい洞察)
『メコン川』と書くのは「メコンだけじゃ川と分からない人がいるかもしれないから、あえて重言で書こう」という判断かと推測します。
『ジェット気流』と書くのは「ジェットだけじゃ流れと分からない人がいるかもしれないから、あえて重言で書こう」という判断かと推測します。
『どちらがベターなのか』ではなく使われているからOKなのです。
スルー力がないのがばれるのでAnonymous
Re:JISは『日本工業規格』 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:JISは『日本工業規格』 (スコア:0)
統一感がないですな。
Re:JISは『日本工業規格』 (スコア:0)
ベターだから使ってるんだろ、サルサソースもメコン川もジェット気流もチゲ鍋も
ベターとは、必ずしも言葉の正しさを意味しない。
JIS規格もベターだと思うよ、とある意味、とある文脈においては
# スラド的には「～P プロトコル」辺りもかねぇ。
Re:JISは『日本工業規格』 (スコア:0)
ftpだけだとプロトコルのことか/usr/bin/ftpのことか分からないし。
科学分野だと、～S という略称がいっぱいあるけど、spectroscopy
(測定手法) なのか、spectrum (得られたデータ) なのか、
spectrometer (測定装置) なのか区別がつかないです。
で、「XPSスペクトル」とか普通に言います。
# 以前、論文を読んでて、「XP spectra」とか書いてあるのを見て
# たまげたことがあります。「XPS」で慣用的なひとつの略称なのに、
# 途中で切っちゃいけないでしょう。検索にもひっかからなくなるし。
# 今の例でいえば、「JI規格」とか「ftプロトコル」って言ってる
# ようなものです。
Re:JISは『日本工業規格』 (スコア:0)
そーゆー時はftp(1)とか、ftp.exeとか書きましょう(^^;
プロトコルと明示したければFile Transfer Protocolでいいのかな?。
# ftpのRFCって結構多いんだなぁ。
Re:JISは『日本工業規格』 (スコア:1)
「Digital Equipment Corporation」を翻訳して、さらに「会社」は省略…
「NEC」を「日本電気」と呼ぶような感覚なんでしょうけど、一瞬、どこのことかわからなかった…
Re:JISは『日本工業規格』 (スコア:0)
俺の中で「JI規格」が流行りそう。
Re:JISは『日本工業規格』 (スコア:1)
もし公式文書などで決まりがあればそれに従わなければならないだろうし
口頭で話す時とか、ここのようにある意味落書き程度の記事だったら
事実関係の間違いは別にして表現は理解できれば充分だと思うけど。
JISじゃなくてISOの場合だと規格をISOと言ったりするよね。
それはどんな時でもISO規格と言わないといけないのかな?
Re:JISは『日本工業規格』 (スコア:1, 参考になる)
そもそも「重言」だからといって、日本語として間違ってるという事ではない。
無駄で美しくないというだけである。
Re:JISは『日本工業規格』 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:JISは『日本工業規格』 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:JISは『日本工業規格』 (スコア:0)
「JIS 化」には少し違和感を覚える．
だから「JIS 規格化」としたんじゃないの？