スラッシュドット・ジャパン

>官僚は責任を取らなくても良いというのでしょうか？

そのとおりですが何か？
薬害もそう。年金もそう。
悔しかったら責任取らせる議員を送り込んでみやがれ。
そんなことせずに黙認続ける議員を選んできたのもまた民意。
民主主義万歳。

今回の事件は家電の利用の安全という公共の目的のために作成された法案によって多くの人が資産を奪われた事件です。（実はそれは意図せざるものでしたが）
政府は道路のための立ち退きやその他公共のインフラのために資産を譲渡する場合に政府は補償金を支払いますが、政府はそれまで合法的に流通していた商品を違法認定した場合に通常補償金を支払うことはありません。
従って、慣例によれば補償金を支払う必要はないし、今回の事件で補償金を支払った場合、その他の法改正時に（合法ドラッグの違法化、改造拳銃等）保証金を支払えという言説を招くかもしれません。
なので補償や賠償をする事ができないという役人の論理には一定の理解を示しますし、迅速な法改正で状態回復を図った事も認めます。

しかし、多くの方が損失を被ったという過去は消えません。
日本の電力会社が発電所のために立ち退きをしていただいた場合には長年の説得交渉と、その後の金銭的な生活保障、さらにはその後の立ち寄りなどの精神的なケアを実施したというエピソードを聞いたことがあります。
しかし、今回の経産省の法改正をした、都内で大臣が謝罪したから終わりという対応には怒りを覚えます。
国際的な人権問題となっている中国のやタイのダム建設に関わる立ち退き問題と同様に、国家権力の行使に関わる者として持つべき誠意を全く感じることができません。

担当官は法改正終了後に１年でも２年でもかけて全ての被害を受けた方々の家を一軒一軒周り、土下座をして罵られ、その経験を全ての国家公務員志望者に語って聞かせる位のことを一生の業務に含める位の事をしても良いのではないでしょうか。
厚労省や社保庁のミスもしかりですね。

#ACの方ばっかりだね
#そもそも経産省に行く奴は官僚を踏み石くらいにしか思ってないのが多い気がする

それを検討する必要はありません。
今後も永遠に役人が責任をとることなどあり得ないのだから。

だからこそ責めることくらいは許容してもよろしいのではないかと。