「使い切り」デジタルカメラが登場 83
ストーリー by hylom
次世代「写るんです」登場? 部門より
次世代「写るんです」登場? 部門より
naochaの日記 曰く
DPE最大手のプラザクリエイトが「使い切り」デジカメを発売する(NIKKEI NETの記事)。
有効画素数は300万画素で、メモリ容量は27枚と50枚の2種類。価格は1280~1980円程度で、プラザクリエイトの店舗で発売される予定。携帯端末から部品をリサイクルするため、コストが低く環境に優しいデジカメだそうだ。
このカメラはいわゆる「写るんです」などと同様、撮影後にプラザクリエイトの店舗に返却してプリントを依頼する形になる。使用後のカメラはリサイクルされ、何度も再販売されるとのこと。プリント料金は1枚37円とのことだ。
結局「写るんです」と変わらないのでは (スコア:5, すばらしい洞察)
そうなると、結局フィルムの使い切りカメラとなんら変わらないような。
# まぁ、きっと分解したりしていろいろとアレゲな使い方はできそうだけど
Re:結局「写るんです」と変わらないのでは (スコア:1)
裏を返すと、デジカメにする意味があるのかとも……。
#モデ権欲しいorz
Re:結局「写るんです」と変わらないのでは (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:結局「写るんです」と変わらないのでは (スコア:2, おもしろおかしい)
リソグラフィという、それこそ写真の原理を使った回路パターン作製を
何十回も繰り返しますし。
リサイクルだとしても、100%廃品ばかりでできるわけではないでしょうし。
現像廃液がなくなったくらいで、そのぶんを取り戻せるのでしょうか。
Re:結局「写るんです」と変わらないのでは (スコア:1)
従来のレンズ付きカメラ利用者層を「環境にやさしい」でそのまま取り込む・・・・のかな。
Re:結局「写るんです」と変わらないのでは (スコア:1, すばらしい洞察)
もし差別化ポイントがなくて、価格競争に持ち込まれたら、負けるかもね。
Re:結局「写るんです」と変わらないのでは (スコア:1)
これって結構重要な点だと思うですよ。
ウチの小僧とか近所の子供なんて、
写真撮った後に100%近寄ってきて写した画像を見たがります。
それが当然になってるんですね。
逆にそれが出来ない銀塩カメラはなんだかなって感じで見られます。
Re:結局「写るんです」と変わらないのでは (スコア:2, 参考になる)
なりきれない面がありますよね。
写るんですにはISO1600の夜景対応があるけどケイタイカメラには無理だろうし
(ISO400ですら無理そう)、画質面でもケイタイカメラの300万画素はかなり劣り
ます(EXLIMケイタイとかなら違うのかな)。
まあ、「それでいいよ」と考える人が多いんでしょうけどね。
#コンパクトデジカメはOKだけど携帯画質はちょっと許容できない人
Re:結局「写るんです」と変わらないのでは (スコア:1)
レンズ付フィルムの場合、一旦メーカーに送り返して工場で再生処理する必要があったわけだけど、デジカメならデータを抜き出して消去すればガワはずしたりしなくてもそのまま商品として再販売できる。
ビジネスモデル的にはレンズ付フィルムとまったく同じ考え方だと思いますよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:結局「写るんです」と変わらないのでは (スコア:1)
リサイクルコストが安いというのは同意ですが、メーカに送り返すことにはなるんじゃないかな。
Re:結局「写るんです」と変わらないのでは (スコア:1)
↓唯一勝ってる点↓
価格は1280~1980円程度
これで何度目? (スコア:5, 参考になる)
これ [nikkeibp.co.jp]、とかこれ [wiredvision.jp]とか。
あまり普及してないところを見ると需要はないんでしょうか。
この手の用途だったら写るんですや携帯カメラで充分な気がします。
携帯電話の部品をリサイクルと言うところがポイントですか。
お店プリントがもれなくついてくるのか? (スコア:3, すばらしい洞察)
このサービスはいらん。ディスクメディアやフラッシュメモリに移動してくれるだけでいい。
Re:お店プリントがもれなくついてくるのか? (スコア:1, 参考になる)
> 焼き増し用の画像データもCDでもらえる。
まぁ、この「画像データ」ってやつがプラザクリエイトでしか読めないようなデータなのかもしれないけど。
Re:お店プリントがもれなくついてくるのか? (スコア:1, 興味深い)
プリント代金で利益を出すビジネスモデルだからなんでしょう。
このカメラが普及したら、インク詰め替えのように本体から撮影データを吸い出すような
商売も出てくるかも。
ターゲットは誰? (スコア:3, すばらしい洞察)
従来の商品が店頭に出回る限り、わざわざ高い商品を買うユーザーは居ないと思える。
デジカメ(携帯付属機能含めて)を持っているユーザーなら、見向きもしないだろうし。
デジカメが普及しまくったこの時期に商売を開始しようとする意図が良くわからん。
Re:ターゲットは誰? (スコア:3, 参考になる)
従来の使い捨てカメラで何が不便って、枚数少ないのに撮影結果の確認ができない事です。昔はそれが当然だったわけですが、一度でもデジカメを使った事があるともはや戻れません。その意味でも確認ができて消去・再撮影が可能だというのはかなり大きいのではないかとも思われます。
バッテリーがどれだけ保つかというのはありますが、現在のデジカメは液晶常時ONで半分くらいフラッシュを使ったとしても300枚くらいは平気で撮れます。さすがにそこまでのは載せないにしても、50枚撮りで150枚撮れるほどの電池になっていればほとんど問題は生じないでしょう。
使い捨てカメラをよく利用する人は以下のようなポリシーもあるみたいです。
「普通のカメラはなくすと痛いが、このカメラは平気。」(何度もなくしたり盗られた人でよく聞く。)
「こっちの方が軽い。」(お年寄りではよく聞かれます。)
「フィルムや電池を入れ替えるのこそ手間だ。」(これもお年寄りに多し。)
基本的にはメンテが楽という観点みたいですね。デジカメだとかなり軽減されるのですが、機能が多すぎて今度は使えないとかあるみたいです。だいたいはオートで撮れちゃうわけですが、それ以前にたくさんのスイッチやモードでパニックになるみたいで…。
バッテリー充電いらず、メモリー入れ替えや転送の手間いらずというのは魅力かもしれません。格安デジカメがいくらも出てきている現状で商売が成り立つかはちょっと疑問ありますが、需要はあると思いますよ。うちの親とか…。
#デジタルの意味が分かってない人って結構いるみたいです。年寄りだけでなく十代の若者でも。
#「デジタル」ってどんな意味?とTVで質問されて「なんか新しいって事」とか答えてましたし…。
Re:ターゲットは誰? (スコア:2, 興味深い)
その従来品が危ないから、置き換え需要を狙ってる、とかでは?
フィルムを現像する人が減っていけば現像機の需要も減るわけで、需要が減ると値段が上がり、最終的に安価な現像機と言うのが市場から姿を消すのも遠くない未来でしょう。
すると、現像代が高く付くようになった/そもそも現像してくれる店が少なくなったレンズ付きフィルムが敬遠されて行き。その代替としてレンズ付きメモリ(?)を提示して逃げ行くユーザを捕まえようという発想はアリかと。
Re:ターゲットは誰? (スコア:1)
このデジタルカメラはDPE店舗でしか入手出来ないという点だと思います。
「あー、今すぐカメラ必要」という時に、DPE店舗(それも一部チェーンの)でしか入手出来ないと、
衝動買い(?)に対応出来ません。
あとは大手カメラメーカの製品 [kakaku.com]でも
2万円を完全に切った価格でデジタルカメラが購入できる事が障害でしょう。
Re:ターゲットは誰? (スコア:1)
デジカメを持ってき忘れた人々に対しての商売。
デジカメが普及したので、デジカメの操作に戸惑う人は少なくなった。
イザというとき、無かったら、というシチュエーションは意外とあるんじゃないかと思う。
ポラロイドほどではないが、
撮影から現像までを一般人がノータッチということで
普通のデジカメより何かの証拠としての価値があると考える人もいるかもしれない。
問題は携帯カメラからの部品流用ということで
それを越える使い勝手と質が不安ではあります。
カメラ忘れても携帯を忘れる人は少ないので・・・・・。
# あと、動画が取れたら嬉しいんですがね。
デジタルの幻想 (スコア:3, すばらしい洞察)
デジカメの、通常のフィルム式に対してのアドバンテージは下記でしょう。
・何度も取り直し出来る。
・DPE店に持ち込まず、自宅のプリンターで焼き増しできる。
・写真の保管媒体が劣化しない。
これらのことが出来るのであれば、デジカメであることは必要条件ではないと
思うのですが、これらを実現することが出来たのがデジカメだったのです。
だから、デジカメであることは実は必要条件ではないのです。
出先でふとカメラを忘れたことを気がついても、今は携帯電話にも、デジカメ
顔負けのカメラ機能もついていますし、普通のフィルム式使いきりカメラを
買って、DPE店でPhotoCD化してもらえば事足ります。デジカメである利点は
消費者には見えてこず、もっぱら販売店の都合のように思えます。プリント
できる店も限られるなど、使い勝手は通常の使いきりカメラより劣るように
思えますし、値段も安いとは思えません。
DPEチェーン内で実施するなら、プリント/CD焼き代まで込みで提供しないと
意味ないでしょう(販売料金にプリント/CD焼き代を込みで、取り終わったら
持ち込ませるようにする)。お店が近くにない人には、オンラインでデータ
送信→プリントを郵送、でいいと思うのですが...
企画者の想像力の欠如、というところですかね。
Re:デジタルの幻想 (スコア:2, すばらしい洞察)
・何百枚も続けて撮れる
が抜けてます。その場で確認、その場で消去、の2つと組み合わせることで、フィルム時代とは比べ物にならない取り回しの良さが実現できているわけです。個人的にはカメラに搭載可能な液晶モニタでは、その場で確認、と言い切るにはさっぱり力不足だと思いますがそれはおいといて。
一方で現在のデジカメを両親に使わせていて不便に思うのが
・メディアの管理
・バッテリーの管理
なのですね、我が家の場合。SD や XD といった今となっては大型のメモリーカードですら小さ過ぎると不評ですし、バッテリーの容量が目減りしないよう常日頃から管理なんてとても望めず、現在は単三仕様のデジカメにエネループを何セットも持たせて旅行に行かせています。いくら機械にうといといっても程がある、と我が両親ながら思いますが、案外こういう年寄りは珍しくないのでは?
使いきりカメラといって手は抜かず、
・2〜300枚は撮影可能な大容量ストレージ
・その枚数を撮り切るバッテリー
といった取り回しの良さを、電子ペーパーなども駆使して実現できれば、レンズつきフィルムにとって代わる目も出てくるのでは無いかと思います。
誰かが書いてますが、レンズつきフィルムが未だにこれほど受け容れられているのは「電池やフィルムの管理」が不要で、封を切ったらフィルムを巻いてシャッターを押すだけ、といった簡便さが大きな理由を占めています。デジカメであっても同じ様に、残り枚数以外何も気にせずシャッターを押すだけ、を実現できれば、その上でフィルムでは不可能な何百枚も撮れる容量をアピールできれば、勝ち目も見えてくるのでは無いでしょうか。
あ、もう二つ抜けてました。
・軽さ
・丈夫さ
・値段
も追い付かないとレンズつきフィルムには勝てませんね。
でも今見えている技術だけで考えても、近い将来には実現不可能と言い切れないものに思います。
Re:デジタルの幻想 (スコア:1)
>・何百枚も続けて撮れる
近頃のフラッシュメモリの容量なら、バッテリーの限り撮れますからねぇ。
それを考えると、
「有効画素数は約300万画素で、防水機能付きも用意。メモリー容量は27枚と50枚撮りの2種類で、うまく撮れなかった写真は消去して撮り直しできる。」
…ってのは、「なに かんがえてんだ!」(何も考えていないだろ?)という仕様ですね。
電池の続く限り撮り放題にして、プリント時に選べばいいのに。
有効画素300万画素ならば、JPEGでそこそこの圧縮率で記録した場合、1枚当たり500KByteぐらい。1GByteのフラッシュメモリを積んでおけば、だいたい200枚撮れます。
プリントが1枚37円で200枚プリントすると7400円になってしまうので、あまりに枚数が多い場合はとりあえずはインデックスプリントしないとまずいです。
インデックスプリントとCD-Rの作成で最低限の経費を回収できて、その後焼き増し1枚ごとに(゚Д゚)ウマーって料金にしておけばいいのかな?
タッチパネル端末でポチポチするのさえも苦手な機械音痴の人のために、インデックスプリントに焼き増し枚数を書く欄を設けて、焼き増し枚数を書き込んでCD-Rと一緒に提出すれば、簡単に指定した写真を指定した枚数焼き増しできる、…ってのもいいかと思います。
あるいは、サーバに写真データを期限付きで蓄えて、焼き増し指定のインデックスプリントだけで済むってのもいいかも。
>でも今見えている技術だけで考えても、近い将来には実現不可能と言い切れないものに思います。
カメラとして思い出したのは、SONYのDSC-U10 [www.sony.jp]。6年前の機種ですが、気軽かつ手軽に使えるので私は今でも使っています。
単4ニッケル水素電池2本で長時間動きます。ふたまわり大きくなってもいいから単3電池2本で動かせば、かなりの時間動くでしょう。
液晶モニタは1.0型サイズで6万画素ととても貧弱ですが、フレーミングを決めたり撮ったのを確認する程度には使えます。
DSC-U10そのものはかなりしっかりした作りで、今でも1980円で売るのは無理です。でも、トイデジカメレベルの作りなら、それなりの回収率ならプリントで十分な利益を出せる値段で作れる…かなぁ…。
値段が最大の壁ですが、それ以外の「300枚は撮影可能」「その枚数を撮り切るバッテリー」「軽さ」「丈夫さ」は今の世に出回っている部品で実現できると思います。
部品取りにされる心配ですが、そのまま普通のデジカメとして使えるような作りでもなければ、心配するほどではないと思います。
分解すると中にMicroSDカードが入っているなんてのでなければ、ですが。(笑)
#かつて、マイクロドライブ目当てで買い占められたMuVo2なんてのもありました。
以上、脳内に湧いた妄想をたれ流してみました。
スラド的には (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:スラド的には (スコア:1)
Re:スラド的には (スコア:1)
ビジネスモデルが破綻してないか? (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:ビジネスモデルが破綻してないか? (スコア:1)
よっぽど有望そうですもんね。
というか、それはもうやってるのかな?
Re:ビジネスモデルが破綻してないか? (スコア:2, 参考になる)
イマドキは店先の端末で操作できるので、メディアを預けることもないですよ。私が試したことがある店では、端末にメディアを入れてプリントする写真と枚数を選び、出てくる受取票を取って、あとは仕上がりを待つだけです。
むしろフィルムを預ける方が心配ですね。メディアはバックアップしておけますが、フィルムは傷つけられるかもしれない。
# まあ、自分の環境以外にメディアを委ねることにかわりはないので、
# プリントするデータ以外はメディアに入れないようにはしていますが。
端末自体がプリント機能を持っているタイプもあり、こちらは店員とやり取りすることもありません。家電量販店などに並んでいるタイプはこれですが、私が試した範囲では画質は悪いです。(最近は、改善されたかな?)
Re:ビジネスモデルが破綻してないか? (スコア:1)
このタイプだと、最近はセブンイレブンが全店で導入 [sej.co.jp]してますね。インターネットごしにのプリント [sej.co.jp]なんてのもできます。
XEROXのカラーレーザーなので画質はそれなりですが、L版で見る分にはそんなに気にならないです。インクジェットよりも保存性は良いのはメリットかも。
個人的には銀塩信仰があるので、保存用にプリントするときは自宅のインクジェットやこのレーザーなんかは使わずに、写真DPE屋でちゃんと銀塩なデジカメプリント [kitamura.co.jp]するようにしてます。
時間に余裕があるならフジカラーのデジカメプリント [e-dpe.jp]なんかも安くていいですね。
Re:ビジネスモデルが破綻してないか? (スコア:3, 興味深い)
昇華型の方も「原子レベル」ではなく、「分子レベル」で蒸発するか否かという反応をしているわけですが、
まあ、銀塩は昇華型の原理よりは解像度が低くなっちゃうのは確かですが。
> なんの分子をイメージしてるんでしょう? 銀原子レベルじゃないんですか。
銀塩の感光原理では、「銀原子」レベルでの感光は制御できません。
ミクロでみた場合の銀塩の反応自体はデジタル的(反応するか、しないか、の2択)ですが、
そこでアナログ的な多階調を表現するために、銀塩の感光剤は、さまざまな大きさの粒子からなっています。
当たった光が弱い時→大粒の粒子だけが反応する(反応する粒子数が少ない)
当たった光が強い時→小粒の粒子も大粒の粒子も反応する(反応する粒子数が多い)
という形になります。
そのため、暗い部分での解像度は低く、フィルムの粒子は肉眼でもルーペで確認できるレベルになっちゃいます。
でも、昇華型の場合も銀塩型の場合も、デジカメプリントの場合は、元のデータの解像度とプリントする機械側の解像度の方が支配的だと思います。
昇華型プリンタの解像度って普通300dpiですが、600万画素のデジカメ画像をL版プリントに印刷しても400dpiで1画素は64μm。ど「分子レベル」なんかと比べたら桁違いに大きいです。
Re:ビジネスモデルが破綻してないか? (スコア:1)
L 版というのは 5x3.5 インチ。300dpi で約 160万画素。
640万画素で 600dpi では?
よく「フィルムの方が解像度高い」って言う人いるけど、それって
「アナログレコードの方が CD よりも高い周波数を記録できる」
って言うくらい違和感ありますね。
TomOne
操作方法 (スコア:2, 興味深い)
お手軽感がありました。
これはデジカメでは、なかなか再現できないのでは?
デジカメでは、[電源いれて]→[撮影モード]→[シャッター] の操作方法である程度できるものの
エフェクト系や補正系の操作で、敷居が高いかなと思います。
というのも、液晶に表示されるメニューをボタンで操作というものに
未だに苦手意識がある方もいるわけで。
ホラ、いません?
携帯のカメラで補正機能無しで撮っちゃう人。
#「なぜかお前の顔がピンボケする」
##「接写モードだからな」
回収されて数ヵ月後 (スコア:1)
妄想ですよ?
このカメラは (スコア:1)
もともとこの会社、ネットで印刷してくれるサービスとかもしてるみたいなんで、自社の隙間を埋める形でのリリースなんでしょう。
「ケータイのカメラで撮った画像をMicroSDにコピーしていけば印刷出来るよ」なんて言っても、SDカードの存在すら知らない人にはなんのこっちゃわかんないですからね。
株価対策 (スコア:1, 興味深い)
Re:株価対策 (スコア:1, 興味深い)
海に持ってくにはいいかも (スコア:1, 参考になる)
遊びですが、-10mぐらいまでは潜るので、フツーの防水コンデジは論外。
水中は暗いので写りは悪いですが、思い出の保存程度には使えます。万一水没しても諦めつくし。
想像してみる (スコア:1)
@レンズ付きフィルム?ハァ?みたいな人。
どうせなら (スコア:1)
詳しい仕様説明がないので不明ですが、「撮り直し可能」とあるからには確認用の液晶画面はあるんですよね?
まあカメラモジュールからして携帯流用では画質も期待できませんが。
どうせ携帯部品再利用なら通信機能も残しておいて、「撮影した画像は自動でサーバにアップロードされ、購入時に設定したメールアドレス宛てにダウンロードURLが送信されます」みたいなことすればいいんじゃないかと。
規定枚数に達すると撮影機能をロック、内部データは必要なら店頭で印刷もできます。
昔出てたやつ (スコア:1)
ネタで買って使ってみましたが、ダメです。使い物になりませんでした。
・画素数が低い
・焦点距離が短い
・フラッシュが弱い
一緒に買った写ルンですの方が綺麗に撮れてました。
う、腕が悪かったんじゃないんだからねっ!!
写るんでし (スコア:1, 興味深い)
移し終えたらフィルムだけお店に渡して、リサイクルにまわさなかったなぁ
リサイクル率がわるくなったのか、ある日を境に
写るんでしのフィルムだけをお店にわたすと フジフィルム系列のお店では
「プリント拒否」されるようになり 結局、買わなくなった
(お店の話では、側も結構なコストになるので回収できないと、困るらしいとのこと)
思いついた (スコア:1, 興味深い)
こういう風に安価に販売、レンタルする面白さはあると思う。強制的に、意図しないでというところがポイント。
1日歩き回ると誰かが撮ったいろんな写真がカメラに勝手に入る、勝手に出て行く。
Re:思いついた (スコア:1)
DSあたりにカメラ同梱で出たりしませんかね。
送信するときは顔認識してぼかすとかモザイク入れるオプションもあると安心かも。
Re:ただのレンタルに見える (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:ただのレンタルに見える (スコア:2, 参考になる)
元から携帯電話部品のリサイクルで製造して安いとのこと。
撮るだけとって捨てても問題ないようだ。(意味はないけど、ユーザーの安心感)
とはいえ、写るんです並に人気が出たら、品不足で破綻するビジネスモデルだよねえ。
#実は1円携帯時代の部品は死ぬほど余ってていくらでも出せるとか・・・
Re:ただのレンタルに見える (スコア:1)
「レンズ付きフィルム」だから、
購入して消費者に所有権が移るのは「レンズ」と「フィルム」だけで、
筐体や電池なんかは返却せんといかんかったと思うのですが、
これはどうなんでしょうね。
Re:ただのレンタルに見える (スコア:3, 参考になる)
「カメラ」にしてしまうと、カメラの所有者であるお客に、
カメラを返却する必要があるので、返却する必要の無い
「フイルム」として販売しています。
パトローネは言えば返してくれるところもありますが、レンズつきフイルムはどうなんでしょうね。
中のパトローネだけ返される、のがありそうです。
Re:ただのレンタルに見える (スコア:2, 興味深い)
Re:ただのレンタルに見える (スコア:1)
一刻も早く手に入れて、バラバラにしてみたい。
#捕まることはないですよね?