スラッシュドット・ジャパン

144万画素なんて書いてありませんよ。144万ドットと書いてあります。

少し前までドットと画素が混在して用いられてましたが、
RGB で 1画素、それぞれを分けるなら 3ドットと表記が統一されました。

ドットで表記した方が画素で表記するよりも数字が大きく見えるのではったりかませます。

先日のストーリーでも出た話題 [slashdot.jp]ですが、通常の一眼レフだってタイムラグがあるのは同じですよ。
むしろ、EVFならEXILIM PRO EX-F1のような発展形も考えられますし。（これは、通常の一眼レフではほぼ不可能）

>ピント位置を小刻みに変えながら数十枚連写しておいて、後からゆっくりと合焦位置・被写体深度が選べるような機能が欲しい。

そういうニーズには、また別のアプローチがあるよ。
特殊な光学系を使って撮影したデータを下に、あとから任意の被写界深度、焦点位置の画像を合成するもの
Light Field Photography [nikkeibp.co.jp]
これは光を絵に焼き付けるというよりは、センサーがキャッチした光を解析して元の3次元像を推測すると言う発想。

いやはや、デジタルの世界は古い写真の常識をバキバキ壊してくれそうで、わくわくしますな。

そういえば、リアルなCG映画「ベオウルフ」で、出演した俳優は、自分が生で無くCGで表現されることを
気に入らないかと思いきや、結構好評だったという話を読んだなぁ。なぜなら、一旦3次元データを得てしまえば、
あとから照明の状態やセットの状態等いくらでも好きなように変更できるので、撮影がものすごく効率よく進んで、
セットの準備待ち、オープンセットでの天気待ちなどのうんざりする待ち時間がなくなったし、
同じシーンをカメラ位置を変えて何度も撮影とかいうのもなくなったからだと。

カメラは絵を撮るというものから、周囲の状態を素でまるごと記録するという方向に進んでいくのかもね。
それはカメラとは呼ばなくなるかもしれないけど。

過去ストーリーで出てきた、このあたりの議論 [slashdot.jp]が解りやすいかと思います。

ただ、個人的な見解としては、究極的にはミラー不要になると考えています。
現時点ではまだまだ技術的に追いついていない部分もありますが、本質的に解決不能だとは思っていません。
現に、以前の議論からわずか2年でいろいろと改善されてきた部分もあります。（CMOS撮像素子によるところが大きい）

>レンズ交換式デジタルカメラがほぼ銀塩の一眼レフと同じ構造を保っていた理由
ピントをマニュアルで合わせるためでしょう。
AFもいろいろ進歩してますが、画面のどこにピントを合わせるべきか、というアルゴリズムが完全でない。もしそういうアルゴリズムができるとすると、それは人間と同等に芸術やデザインというものが理解できるコンピュータということになる。そんなものをカメラに内蔵するのは無理。
マニュアルなら画面のどこでもピントが合うわけですから。ただ安い機種では光学ファインダーが見えずらいものがあるのも事実ですが。
もちろん現状のAFで十分といえるジャンルの写真もあるわけで、AFさえあればいいという人には一眼レフファインダーは無用の長物でしょう。

> じゃあMは？

「松下」じゃない？ ;-)

一瞬「モノアイ」の M かとか思ったけど、一眼レフは Single-lens Reflex だそうで。