GetSetによる
2008年12月23日 23時00分の掲載
capra 曰く、
本家記事より。オバマ時期米大統領の政権移行チームは「宇宙太陽発電 －エネルギー自給と気候変動へのソリューション（Space Solar Power –A Solution for Energy Independence & Climate Change）」（pdf）なる白書を発表、一般からの意見を公募している。
この白書は民間の非営利組織「宇宙フロンティア財団」によって作成され、新政権が宇宙太陽発電の開発・整備を国家の優先事項とするよう提唱している。
白書によると宇宙太陽発電はNASA管轄下なのか、エネルギー省管轄下なのかが明確にされておらず、現在まで見過ごされてきたとのことで、他の再生可能エネルギーとは異なり、季節や時間、天候などに左右されない安定性や、スケーラビリティに秀でており、長期的な利点が多いとしている。また、開発の主要な課題は宇宙船開発と宇宙輸送のコストの高さにあると指摘している。
白書は宇宙太陽発電を国策と指定すること、また開発を率いる連邦政府関係機関を任命すること、そして少なくとも核融合の研究開発に割いてきた予算と同等の資金を投入することを提唱している。
ちなみに、米国では核融合の研究開発に過去50年で210億ドル以上資金が投じられ、現在もエネルギー省は年間3億ドルを核融合の研究開発にあてているそうだ。
|
|
関連ストーリー
|
|
果たして宇宙でやる必要があるんでしょうかね (スコア:5, 興味深い)
太陽電池を敷き詰めるとか上昇気流塔発電所作るとか
もっと直接的な公共投資があると思いますがね。
グレートプレーンズのセンターピボットもそろそろ
地下水の枯渇で放棄されるところが増えますんで、
そこら辺の農民にメンテナンスさせるだけでも
直接的な継続雇用が発生しますしね。
最適な軌道には既に大量のデブリをばらまいてるし、
貴重なクラーク軌道にばかでかい物を置いて制御不能になったら
どうするんですか?
軌道制御はイオンスラスタでやるとして、プロペラントの補給は
どうするんですか？寿命はどの程度なんですか?
マイクロ波伝送の効率はどうなんですか?
軌道エレベータが実用化されない限り荒唐無稽で採算に合わない
不況下で大規模な公共投資が必要なのは当然ですが、今のところ
宇宙に回すべきプランではないでしょう。
そういえばスリーマイル以来原発を作ってませんが、せっかく
プルトニウムやウランをたくさん持ってるんですから石油火力を止めて
新規に原発を作りませんか?最近のPWRは直下で地震が起きても
壊れませんよ。この先プラグインハイブリッドが増えますから
ナイアガラの水力じゃ足りなくなりますよ。
夢は必要です、が、今はそれどころではない。
穴を掘って埋めるだけじゃない工学的に正しいケインズ型の財政出動こそ
今のUSに必要なものです。その前にGS出身の財務長官の腹を切らせるのが先か。
小浜さんは史上最大の公共投資を断行し、財政赤字を膨らませた大統領として
語り継がれることは確定してますが、
NASAなりエネルギー省のまともな役人がこんな糞プランを速攻で
潰すのを願わずにはいられません。
コメントを書く
Re:果たして宇宙でやる必要があるんでしょうかね (スコア:2, 興味深い)
確かにランニングコストは低いかもしれないし、
システムとしての信頼性も、それなりにあるのかもしれません。
ですが、建設から数十年後、炉の寿命が尽きた時に、
迂闊にバラしたり、触る事すら出来ない、
やっかいなデカブツが残る事を、考慮する必要があります。
「バラしも、触りもせずに、放置する」のも一手ですが、
プラントへの厳重なセキュリティは、維持する必要があります。
例えば、自殺覚悟の犯罪者が、放射線に汚染された物を盗み出し、
人口密集地に置いて回るだけで、大規模テロになりかねません。
また、放置されたプラントが崩壊していく事により、
周囲へ汚染を撒き散らす事が無いように、
一定のメンテナンスも必要となると、考えます。
原発の（２～３０年オーダーの）目先のコストの低さは、
（１００年オーダーの）将来のコストやリスクを、前借したものだ。
そして、ツケというものは、いつかは取り立てられるのだ。
という事を、強く主張したいと思います。
コメントを書く
親コメント
Re:果たして宇宙でやる必要があるんでしょうかね (スコア:2, すばらしい洞察)
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
コメントを書く
親コメント
Re:果たして宇宙でやる必要があるんでしょうかね (スコア:3, おもしろおかしい)
第1段階: 軌道階段
第2段階: 軌道エスカレーター
第3段階: 軌道エレベーター
コメントを書く
親コメント
Re:果たして宇宙でやる必要があるんでしょうかね (スコア:2, 興味深い)
軌道エレベータの材料や構造に要求される特性は既に数値的に見積もられていますので
その特性を持つ材料を製造し構造を建設する方法の開発まで地上で進めることが出来れば
次の段階で宇宙に索を張るところまで行けるでしょう。
コメントを書く
親コメント
松本教授の反論 (スコア:4, 興味深い)
コメントを書く
どこかで聞いた (スコア:3, おもしろおかしい)
＃ 半分は冗談だけど軌道エレベーターは一応、実現性があるのかしら……？
2009年は忙しそうな予感。
コメントを書く
確かに太陽エネルギーを使えるようにする必要はあるんだけど (スコア:2, 参考になる)
現状では地上や海上に太陽電池並べて日照がないときは蓄電池。の方がコストパフォーマンスも可用性もいいと思うけど。
日本だとそもそも送電線を使わずに近海に並べたパネルで充電したコンテナ互換の蓄電池を船で...というのもあるかもしれん。海上／海中送電はめんどくさそうだからなぁ。
コメントを書く
メリット？ (スコア:2, 参考になる)
・ロケットや各種宇宙輸送システムの開発
・宇宙で超でかい構造物を長期間保持する技術
・宇宙から地上の一点に向けて正確にエネルギーを送る技術
いずれも金さえかければ解決できそうではありますし、ものすごく軍事転用もできそうです。
でもそれでも、今やることかなぁ。一発逆転を狙う気持ちはわかりますが、まず地道にやるべきことが山積してるような。
コメントを書く
まとまった予算があれば (スコア:2, 興味深い)
まあ、何十兆円もかけてGMの延命をし続けるよりは、はるかに有効なお金の使い道で、アメリカの競争力を高めるでしょう。
というかもしこれをやられたら、日本やヨーロッパは国力的に対抗できないので、
日本の将来的には非常にまずいことになりそう。
コメントを書く
臍曲りな意見 (スコア:2, 興味深い)
地球に送り込むのは気持ち悪いなぁ。
ある意味、地球温暖化を助長しているよね？
コメントを書く
今のアメリカに可能なんだろうか？ (スコア:2, 参考になる)
昨日、この本 [amazon.co.jp]を偶然立ち読みしたんだが、なんつ〜か科学絶対敵視な連中が票田になってる時点でかなり絶望的な状況な気が・・・
コメントを書く
核融合と比べて (スコア:1)
〜後悔先に立たず・後悔役に立たず・後悔後を絶たず〜
コメントを書く
なせばなる (スコア:1)
1939年進言
1942年着手
1945年完成
アポロ計画
1961年設定
1967年リハーサル
1968年打ち上げ実験→月周回
1969年着陸
政治が関与する偉業がいかに早いか、
コメントを書く
Re:なせばなる (スコア:2, すばらしい洞察)
現在だと、その役割は中国かなあ。中国あたりが「発電衛星を開発する。他国にも売る」とでも言い出せば、アメリカでも一気に進む可能性はあるでしょう。
コメントを書く
親コメント