スラッシュドット・ジャパン

ネットブックの話をしているところに、必ずと言っていいほどこうやって画面の大きなノートPCを「こっちの方が安いよ」と言って出てくる人がいるのが不思議。

何故かというと、貴方のようにネットブックを特別視している人は非常に少ないんですよ。そして、貴方はEeePCを「ネットブック」というマーケティング用語でとらえましたが、別の見方では（そしておそらく多くの人は）EeePCを「安価なノートパソコン」ととらえているからです。

今まで見たコメントの中でこれを「ネットブック」と言う単語を使っているのは、貴方のコメントと、ライトユーザーが買ってないという根拠に、何故かネットのアンケート登録しているユーザーに聞いた統計を持ち出してる [slashdot.jp]コメントだけですね。さらに言えば「小型ノートカテゴリのみで語るべき」という論は貴方のコメントでしか見ないのですが。偏っていることに定評のあるスラドですらそうなのですから、世間の認識はどうなのでしょうかね。

多くの人はEeePCは安価なノートPCであり、ネットブックなんて特別視してないと思います。そして、そこで一番に注目するのは、小さいことではなく、その価格。そして、価格帯が同一ならば、十分競合すると思いますし、ネットブックに求めるものも人それぞれ違います。貴方は小型であると言うことでカテゴライズした。元コメの人は安価なコンピュータとしてカテゴライズした。それだけでは。一つのことには複数の見方があると言うことですよ。

そしてそう言う層にとっては、ネットブックというマーケティング用語は意味が無く、自分に欲しいものを比較対象にします。それをあえて否定する貴方の意図の方が私にとっては不思議です。

つまり

ネットブックが大型ノートの代替にならないのと同様に、大型ノートPCはネットブックの代替にはならない

は貴方の考えでしかないのではと思います。

今回もタレコミにもありますし、ほかのコメントにもありますが「無理に光学ドライブを載せる必要はない」という層がいて、実績的にも十分それで販売数があるが、今回光学ドライブを搭載してきた。そこには、今までのEeePCで「光学ドライブがないから」という理由で敬遠してきた層を取り込もうとする意図があるのは明らかです。EeePCはネットブックというマーケティング用語で作られたカテゴリを破ってきたわけですよ。そうするとそもそも論として、ネットブックの定義なんてMSが出してる安ライセンスの提供条件ぐらいしかないのに、ネットブックというカテゴリでくくる意味がどこにあるのか？という話になりますね。

EeePC（10インチ）は前から1.45kgとかで若干重いんだけど（ものにもよるが、EeePC1000H [asus.com]等）、光学ドライブが加わっても同じなんですね。HDDは2.5インチ5400rpmが1.8インチ4200rpmになってるけど。あと、バッテリは6.9時間（7時間）→5.9時間に減りましたね。

価格はどうかというと、多分、市場で実質的には殆ど変わらなくなるような（まあ1割くらいは違うはずだが）。