スラッシュドット・ジャパン

// 参考リンクも見てないうちからfp

膨大な数の小規模発電設備で、大需要をまかなっちゃえ
という話は姿形を変えつつ、ちょくちょく出てくるんだけど、
多数設置した設備のメンテナンスやリプレースとかは、
どこまで考慮されているんでしょうね？

現実に、資本投下して、プラント設置して
プロジェクト走らせようぜ、という話ではなくて、
「論理的には可能だよ」という事を
示すに留めるレベルの話題だとは思うんだけど。

でもでも、設定厨としては、
そういう観点も盛り込んでおいて欲しいトコロ。

// じゃ、本家見てきます

職場の数km先の風力発電が、朝凪夕凪で止まり、炎天下の凪で止まり、・・・・しているのを見ますと、大電力を貯める新技術と組み合わせない限り風力発電なんて役に立つまいと、つくずく思います。まだ急変しにくい波力とか、緩急が予測できる潮力とか、ピーク冷房需要に発電量が追随する太陽電池（日が陰ったら発電量は落ちるが、冷房需要も合わせて落ちるはず）とかのほうがましなような気が・・・・

それとは別の話題ですが、ハンググライダーやパラグライダーをやってる人たちから強力な反対運動がありますね。 風がコンスタントに吹くところは、これらスカイスポーツにとってもちょうどいいところなので。風車が建ってしまうとその後流が渦を巻くのでスカイスポーツができなくなるそうです。

風の流れが変わって、異常気象が全世界を襲う。

島のような土地が少なくて外からの送電も結構難しくて、
なおかつ風があまり一定しない場所については
あまり考えられてなさそうな気もしたり。
日本とか:-P

# しかしまぁ、たとえば夏冬の寒暖差とか上手く利用出来ないものかねぇ、
# とか夢想してみたりということは結構ありますが。
# あくまでもSFレベルの話で。
# でも、冬に氷を造っておいて夏の貯蔵庫に利用とかはそれっぽいのか。

# コメントの方が多くなったけどID

風力発電で間違いなく風力自体が損失！？(消費！？)されるから、
風上で発電すれば、風下の発電量は当然落ちると考えられるんだけど、
考慮されているのかな。。＜水力発電でも同じ。

今回の件では考慮しなくて良いのかも知れないが、風力発電所を作る
ための環境コストは算出されているのかな。。
「全世界の電力を風力発電でまかなえるようになるが、そのように準備するには、
全世界の火力発電所の環境コストの100年分かかります」じゃ意味ないし。

あと、これは三浦に住む友人に聞いた話なので、本当かどうか体験したわけではないが、
風力発電所が出す超低周波が非常に厄介だと言っていた。＜羽が大気を切り裂く際に出る！？
・意味不明に気持ち悪くなる
・情緒が不安定になる
等の症状がおきたとのこと。＜近隣住民を含めてらしい。。

風力発電のデメリットもハッキリさせてほしいと思うな＜各種論文

＞軌道エレベーターだって“理論的には可能”
うそばっかり！「もし、CNT に充分な強度があれば」の仮定付だろ。

そこで、燃料電池でしょうね。
電気エネルギーを水素に変えるのは容易な事ですから、そうして貯蔵・輸送すると供給の分散に役に立ちます。

私は、車用とか、1世帯用にメタンで発電するものよりも、１０００世帯クラスの効率の良いものを研究すれば良いのにと思っています。

風力発電って, 文字通り風任せで電力品質としては最低ですからね.

保存しておくのが難しいという電力の特性のために揚水発電所なんて苦肉の策までひねり出している現状をみれば, よっぽど画期的な二次電池が出来ない限り, 確かに数字のお遊びですね.