スラッシュドット・ジャパン

1. 熱には強く、鍋で煮た後チェックしてもエラーは出なかった
2. 紫外線は、天日干しで１－２週間程度を閾値にエラーが急激に増える
   （もちろん初日からエラー自体は出る）
3. 同じ天日干しでもレーベル面に日光の方がエラーが少ない
4. 中性洗剤に漬けるより塩素系洗剤に漬けるほうがダメージが大きい
   （中性洗剤なら洗っても大丈夫だった）
5. どの状況でも傷があるとダメージがそこを中心に大きくなる
6. 同じ銘柄ロットでも個体差が大きい

最後の個体差についてはホントにばらつきが大きく、これではメーカも
確かなことは言えないなと実感しました。
結局、できるだけ環境は整えるけれど、それより複数コピーをとり
こまめにチェックする以外に手がないと思いました。

大陸の電脳市場で１枚１５円、３０円の奴ですけど、
中国で買ったＣＤ−Ｒは１年ちょっと経つと読めないのが
結構あります。

読めないディスクの共通点はディスクの厚さが日本で買った高級品（上記と比べて）
と比べて明らかに薄いこと、焼いたあとのディスクの
焼いた面を見ると、焼いた後の刻印というか跡が薄いことです。

ディスクがどれだけ薄いかっていうと、光がすけて容易に反対側が見えるくらい
だったり、CDをドライブにハメる爪に繰り返し装着すると普通に外してるだけでも
爪がかかる円盤の中心部分に簡単にヒビが入ったりします（日本で買った音楽CDでは
経験したことがない）。

ちなみに日本のノートパソコンなんかに乗ってるCD/DVDドライブで読めない場合も
質が悪い海賊版ディスクを読み込むことが前提の中国メーカの？CD/DVDドライブ、
再生機で読むと読めることがあるので試してみてください。
ドライブやディスクが加熱したりしても読み込み確率が下がる感じですので、
ドライブが冷えたら、すぐに読み込んで、データなどをサルベージした方が
いいです。

　プリンタブルのメディアは、インクジェットプリンタのインクを吸い取るように加工されているため、湿気や汚れを吸着しやすく、一般的な家庭環境での保管の場合には、プリンタブルでないメディア（セラミックコートなど）と比べると、速いスピードで劣化していってしまいます。湿度が極めて低い状態をキープするなどした場合、プリンタブルでないメディアに近い寿命となりますが、それでも同じにはなりません。

　しかし、最近では、コンビニや量販店などで売られている光ディスクメディアの殆どがプリンタブルとなってしまい、プリンタブルでないメディアを入手するのが困難になってしまいました。

　また、価格を見ても、coneco.netによれば [coneco.net]、プリンタブルの DVD+R DL の最安値（台湾製安物は除く）は 131.8円 / 枚 ですが、プリンタブルでない DVD+R DL となると、359円 / 枚 にもなってしまいます。DVD-R DL の場合でも、coneco.netによれば [coneco.net]、プリンタブルだと 103.32円 / 枚、プリンタブルでない場合には 268円 / 枚 が最安値です。プリンタブルでないメディアを買うためには、2倍以上のお金を支払わないといけないんです。

　太陽誘電 [startlab.co.jp]では、取り扱っている DVD-R DL は19製品あるのに、その全てがプリンタブルとなってしまったようです。

　この光ディスクメディアのプリンタブル化を加速させる原因には、プリンタ会社からバックリベートを貰えることや、売り場のスペースの制約でどちらか一方しか置けない場合に「プリンタで印刷できる」ことを優先するといったことがありますが、消費者がプリンタブルメディアの問題点を知らないことも大きな原因でしょう。プリンタブルメディアは、低寿命なだけでなく、油性ペンでも水性ペンでも滲んで文字が書きにくい、凹みやすい、表面がべたべたして汚らしい、変な化学薬品の臭いがする、時間が経つとどんどんねばねばしてくる、カーステレオに入れると排出できなくなることがある、など数々の問題がありますが、そもそもプリンタブルメディアしか使ったことがない人たちは、「DVD-Rはそういうもの」などと認識してしまうわけです。

　プリンタでレーベルに印刷する人は少数なのに、こんな現状になってしまい、とても残念です。皆さん、大切なデータを入れるメディアを購入する際には、プリンタブルでないものを買ってください。そして、メーカーさんも、小売店さんも、プリンタブルでないメディアを積極的にお願いします。

基本的にRメディアは使い捨てメディアだと思うことにしてるので、長期保存は考えません。これが一番。

５・６年前に買ったバルクのCD-Rが全滅してました。
焼いたのも、焼いてないのも・・・

だからデータを保存するときには複数のメディアに保存して、デーが破損していないか絶えずコンペアを行い、破損している場合には別メディアに保存し直すと言う事が必要だと、あれほど・・・

コンペアの手間を考えると、HDDが最も現実的な長期保存媒体だと思う。

正確には「読めるやつと読めないやつが半々くらい？」という状況だったのですが。
最初はどれが救出できるか確認しながら整理しようと思ってましたが、結局ある結論に到達。

「レーベル面を見ない、何が保存されていたか思い出さないで機械的に全部捨てるのが正解」

あんまり大事なデータというわけでもなかった、というのもあるけど、過去のことはすっぱり忘れ去るのも人生には必要だなあ、と強制的に悟ったというか……。

＃恥ずかしい自分撮りムービーは更に古かったのに奇跡的に生き残っていたが、そっちは敢えて捨てた orz

• 誘電と三菱は概ね自社製
• TDK は自社名入ってるのとそれ以外あり(誘電とかフジだったか? 逆に富士フィルムブランドがだったか…)． 台湾メーカー(RITEK)製のもあったしいろいろ．
• maxcell は国産のは誘電 OEM とかだったような．それ以外も多種あり
• 他に有名どころ(ある程度信用を売っている)ブランド: 三井化学とか富士フィルムとか。
• また(国内ブランド品であっても)国産を選ぶか台湾産を選ぶかという話もありますね。
• そもそも「国内ブランド」っぽくても、はなっから台湾激安ブランド並みの値段(≒品質?)で売っていたところもあります。

磁気記録は実績にもとづく保存可能期間のデータがあるのでわかりやすいですね。
絶対的信頼性でなくても、保存可能限度がハッキリしているほうがいい。さらに異種複数メディアでバックアップ。
だからいつもアーカイブ作業にテープや光磁気を勧めるのだが聞く耳なし。なんで色素選ぶかなー？
使い慣れない物は原則却下？

RAID6で外付けディスクアレイを運用するのも意外と現実的かも。
常時稼働でなくても、時々起動してディスクが逝ってないか確認。

同意。
別にCD-Rマニアではないので、「どこどこのメーカーのどこどこ製って書いてあるのはどこどこのOEMで～」
とかって煩わしいこと考えずに、マトモな品質のものをパッと買えるのは嬉しい。
ブランドってそういうものでしょ。

うちはもうちょっとダメ率高かったです。
でも、ワイプでDVDをクリーニングしてやるといくらか読めたのはホコリのせい？

PCのデータは定期的に正副二枚焼くなんてことも不可能ではないけど、TV放送の録画はコピー枚数が消費されてっちゃうから困るなあ。

私の場合の「違うところ」
自宅で焼いた DVD-R を仕事場に持って行ったら読めなかった。
マシンをよく見ると、ドライブが DVD+R だった。

-Rのメディアって+Rのドライブで読めないって知らなかった。
そういうもんなんですかね。