スラッシュドット・ジャパン

＞彼らの負担はね、見えないところにあるんだよ
その見えないところも含めて、
・一般家庭の電気代は据え置き
・売電から電気会社が買い取る値段を少し安くして
　その分をリスクヘッジに回す。
という形にならないってとことが腑に落ちないのでは。

リスクがあるというのなら
売電できますよー。電気代安くなりますよー。って言うだけでなく
一般家庭が電気を売電することによる問題点も、
もっときちんと説明して、
「同じ電気でも一般家庭の売電する電気の価値は少し低い」
って言えばいいんじゃないのかな。
# 自分の家のなかで消費する分には、電気を買わずにすむわけで
# その分電気代が安くなるんだからさ。

そう。家庭発電の余剰電力なんて変動パラメータ程度の量しかないので、電力会社が作らなければいけない発電量は実質変わらない。
つまりそんな電力をもらっても電力会社にとっては金銭的価値は皆無で、むしろ買い取るための設備を用意しなければいけない分損をする。でも国策だからやってるだけ。
そこへさらに「倍の値段で買い取れ」と言われたら、そりゃあ価格に転嫁しないとやってられないでしょう。

だからって発電設備を持たない家庭が負担をするってのはおかしな話だよなぁ。
どうせ負担を広く分散するなら、税金から補助金出した方がまだ納得しやすいと思う。
太陽光発電の普及だけではなく「売電」も普及させたいという思惑があるからなんだろうけど。

＞石油の値段がちょっとあがれば、そんなのは問題なくなってしまう。

この一言に尽きます。
昨年の例で言うと、一般的な家庭の電気料金は「燃料費調整」によって月あたり250～550円ぐらい値上がりしています。
それでも吸収しきれないほど原油が高騰し、電力会社は昼間に電力を売ってもアシが出る状態になり、大赤字を計上しました。
それを取り戻すため、値上がりは今年になってからも続きました。

このように一過性の値上がりだけでも日本の経済に大打撃を与えたのですが、問題は今後も値上がり基調だと見られていることです。

米国エネルギー情報局(EIA)や国際エネルギー機関(IEA)は、今後20年のうちに原油価格が恒常的に120ドル/バレルを超えるようになると予測しています。
http://www.eia.doe.gov/oiaf/ieo/graphic_data_highlights.html [doe.gov]
http://www.worldenergyoutlook.org/docs/weo2008/WEO2008_es_japanese.pdf [worldenergyoutlook.org]
原油の価格の予測なんて当たらないことで有名ですけど、それでも採掘価格の上昇はIEAの報告書でも繰り返し指摘されているところです。
またオイルサンド（砂にコールタールがまじったようなもの）なんてものまで採掘されていることからわかる通り、質の低下も指摘できます。
さらに原油の価格と連動して、天然ガスやウランの値段も乱高下しています。

その一方で太陽電池は今後も値段が下がっていって、もう10～15年もすると火力発電と同じぐらいの発電コストになると見られてます。
アメリカなど最近計画を前倒しして、2015年までに同じにすると息巻いてます(Solar America Initiative)。
http://steab.org/docs/Sandia_Photovoltaics_Program.pdf [steab.org] (5ページ参照)

発電所ってのはたいてい30年とか40年使われますから、今から新しく火力を造るよりも、今から頑張って太陽電池を量産し始めた方が、
結局は安くつきそうなんですよ。お天気任せだし色々面倒 (^^; ですけど、それでもその分原油やガスを燃やす量を減らせますから。
あと太陽電池は、輸出もできますね。

つまり
・今確かに電気代は上がるけど、それは去年みたいな原油高騰の影響よりはずっと小さい。
・今確かに電気代は上がるけど、その分、国内の景気や雇用は良くなるはず。
・今確かに電気代は上がるけど、その分、将来の原油高騰の影響は小さくなるはず。
と言えます。
自分の家に設置できなくても、電気代の負担が増えても、結局は何らかの形で身の回りにその恩恵が戻ってくるはずなんですよ。
またその恩恵の額は、負担より大きくできるはずです（実際、ドイツなどは余裕で元が取れている）。
http://www.env.go.jp/earth/ondanka/conf_re-lcs/rcm.html [env.go.jp]

負担にばかり目を向けずに、その恩恵を是非積極的につかまえて欲しいと思います。
実際のところ、そうしなければ温暖化対策なんて進みませんし。

宇宙の侵略者による地球壊滅計画が遂行され混乱する民衆、の様子を思い浮かべてしまった。

そうでもないよ。曇天でも発電しないわけじゃないし、適度に雨が降って風が通るから、
放っておいても落ち葉は積もらないしパネルも洗われるとかで、砂漠に置いた条件との比較では
勝負にならんかもしれないが、手間ヒマかけずにそれなりの成果が得られるという点を考えれば、
日本の環境には向いてるって人もいる。

屋根瓦ぐらいに安くなって、家屋の屋根を独占するようになれば別の世界が見えるんじゃない？

曇天に強いソーラーパネル [shinobi.jp]なんてのも開発されてるし。

投入エネルギー量が削減エネルギー量とバランスするまでの時間
多結晶シリコンで1.5年、アモルファスシリコンで1.1年、化合物薄膜(CIS)で0.9年

排出CO2量が削減CO2量とバランスするまでの時間
多結晶シリコンで2.4年、アモルファスシリコンで1.5年、化合物薄膜(CIS)で1.4年

出典:太陽光発電のエネルギーペイバックタイム・CO2ペイバックタイムについて [aist.go.jp]

よく言われる20～30年というのは投資を回収するまでの期間なので、
太陽電池の購入を経済的に回るようにする施策は、温暖化対策としての嘘はついていない。

主導が経済産業省なので嘘臭く見えるけど、電力会社の管轄省庁は経済産業省なので環境省はイニシアティブを取りにくいんだろうな。

＞太陽電池を作る時の環境へのインパクトというか汚染の具合
＞その辺の話全く見たこと無いのは取るに足らないことなのかなぁ。

ご想像の通りで、そういう面でみても環境保護になります。
原油や石炭を燃やす火力発電所の方が、桁違いに多量の汚染物質を排出しちゃいます。
だから重金属汚染とかそういう面でも、太陽電池の方がずっとクリーンです。
下記に代表的な論文があります（要約。全文閲覧は有料）。他にもあると思う。
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es071763q [acs.org]

ただし、中国の一部で見られるようなズサンな汚染対策の場合は別ですが。
# 製造時の環境保護がなってない国や製品は、関税上げるようにするべき時期だと思う。

---------
＞主目的はどうみても景気

一部だけ取りましたが、その見方は正しいと思います。
商売的な考え方で普及を進めると、結局は環境保護も効率よく進むので。

経済成長と環境保護って、実際は両立できるんですよ。

# もちろん、闇雲に高い目標を掲げればいいってもんでもないですが。

そもそも、太陽電池パネルが実用的な寿命のあいだに生み出す電力の総量は
それを作り・売り・取り付けるのに使った石油を発電に使った場合に生み出
す電力を上回っているのでしょうか？
もし、そのまま燃やしたほうが得だってんなら、ナンにもならない以上に詐
欺でわないかな？

参考サイト武田邦彦　（中部大学）: 標語の前提と語尾・・・希望と現実 [takedanet.com]

＞ペットも機械も同じ。
＞お金と愛情をかけて丁寧にかわいがってあげれば長生きします。

うーん、半導体をいったいどうやって丁寧にかわいがれば・・・（笑）
下手に毎日手入れすると、製品寿命に達する前に摩耗してダメになりそうだし。
毎日、「今日もクリーンエネルギーをありがとう」と話しかければいいのだろうか？

冗談はさておき。

パネルの劣化加速要因って、紫外線とか潮風だよね？
ということは、長生きさせるためには

・潮風が当たらないように、屋内に設置
・紫外線が当たらないように、太陽光に晒さない

・・・あれ、目的はなんだっけ？

＞貧乏人から金を取り上げて、太陽光発電趣味の金持ちにプレゼント

こちら [slashdot.jp] でフォローしましたが、今回の制度は
電力会社が電気料金を原資に、必要な発電所を建てる事業です。火力発電所や原発と同じです。
まだ普及規模が小さくて値段の高い技術を使っている、というだけです。

また太陽光発電を導入した家も、建設資金を出し、長期間にわたって場所を提供し、それなりの点検や保守も行います。買電収入も、せいぜい駐輪場１台分です。

たまたま駅の近くに自転車を一台停められるスペースを持っていた家を、うらやむ気持ちは分からないでもありません。
だからといって国のインフラの整備をそこまで悪趣味な言葉でけなすのは、ご自分でどこかおかしいと思いませんか。

いっかい補助金打ち切ってる前例あるからね。

200万かけて太陽光発電システムいれるか
部屋増やしてベランダ広くできるかどっち?

うちの財務省はベランダを取りました。
確かにそのとき導入しなくてよかったなと今は思いますね。

システムがもっと安くなってから入れてもいいけど
せめて半額だな。

海原雄山「ペロッ･･･これは東電！しかも直流！」
な人が現れるので心配無用ですよ。たぶん。

// うそですよ。(:>^

　しばらく前のクローズアップ現代(だったと思う)で、駐車している電気自動車を大容量バッテリーに見立てて、太陽光発電で充電し、夜間に家庭用電源として利用するという構想が語られていました。
　電気自動車が今後主流になるとして、案外アリかもと思ってしまいました。