「IEEE 802.11n」、やっと正式な規格が決定 29
ストーリー by hylom
やっと決定 部門より
やっと決定 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
永らく「ドラフト」状態のまま対応製品が発売されていた無線LAN規格「IEEE 802.11n」規格が、IEEEの標準委員会によりやっと承認されました（BB Watchの記事、IEEE標準化委員会によるニュースリリース）。最新の仕様書は10月中旬に公開されるとのこと。
また、無線LAN製品の業界団体であるWi-Fi Allianceは以前よりIEEE 802.11n ドラフト2.0の相互接続性認証テストを行っていましたが、このテストに合格した、「IEEE 802.11nドラフト2.0対応」をうたう製品はそのままIEEE 802.11n正式対応製品となるとのこと。
既存のIEEE 802.11nドラフト2.0対応製品の多くは特にファームウェアのアップデートなどを行うこと無しに802.11nへの対応が可能だそうです。
11n正式決定はいいけど (スコア:1, 参考になる)
相性問題、動作不安定、無線チャンネルの固定問題などなど…。あんな製品にWi-Fiロゴを付けていいの？
Re:11n正式決定はいいけど (スコア:3, おもしろおかしい)
付けて良いんだな、コレガ。
Re:11n正式決定はいいけど (スコア:1, 参考になる)
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi [wikipedia.org]によると
> WiFi により異なるメーカーの機器間での相互接続性が保証されているため
とある。相性問題が酷い製品にもつけられるのは変だと思うが…？
しかもこの製品は、nだけではなくg/bですら問題が発生する。
Re:11n正式決定はいいけど (スコア:1, おもしろおかしい)
そんな無線ルーターをお客様にお勧め
ビックリカメラ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
バッ○ァローの一部の無線LANルーター
私も持っていて結構はまりました。
ほんとにバッキァロー ですね。
Re:11n正式決定はいいけど (スコア:4, 参考になる)
実はWZR2-G300Nを探して買いました。
理由ですが、ネットでnの無線LANの情報を集めたところ
・実はn(仮)対応の無線ルーターはどこの会社の物も相性などボロボロ
・WZR2-G300N買ったタイミングが、ほぼ末期
・このタイミングで最新ファームを当てると、一番安定している
(発売からしばらくは産廃だったんですけど)
というわけで、持っている人は最新ファームにしましょう
Re:11n正式決定はいいけど (スコア:3, 参考になる)
僕が聞いた話だと、11n Draft1～Draft2の出始めはものすごく数多くあるオプションの実装方法によって相性が出やすいとのこと。
後発のDraft2世代なら、『ちゃんとつくっていれば』問題はでないハズだという。
まぁ、無線LANは環境による問題も多いから難しいよね。
Re: (スコア:0)
私の周囲では、バッカローって呼んでます。
# 昔はダメルコだった...。
# ダメよりバカのほうがマシなのか？（どっちもどっちだ）
# でも安価で入手しやすいので愛用しているAC（当然、家庭／SOHOレベルでの話ですが）。
Re: (スコア:0)
サポートに電話しようかと思っていたのですが無駄でしょうか。
Re: (スコア:0)
ネットワークわかってる人なんてそんな多くない気がするから。
Re: (スコア:0)
バッファローを買う方が悪いのでは？
昔から色々色々色々問題を出しているのを知らないって方が悪い気がします。
Re:11n正式決定はいいけど (スコア:1)
無線LAN界隈ではそれなりに老舗かと。
初期に11bの家庭向け出したのは評価するけど、ファームの更新が何時までされるかが不明瞭なのが不満かなぁ。
初期にCATV+LinuxBox+WLA-L11 [buffalo.jp](64(40)bitWEPのみ)な環境を構築してたから贔屓入ってるかもですが。
# 当時、WAN側がEthernetでOKな(ブロードバンド)ルータはとても良いお値段だった・・・
Re: (スコア:0)
無責任な伏字を多用するものだったり、具体的な内容に言及しない曖昧な表現だったりして、
「昔から色々色々色々問題を出している」ということ自体にどこまで信憑性があるのか疑わしいんだな。
実際、「実はn(仮)対応の無線ルーターはどこの会社の物も相性などボロボロ」という説もあるわけで。
いや、噂のレベルやごく一部のまとめサイトとかで列挙されているのはわかってる。
しかし、実売数に比して他社製品とどれほどの差があるのか全然わからないんだな。
そんな中で「知らないって方が悪い」と言われるんじゃ、無線LANを選択することそのものが誤りってことになっちまう。
ま、だから俺は無線LAN使ってないんだが。
Re: (スコア:0)
「色々々々々々」ではなく「色々色々色々」なのか？
どーゆー記述ルール？
Re:11n正式決定はいいけど (スコア:1, 参考になる)
不承不承 -> 不承々々
南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏 -> 南無阿弥陀仏々々々々々々
Re: (スコア:0)
> 々がn個連続した場合「直前のn文字をコピー」という意味になりますので不適です。
では、色々色々々々では？
自作派 (スコア:1, 参考になる)
mac80211のAtheros 9xxx PCI/PCI-Express無線LANチップ用ドライバ [kernel.org]
が802.11nでのMasterモードに対応しているようなので、
hostapdを使って自分で802.11n対応無線LANルータを自作
する人はこのドライバを使うとよさげです。
# ニンテンドーWiFiUSBコネクタでhostapdとかやってみたAC
７年………何もかも長すぎた……… (スコア:0)
これからDraft対応の会社がどれだけ正式対応してくれるか、特にIntelのCentrinoがどうするかが気になります。
「セントリーノ」をCMに出さなくなったのはそれか！！(答:ウソ)
Re: (スコア:0)
初代のドラフトベースの機器で、
ファームウェアでなおせず、物理的にダメになってしまったところはないんでしょうか？
# これから正式対応を謳うものが出る前に、Draft2ものを買うことになりそう
Re:７年………何もかも長すぎた……… (スコア:1)
バッファローのルーターが売ってましたよ。
Re: (スコア:0)
それは箱を再印刷しないで、ファームで何とかなったのでは？
#アイ・オー・データ機器とメルコのメモリの末尾の型番がコロコロ変わって値段改定したのを知っている世代
Re:７年………何もかも長すぎた……… (スコア:1)
あ、そうかもしれませんね。
完全に同じものにシール貼っただけだって思いこんでました。
#型番はちゃんとは見なかったなあ。
draft1対応の製品の今後 (スコア:0)
draft1の奴は、どれくらい駄目なの？
draft2がほぼ正式版になったようで、認証機関も
draft2のみとの相性試験しかしないらしいから
draft1の製品と今後の新製品との相互接続が出来るのか気になる。
Re:draft1対応の製品の今後 (スコア:2)
それでこそInter Operabilityの追求だとおもうんだけど。
Re:draft1対応の製品の今後 (スコア:2, 興味深い)
ハードウェア的に必須な機能がfixされたのがDraft2.0。
Draft1の機器で必須機能が実装されていなければダメなものはダメと思われ。
Draft1で見切り発車したベンダはファームウェアのアップデートでDraft2以降に対応できると思っていたんだろうけど。
Re: (スコア:0)
みたいに謳ってた製品ってそこそこあると思うんだけど、
そういうのはどう対応するのか気になりますね。
Re: (スコア:0)
だから試験するまでもなくダメダメなんでは？
11bで十分 (スコア:0)