512 CPU 搭載の x86 サーバー 33
ストーリー by reo
みっちりつまってるの 部門より
みっちりつまってるの 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
SeaMicro が 10 U ラックマウントサイズで 512 基の CPU を搭載する x86 サーバー「SM10000」を発表した (日経 ITpro の記事、発表資料) 。価格は 13 万 9000 ドルから。
CPU として Atom Z530 (1.6 GHz) を搭載、消費電力と体積の削減に成功しているとのこと。The Register の記事にサーバーボードの写真が掲載されているが、2.2×3インチのボード上に8個のCPUと搭載するとのこと。
HP を見た (スコア:1)
1TB の DRAM
最大64台 の HDD or SDD
なんてことが書いてあります。
本当に、何に使うのが良いんだろうか？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
思い出した (スコア:1)
http://codezine.jp/article/detail/3863 [codezine.jp]
http://d.hatena.ne.jp/tasukuchan/20090417/nicopedia_hardware [hatena.ne.jp]
こんな話もありましたね。
これがそのうち・・・ (スコア:1)
Re:これがそのうち・・・ (スコア:1)
Re:これがそのうち・・・ (スコア:1)
Re:これがそのうち・・・ (スコア:1)
その方が消費電力も抑えられるだろうし・・・
Re:これがそのうち・・・ (スコア:1)
すみません、別のこと妄想してまして…
自分はメモリとプロセッサが分かれてるのが不自然だと思ってまして、
メモリが記憶だけしているのがもったいない（笑）なんてことも考えてます。
記憶する素子と演算する素子、ついでに配線素子も同一になったら、それが512個なんて言わず、
トランジスタの代わりに1億個ぐらい載るようになったら、どうなるのかな、という感じです。
だいぶ昔のTIのスマート・メモリ的なのかもしれませんが、
記憶・演算・配線の素子が同一ってどちらかというと脳細胞に近いですかね。
まぁ、妄想です。
ATOMなので (スコア:1)
多けりゃいいってもんじゃなくない？ (スコア:0)
Re:多けりゃいいってもんじゃなくない？ (スコア:1, すばらしい洞察)
そういうこと言ってるド素人向けの製品じゃないことは確かだね。もちろん俺にも
Re:多けりゃいいってもんじゃなくない？ (スコア:1)
実際のところ, 使いどころが難しそう.
型落ちPCによるベオウルフクラスタで十分という用途(具体的には分からないけど)で, 初期のシステム構築と管理・運用コストを大幅に落とせますって感じの製品なのかな?
マルチコアは古い！今後はマルチプロセッサだ！ (スコア:0)
これってメモリ共有も仮想化もできない単なるPCが512個詰まってるだけですよね？その方が省電力に有利とかなったらビックリだ
Re:マルチコアは古い！今後はマルチプロセッサだ！ (スコア:2, 参考になる)
仮想化について、パフォーマンスがどの程度かはともかくとして、Atom Z500シリーズはIntel VTに対応しています。また消費電力について、Z500シリーズはTDPでは数ワット/CPUなので、CoreアーキテクチャのCPUと比較するとコア当たりの消費電力を何分の一かのレベルに抑えることができるでしょう。コントローラチップUS15WがCPUと同じ数だけ載ってるのがちょっとアレですが、これも単体で数ワットオーダーの消費電力なので、それほど不利にはなっていないかと。
PCが512個というよりも、スマートフォン512個に共有ストレージ繋げてサーバやらせちゃおう、という部品の選び方に見えます。
Re: (スコア:0)
PentiumPRO?Ⅱ?
同一ロットでおねがいします。
Re:マルチコアは古い！今後はマルチプロセッサだ！ (スコア:2, 興味深い)
発表資料 [seamicro.com]から
マザーボード上の部品の90%を削減、CPU以外の電力消費を劇的にカット(特許)。
Dynamic Compute Allocation Technology(TM)によって、エネルギー効率が最適になるようにCPUに仕事を割り当て。
メニーコアが先の話なので、メニープロセッサで実現みたいな方向性かしらん。
Re:マルチコアは古い！今後はマルチプロセッサだ！ (スコア:1)
しかし、これってEtherはSR-IOVかMR-IOV的なことで仮想化してんのかな、とは思うのですが、Diskはどうやってんですかねぇ？
まあしかし、Atomくらいのスペックを並べるってのは結構意味があるのかもしれません。最近のCPUは使う分野によってはOverSpec気味だったりしますしね。
Re: (スコア:0)
>Diskはどうやってんですかねぇ？
SANブートでiSCSIとか
誰も言わないならオラが言おう (スコア:0)
太陽の時代は終った。
これからは海の時代なのだ！
Re:誰も言わないならオラが言おう (スコア:1)
#NetherworldSystemとかか。打ち切られそうな名前だｗ
Re: (スコア:0)
その前にGroundMicroSystemじゃね？
考えるな、情報をあされ (スコア:0)
http://japan.internet.com/webtech/20100615/12.html [internet.com]
Web サーバーだけでなく、サーバー設計に関する規制概念を払拭する、斬新な新製品だ。
マザーボードをクレジットカードのサイズに収め、通常は12基以下のチップしか入らない面積に数百個のチップを配置することが可能になった。
SM10000 は消費電力が非常に低く、同等の演算能力を備えた Intel『Xeon』ベースのサーバーと比較した場合、最大で75％の消費電力削減が可能だという。
SeaMicro は SM10000 のターゲットとして、『PHP』や『HTML』ページの提供を主な要件とし、
処理能力がそれほど重視されない Web サーバー市場を想定していると述べている。
10U 版 SM10000 の最大消費電力は2kW で、これはデスクトップ パソコン3～4台分とほぼ同等だ。
負荷が100％以下で、Web ページの提供に使用するだけの場合、SM10000 の電力効率は Xeon より3.2倍高いという。
Re: (スコア:0)
> SeaMicro は SM10000 のターゲットとして、『PHP』や『HTML』ページの提供を主な要件とし、
> 処理能力がそれほど重視されない Web サーバー市場を想定していると述べている。
要件がはっきりしていて今後変わる見込みがないのならこれも選択に入るんだろうが…
専用性の高そうなものにはこんなのもあったが、今はどうなってんだろう
http://www.azulsystems.com/ [azulsystems.com]
http://e-trees.jp/product/ [e-trees.jp]
Orion Desktop/Deskside Cluster Workstation (スコア:0)
烏合の衆 (スコア:0)
烏合の衆でしょ
Re: (スコア:0)
Atomが500寄り集まったって Xeon 100個のほうが性能いいんじゃないかと思ったり...
Re:烏合の衆 (スコア:2, 参考になる)
一方、
1UのサーバにXeonを頑張って4つ乗せたとして、10Uで40個。6コアなら240コア、8コアでも320コア。
CPUコアだけで言えばXeonのほうが速いだろう。
しかし、メモリはどうだ? 基板の裏面の写真が不明だが、おそらくCPU1個につきSODIMMが1枚だろう。
つまり、10Uの筐体に512チャネルのDRAMコントローラがあるわけだ。
一方、
1UのXeon 4ソケットサーバだと12チャネルあるいは32チャネル、10Uで120～320チャネルになる。
メモリのランダムアクセス能力だけで言えばAtom512個のほうが速いだろう。
Re:烏合の衆 (スコア:1)
を512個乗せるより性能は良いでしょう。
Atom使ったのは消費電力とコストだと思うんですが。
Xeonで同程度の性能を持つマシン導入するとなると、
数倍の値段と消費電力になると思いますし。
Re: (スコア:0)
# どこに付けるか迷ったのでここに
省スペースも大きな要因ですよ
エコ……は兎も角として、消費電力とともにラックスペースの削減も重視されます
突き詰めれば消費電力も導入費用も省スペースもコストの削減ですね
Re: (スコア:0)
Atom500個は2000スレッドを同時に走行させることができる。
対してXeon100個は1200スレッド。
いまどきのCPU性能からみればWebサーバなんてただのメモリコピープログラムだから、Atom500個の圧勝。
Re: (スコア:0)
シングルコアHTのZ530で2000スレッドってどういう計算でしょう?
インオーダー実行でキャッシュの少ないAtomでは単なるWebサーバでもXeon 100個に負けると思います。