サムスン、フラッシュメモリ32GBのノートPC用ストレージを発表 78
ストーリー by yoosee
いいこと尽くめ? 部門より
いいこと尽くめ? 部門より
retromania曰く、"
Hotwiredの記事によれば、
韓国のサムスン電子社は21日、ノートパソコン用の記憶装置としてHDDの代わりにフラッシュメモリを利用した製品を発表した。容量は 32GB でHDDに劣らないうえ、重量は15gと同サイズのHDD(約61g)に比較しても軽量、データ読み出し速度は57Mbps(同15Mbps)、書き込みは32Mbps(同15Mbps)と高速、かつ消費電力は0.1~0.5ワット(同1.5ワット)に抑えられ、HDDのような回転音もない。
最近ではメモリを利用した高速ストレージ拡張インターフェイスである、Gigabyte社のi-ramなどのブレイクもあり、よりメモリ系へとストレージデバイスは進化していくだろう。
もう少しフラッシュメモリが進化して容量が100GBを超えるようになれば、HDDの代わりにフラッシュメモリを搭載するPCが増え、パソコンのストレージ環境は一変するかもしれない。"
宣伝文句の付け方によるな (スコア:4, 参考になる)
32GBのCFをCFのIDE互換I/Fを使って接続しました
ってことで、フラッシュメモリの容量増加以外に
目新しいところはないような気が。
しかも、お値段書いてないしなぁ。
フラッシュメモリは頻繁に書き換えると
お亡くなりになりやすいのはHDD以上なんで、
CF搭載Linuxみたいに、UnionFSとRAMディスクで
頻繁に書き換わる/varみたいな領域を分離してやらないと
悲惨な目に遭いそうな気がします。
歓迎したいですね (スコア:4, 興味深い)
フラッシュメモリのような、ソリッドステートなストレージデバイスに格納される
ことになる。これはほとんど必然と考えます。問題は、それがいつ頃実現するか。
この方面で積極的な動きをみせているのはサムスンですが、東芝にももうちょい
頑張ってほしいところです。加えて、書き換え回数制限がフラッシュよりもゆるい
他の記憶素子にも期待。プレイヤーが多いほど技術は早く進化する傾向にあります
から。
あとは、OSなどの対応がついてきてくれれば。原則としてデフラグ不要、ページ
ファイルは使わない・テンポラリファイルはなるべくオンメモリ、記憶素子の
書き換え回数制限を考慮したファイルシステム(これは大仕事)…etc
# 言葉の変化はどうかな。「ディスク」という言葉はストレージデバイスを指す
# 言葉として生き残るのか(「コア」のように)、それとも消え去るか。
Re:歓迎したいですね (スコア:2, 参考になる)
サーバでも、RAIDでも、挿すだけで50倍速になるHDD [plathome.co.jp]
〜◍
Re:歓迎したいですね (スコア:1, 興味深い)
FeRAMやMRAM、RRAMの様な寿命と速度を両立したメモリに
早く市場に出てもらいたいですよね。
一時期にぎわったのにしばらく話を聞かないのですが、
開発はどうなっているのでしょうか。
今後フラッシュメモリが価格で圧倒し過ぎて
出る前に駆逐されちゃう事にならなければ
良いのですが…。
#液晶の価格の壁が厚すぎて大変そうなSEDみたいに…。
Re:歓迎したいですね (スコア:1)
開術は進んでいるのでしょうが、フラッシュメモリの大容量化・価格下落が
早すぎてむしろ差は開いているような感じですね。
最近だとReRAMなんてのもあるかな。動作原理がまだよく分かっていないうえに
書き換え回数や記憶保持時間での問題が山積という話を聞いたような…。
Re:歓迎したいですね (スコア:1)
>シリコンディスクにデフラグって必要ですか?
いや、不要だと思います。むしろフラッシュメモリの場合有害だから、バックグラウンドで
勝手にデフラグしないで…と、いうつもりで「デフラグ不要」と書いたつもりなんですが。
Re:歓迎したいですね (スコア:1)
i-RAM (スコア:3, 興味深い)
>最近ではフラッシュメモリを利用した高速ストレージ拡張インターフェイスである、Gigabyte社のi-ramなどのブレイクもあり、
i-RAMってフラッシュメモリではなくて、普通のDDR-DRAMを使うのでは。
問題は価格…… (スコア:3, 興味深い)
SWAPを(比較的)気にしなくていいからメモリは抑え目で、CPUも低消費電力を追求、液晶も小さめのB5かそれ以下の小型ノートになるんじゃないかなぁ。
#HDDがないとなると「0スピンドル」ですなぁ
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:問題は価格…… (スコア:2, 参考になる)
そこまで小さいサイズに押し込まなくてよいから
10万くらいでできるのではないでしょうか。
まずはサムスン製HDDムービーに搭載と予想。
Re:問題は価格…… (スコア:2, すばらしい洞察)
逆に気にする必要大なのでは?書き換え回数制限を考慮すれば。
あとフラッシュROMとDRAMではGB単価で大きな差はないので、フラッシュメモリ上にSWAPとるよりはDRAM増やしたほうが圧倒的に有利だと思います。
ってノートPCとして売るわけじゃないのね。
Re:問題は価格…… (スコア:2, 参考になる)
slashdot.orgに参照として掲載されていた記事ですが、
その記事では、今回発表された32GBのSSDは、
恐らく$750から$1000くらいになるのではないか、という予想になっています。
Re:問題は価格…… (スコア:1)
Re:問題は価格…… (スコア:1, すばらしい洞察)
発表した製品はストレージデバイス (スコア:3, 参考になる)
発表した製品はノートパソコン用の記憶装置で,
実体はhttp://www.magicram.com/MicroFlash.htm
のようなIDEインタフェースを持ったフラッシュメモリのようです.
Engadget Japaneseの記事 (スコア:2, 参考になる)
Re:発表した製品はストレージデバイス (スコア:1)
ライバルのHDD性能悪くないですか? (スコア:3, すばらしい洞察)
1.8インチや1インチHDDのメイン用途はコンシューマーであり、転送速度は不必要に上げていない事(Mpeg2録再用途なら15Mbpsで十分)を考えると、HDDと比較という割には意図的に低パフォーマンスのものと比較しているかSamsungのHDDはこんなに低パフォーマンスと言いたいかどちらかでしょう^^;
#そこまで言うならHDD部門止めればいいのに
Re:ライバルのHDD性能悪くないですか? (スコア:2, 参考になる)
別段明記されていませんが、普通に考えてランダムアクセス性能のことでしょう。
アクセス性能でHDDと比較して、フラッシュの利点が最も生きるのはそこですし、
シーケンシャルアクセスだとするとフラッシュ側の57Mbps/32Mbpsというのもちょっと遅い。
HDDの消費電力もシーク時のものと考えれば妥当な値です。
# そもそもサムスンには1.8インチのラインナップはなかったはず
Re:ライバルのHDD性能悪くないですか? (スコア:1, 参考になる)
「コンシューマー用」というのが何を指してるのか今一分かりかねますが、ノートPC用途ということであれば、ランダムアクセス性能は重要ですよ。
1.8インチHDD搭載のノートPCが嫌われる最大の理由が、ランダムアクセス性能が悪いことによる動作の引っかかり、もっさり感です。
Re:ライバルのHDD性能悪くないですか? (スコア:1)
最近のB5以下のモバイルノートは1.8インチHDDを採用していることが多いので、転送速度はいくらあっても困ることはないと思いますが。
MbpsではなくてMBpsの間違い (スコア:1, すばらしい洞察)
MbpsではなくてMBpsになっている。
すでにSDメモリカードでさえ、20MB/sの物が発売されていることから考えても
メガ「ビット」ではなくメガ「バイト」でしょう。
SAMSUNGのニュースリリース (スコア:2, 参考になる)
SAMSUNGのニュースリリース
Samsung Launches NAND Flash-based Solid State Disk for Mobile PCs
http://www.samsung.com/Products/Semiconductor/News/Flash/Flash_2006032... [samsung.com]
中身はHotWiredと大差ありません。
廃棄するときって (スコア:2, 興味深い)
Re:廃棄するときって (スコア:1)
パッケージをあけて(削って?)シリコンに直接針あててアナログ値を読み出せば、
以前にどんな値が書いてあったか、ある程度解読できるかも?
書き換え回数の上限は (スコア:1, 参考になる)
HDDと比べたらどうなんでしょう。
Re:書き換え回数の上限は (スコア:4, 参考になる)
だとすると、上限は10000000回 [shibaura-it.ac.jp](リンク先、PDF)になります。
使用状況によっては、1.9年 [mcn.oops.jp]しか持たない場合もあるそうです。
Li-ion DC 1.2V(定格:3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
Re:書き換え回数の上限は (スコア:1)
リンク先の(13)のとこに1000回って書いてあるし。
ただしマイコン内蔵のフラッシュメモリは書き換え回数が少ないので、単体のチップになると少々異なります。
試しにSamsungのNAND Flashのデータ [samsung.com]を見てみると、Enduranceは10万サイクルとなってます。
他のメーカーも基本的に同じようなもんだけど、結局はチップ単体ではあっという間に壊れます。
コントローラ側で分散(ウェアレベリング)したとしても、HDD並のアクセス回数は期待できません。
どれほどアクセス回数を減らせるかが勝負の分かれ目でしょうね。
もっとも、片っ端から壊れて、買い換えてくれた方がメーカーはうれしいのかも。
Re:書き換え回数の上限は (スコア:1)
EWFMGR c: -commitanddisable -liveなんてオマジナイと同様なんでそれほど難しい訳ではないかと。
Re:書き換え回数の上限は (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:書き換え回数の上限は (スコア:1)
でも、小型軽量と低消費電力には成る筈ですけどね。
小型軽量で低消費電力のシステムなら欲しい。
けど、実現方法別にHDDでもフラッシュでもどっちでも良いので。
#アカン。この頃「手段の為に目的を選ぶ」事が出来なくなって来た。
Re:書き換え回数の上限は (スコア:1)
大抵は小型化と低消費電力化の為。
この頃のSBCだと5V単一で動くのでCFで済ませたら構成がシンプルになるんですよね。
ついでに、途中で電源が切れたらどんなPCでもマズイでしょ?キャッシュ無しで使ってない限りは。
異常終了は気にせず電源OFFしてしまえば前回立ち上げたままの状態に戻りますし。
ウイルスなんかの対策も楽で、コミットせずに電源を切れば良い訳ですし。
つまり、データをコミットしない場合、シャットダウンしなくても電源を切って良いPCとるって事。
そしてその場合は、前回の立ち上げじのままの状況に戻っている。
ぶっちゃけ今あるCF+EWFなんて組み合わせなのは大抵はその用途向けなんじゃないかな。
自分自身のPCとその用途で考えるから利点が解らないんだと思いますが、世の中には色々な使い方があるものなんですよ。
速いように見えるけど、 (スコア:1)
3.5インチ型HDD だとMB/s単位なんですよね。
# ATA/100 の最高速度は 100MB/s なわけで。
もちろん、1.8よりは数倍速いわけですが、
3.5インチとかを置き換えるには2桁は速くしないといけないのかぁ・・・。
Re:速いように見えるけど、 (スコア:4, 参考になる)
SATAはおろか、UATA100にも満たないです。
理論値が出るのはあくまでもHDDのメモリバッファから
読み出す速度に過ぎません。
内部転送速度はプラッタ密度と回転速度、シーク時間で
変わりますんで、今のところいずれHDDが追いつきます。
HDD業界積年の願いであった垂直磁気記録が製品化されましたし。
Samsungは基本的に大量生産による単価の下落を武器に
シェアを伸ばしてきています。なので、ダイ面積や
アクセス速度にはそんなに関心がないようで、
大容量製品は同一パッケージにダイを二階建て三階建て
で載せているケースが多いです。
第二のHynixになりはしないかと心配してますが。
そういえば、HDDに取替え可能なFlashメモリ付けて
省電力と高速アクセスを実現する、って規格を
MSがぶち上げた気がするんですけど、あれはどこに行ったんだろう?
Re:速いように見えるけど、 (スコア:2, 参考になる)
もちろん、インターフェイスの最高速度が別の話なのはわかっています。
それでも参考にはなるだろう、と。
#だから Serial ATA II でなく、ちょっと前の Ultra ATA/100 を例に出したわけです。
なお、ベンチマークを見ると、内部転送速度が800Mbpsを越え、
実効読み込み速度で最高70MB/sになっていますね。
一般に規格上の最高速度の半分ちょいくらいを期待するだろうので、
参考としてもさほど外れてないと思います。
http://www.runser.jp/sysnote/2006/2006_03.html#2006_03_04
http://www.runser.jp/doc/t7k250-1420sa-1.html
Re:速いように見えるけど、 (スコア:1)
最近PCパーツ屋に行ってびっくりしたのですが、日立IBMかどっかのUDMA100やSATAの2.5inch HDDのバルク品がここ一ヶ月で一気に市場に回ってきていますね。
# MAXTORだったかも…記憶があいまい。
読み書きの速度でブレークスルーがあったんでしょうか…
敢えて言おう (スコア:1)
所詮サムソンの言っていることだから、70%引ぐらいで聞いた方がいいぞ。
いままでの韓国絡みの痛い経験から、あの国関係の話を額面通り信じることなどできないのだ。
Re:敢えて言おう (スコア:1)
容量?速度?
……価格だったらいいなぁ……
Re:敢えて言おう (スコア:2, すばらしい洞察)
信頼性。
#ストレージは知らんけどSamsungの表示系デバイスは酷過ぎ。
凛々しく、あほらしく。
1GBで 1万円なら。 (スコア:1)
ひとつ1GBで 1万円、プログラミングするために十分な機能が備わっているのなら、現段階でも即、利用を検討できるんですが。
32GBなんて多過ぎます。
コンパクトフラッシュだと (スコア:1)
そのうちディスクレスの時代が来るんでしょうかねえ。
**やっぱりITやるか。しょうがない。**
使い捨て (スコア:0)
Re:使い捨て (スコア:3, 参考になる)
あれでSDカードが死んだ事例ってどの程度あるのでしょう?
数年後に続々と死亡報告が来ると思ったら、意外となくて驚いているのですが。
Re:使い捨て (スコア:2, 参考になる)
スマートメディアとSDカードは構造が違いますし
半導体HDDの構造も不明です。
少なくとも、同じ場所を何度も書きかえれば寿命は結構早く来ます。
私の場合死んだスマートメディアはMac(OS9)に接続していた奴でMacはフォルダーを参照するたびに状態を保存するため
繋ぎっぱなし状態だったため1日に数千くらい書きこまれていたのではないかと思います。
確か2年かそこらで使えなくなった気がしますけど
HDDとなると内部に別にキャッシュメモリーを付けるなどして
書き換え回数を減らす工夫をしないとあっという間に
ゴミなると思いますよ
Re:使い捨て (スコア:1)
それでもWindowsだとスワップで簡単に劣化しそう。
潤沢なメモリを積んで仮想メモリ無しとか?
Re:使い捨て (スコア:3, 興味深い)
Re:使い捨て (スコア:1, 興味深い)
基本的に今使うなら、システムはXP EmbでEWFを入れて書き込み不可にしておいて、データは別のストレージってのが現実的ではないかと。
ってより、それでやっているモノも沢山市場に有るんだけど、意外と皆気が付いて居ないようで。
Re:使い捨て (スコア:1)
別に転送速度はPCの主記憶に使う程速くなくていいでしょうから、「枯れた」数世代前のSRAMやDRAMを使えば済むからコストはそんなに上がらないでしょう。
とはいえ、もしもテンポラリ目的のRAMが実装されるなら、今のOSではサポートされない拡張ATAコマンドでテンポラリ領域にアクセスするようになるでしょうから、最初はドライバ入れてファイルシステムをHOOKする羽目になるかも(;´Д`)
Re:いっそのこと (スコア:1)
全く正論だと思うし, こちらのコメント [srad.jp]でも示されていた低速DRAMを使用して書き換え回数を減らすというアイデアを生かすためにも有効でしょう.
でも問題は現在のIA32アーキテクチャじゃ単一レベル記憶 [ibm.com]を実現するために必要な記憶空間を確保できないことですね. そのためにも64bitアーキテクチャは必要なわけで.
Re:いっそのこと (スコア:1)
っていうのとはちがう趣向で・・・
セグメントをガッっとよみこむフラッシュメモリは、RAMみたいに切り刻んで読み書きするような用途には不利と思われているカモしれない。
でも、HDDにメモリの状態を保存してシャットダウンして再び復帰するような用途には、HDDよりもフラッシュメモリのほうが復帰が早くなることが予想できるよね。
PS;徹夜に近い時間帯になって、いまいちさえないのでこの辺で失礼。
大槻昌弥(♀) http://www.ne.jp/asahi/pursuits/ootsuki/