人気のキャプチャボード「PV3」、販売終了 43
ストーリー by GetSet
さらなる入手困難へ 部門より
さらなる入手困難へ 部門より
earthlight 曰く、
D端子を利用したアナログキャプチャボード、PV3の発売が終了した模様だ。 現在公式サイトで発売終了とアナウンスされている。
詳細は不明だが、現在PV3のボード、および廉価版とされるRev.Bがオークションなどで高値で取引されている。PV4、ないしその他のPV3後継製品についても何も触れられていない。
D端子(D3まで対応)と光デジタル端子を2系統搭載し、1080iのキャプチャに対応した製品であり、デジタル放送を高解像度でキャプチャする数少ない選択肢のひとつだっただけに、これまでも品薄で入手困難だったが、今後の入手はかなり難しくなったといえる。
PV3のスペック (スコア:5, 興味深い)
仕様一覧 [earthsoft.jp]では、D3(1080i)までだし、水平画素数も1440までとなってますが、
最新のドライバでは、
D3(1080i、1920x1080・30fps)、
D4(720p、1280x720・60fps)、
D5(1080p、960x1080・60fps)に対応しています。
もっとも、1080iを横1920でキャプチャすると、転送データ量89MB/s というPCIの帯域上かなり厳しいことになるので、使用環境としてかなり相性問題の激しいことになりますが…
#私はPV3持ってますが、データ量に負けて、今はD1(480i)キャプチャ専用になっちゃってます…
Re:PV3のスペック (スコア:2, 興味深い)
楽観過ぎでしょうか
Re:PV3のスペック (スコア:2, 参考になる)
組み合わせでシングルレーンのPCI Expressをサポートしているようです。
http://japan.xilinx.com/esp/pci_express.htm [xilinx.com]
しかしマルチレーンになると、上位デバイスを使わなければならないようで。
http://japan.xilinx.com/products/design_resources/conn_central/solutio... [xilinx.com]
PCIe対応となるとコストの上昇が避けられないかもしれません。
Re:PV3のスペック (スコア:1)
Re:PV3のスペック (スコア:0)
個人的にはMPEG2へのハードウェアリアルタイムエンコーダが搭載されたらいいなと思う。
もっとも、いくらになるか見当がつかないが
Re:PV3のスペック (スコア:0)
個人的には反対。
開発費が有り余っているならともかく、
エンコーダ分の回路設計・ドライバ作成・動作テストなどにかかる費用と時間がもったいないし、
エンコーダチップの出荷停止とかに製品寿命が左右されてほしくないです。
この製品を使うような人の中にはH.264やWMVにしたかったり、
MPEG2にする前に加工する人も結構いるでしょうしね。
エンコードはマルチコアのCPUやトランスエンコーダボード、GPUあたりに
(どうせすぐに負けるんだから)任せたほうがいいでしょ。
Re:PV3のスペック (スコア:0)
>エンコードはマルチコアのCPUやトランスエンコーダボード、GPUあたりに
>(どうせすぐに負けるんだから)任せたほうがいいでしょ。
しかし、PC本体側でリアルタイムエンコードとかすると、録画中はリソースを喰われる訳で……
ソケットにしてオプションとか。此なら、チップが製造中止になっても、キャプボ自体は販売出来る。
Re:PV3のスペック (スコア:1)
> この製品を使うような人の中にはH.264やWMVにしたかったり、
> MPEG2にする前に加工する人も結構いるでしょうしね。
の方。画質的にもレスポンス的にもMPEG2を映像素材には使いたくない。
最終的にMPEG2で保存するにしても、CMカットぐらいしたいし、
リアルタイムエンコードよりは、CPUをギチギチに使って高圧縮にしたいですね。
そうなると、PV3 の「DVベースのオリジナルコーデック」というのは悪くないと思います。
あとは、バスの帯域削減のために、DCTエンジンを載せるとかしてくれるのが一番ありがたいですね。
Re:PV3のスペック (スコア:0)
これでバス帯域が減る理由がさっぱりわからんのですが...
編集後に圧縮かけたいとか、コーデック処理やパラメータは自分で選びたいとかで
生データ抜けるボードにしろって話じゃないの?
だとしたらボード上の圧縮エンジンをどう使おうがバス帯域は経りゃしないでしょ。
ボードとCPU/メモリをストリームが往復するわけだし。
生抜きと圧縮抜きの両方用意するって話だったら、他でもコメントされているように
コストに影響しそうだし。
なお、個人的にはいまどきのデジタルAV家電と同様、汎用DSP載せて
マイクロコード(の開発キット)とセットで提供してくれればいいのですが...
TIのOMAPソリューションみたいにサードパーティも出せる形にして。
DSPから利用できる(MPEG2/MPEG4向けの)演算器もいくつか乗ってるとなおよし。
あとは自分で組むから。
とはいえ、この手の商売をアースソフトに期待しても仕方ないですね。
Re:PV3のスペック (スコア:1)
> これでバス帯域が減る理由がさっぱりわからんのですが...
MPEG2 は許容できませんが、生データにはこだわってません。
というか、HD解像度だとデータを圧縮することは必須。
できるだけ編集しやすく画質劣化が少ない圧縮をしてくれればそれでOK。
PV3 は「ボード上はA/D変換だけ」「CPUが1/5ぐらいにDV風圧縮してファイルに落とす」ようなシステムになっています、
PCIバス上を流れるデータ量が横1920画素×縦1080画素×1.5バイト/画素×30fps=89MB/s にもなり、
PCI の使用率がカツカツで非常に厳しい。
圧縮部分をボード上でやってくれれば、PCIバス上のデータ流量がすごく楽になります。
MPEG2圧縮(動き予測)は非常に厳しいですけど、
DCT変換程度なら、FPGA上に処理が載る可能性もあるんじゃないでしょうか?
あるいは、huffyuv でもいいかも…
huffyuv伸張→DV圧縮で、CPUはより忙しくなりますけど。
Re:PV3のスペック (スコア:0)
後で高画質編集したいってニーズだと思ってたので、
キャプった段階で高周波成分落とすような圧縮は論外、
よってDCT圧縮後にバス出力なんて話にはなりにくいと思ってたのですが。
そういうレベルのこだわりがないんだったら、
別にMPEG2系エンジンでパラメータ設定が自由に出来たほうが
普及済みしている技術ベースなのでコストも下がるし、
もっと画質気にしない客層向けに潰しが効くし、安く済むのでは。
Re:PV3のスペック (スコア:1)
非圧縮の方が画質面ではうれしいですけど、320GBに1時間しか録画できないものが実用になるとは思えません。
で、現状、ファイルに落ちる段階ではDCT圧縮されてるんだから、それをソフトで処理しようがハードで処理しようがどちらでも同じ。
ところで、一般層にアピールするならMPEG2の方がいいのは確かでしょうけど、
コンシューマに手が届く価格で、HD解像度を変換できるMPEG2エンコーダチップなんてあるのでしょうか?
普及済みの技術といっても、一般に普及してるHDDレコーダとかはSD解像度だし、
HD解像度だと放送用ぐらいしかないのでは?
Re:PV3のスペック (スコア:0)
「PV4(エンコーダなし)」と「PV4+(エンコーダあり)」の
2製品でも出してくれれば問題ないと思います。
が、正直この会社にはそれはムリっぽいではないかというのが前提です。
> しかし、PC本体側でリアルタイムエンコードとかすると、録画中はリソースを喰われる訳で……
確かに今は気になります。
しかし、MP3やMPEG2のソフトウェアデコードがCPUリソースをほとんど占めていた時代が
何年前かご存知でしょうか。
PCの世界の進化を考えると意外とすぐ気にならなくなるのでは?
そ
Re:PV3のスペック (スコア:1)
先日地デジのドキュメンタリーを録画しましたが、定格のE6600で結構余裕あった覚えが。
現状のハイスペックマシンなら既に気にならないレベルなのかもしれません。
Re:PV3のスペック (スコア:0)
あの頃は1年でCPU等の性能が倍々に伸びていたね。
ソケットはともかく、パタンは用意しておいて上位機種は部品実装、下位機種はノーマウントで機能削除なんて近年の電子回路では普通に行われていることです。
Re:PV3のスペック (スコア:0)
Re:PV3のスペック (スコア:0)
>いいなと思う。
難しいでしょう。
というのも、MPEG2のリアルタイムエンコーダはViXSのXcodeや、NEC、NXP、
ZORAN、松下、富士通などが製品化していますが、そのほとんどはいわゆる
システムLSIで、部品として入手するのが困難な製品です。
PV3程度の販売枚数では、サンプル扱いにしては多すぎるし、正式オーダーを
入れるにしては少なすぎて、普通には売ってくれないでしょう。
(サポートにかかる手間が同じならば、数が少ない方が、メ
Re:PV3のスペック (スコア:0)
販売終了について(ソース:2ch) (スコア:4, 興味深い)
工場の都合や部品の調達が困難になり一旦販売中止ということらしいです。
これがホントなら、PV4の計画はあっても結局生産は出来ないということで……
# 2月末の販売で買えたので落胆とかはしてませんが、残念です。
Re:販売終了について(ソース:2ch) (スコア:2, 参考になる)
PV3: (仕様のページの下の方参照 [earthsoft.jp])
PV2: (PV2アーカイブのPV2.zip 中のspec.htmlから) [earthsoft.jp]
と、使用チップそのものが変わってたりしますし、PV3の再生産は無理でも、
入手可能な部品を使った新設計のPV4が出るという可能性はあるんじゃないでしょうか。
Re:販売終了について(ソース:2ch) (スコア:1)
他に足が長そうな部品というとコネクタぐらいだから、割とどうにかなりそうな感じですね。
まあ、分かってて書いていると思うけど (スコア:2, 興味深い)
折しもコピーワンスの規制が緩和されそうで何の進展も無いまま落ち着きそうな今日この頃、お上から「めっ」って言われたんでしょうかね。
Re:まあ、分かってて書いていると思うけど (スコア:2, 参考になる)
PV2は60枚でPV3は1000枚でしたっけ?
ギャンブルだといってたような
Re:まあ、分かってて書いていると思うけど (スコア:1)
地上デジタル放送機能を内蔵したPCは、一般的に受信データをそのまま保存して
内蔵デコーダーでそのまま再生しているだけだと思うのですが。
同様に、いわゆる民生デジタルレコーダーの録画はキャプチャと異なると理解しています。
後は、TS抜きと称される方法もあると聞きますが、
これも一般的とは言い難いかと。
PC用のDVなどの映像編集ボードとして、HDMIやQSDIなどを利用した高額な商品も
あると思いますが、金額的にもかなり限られたプロユース製品と思います。
モルフィーツー企画 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:モルフィーツー企画 (スコア:2, 興味深い)
その代わりに株主総会で突き上げ食らうかも知れんが。
Re:モルフィーツー企画 (スコア:0)
#殿もそのくらい開き直れればねぇ…
Re:モルフィーツー企画 (スコア:0)
> 株式会社立ち上げて経営者は無限責任負わずに済むな。
株式会社の債務者に対して無限責任を負わなくて良い(つーか、有限責任)のは出資者、株主ね。経営者の場合は、対債権者でも対出資者でも、有限責任を主張出来るか微妙過ぎるし、実際には尻の毛まで抜かれる事はそう珍しい事じゃない。
Re:モルフィーツー企画 (スコア:0)
背任とかは別として。
一応、株主総会が最高の意思決定機関なんだから経営者の首をすげ替えなかった責任は株主にあるわけで。
漏品の場合はとても事業の失敗と言えるレベルではなかったので、株式会社でも同じだったかも知れません。
でも株主総会があれば暴走する前に軌道修正ができたかも?
Re:モルフィーツー企画 (スコア:0)
個人保証が無い場合でも取締役に会社の債務を肩代わりさせる事は可能。更に会社の債務は借金だけとは限らないしね。会社法(旧民法の会社関係の箇所)や民法を読んで頂戴。キーワードとしては、代表者の行為、善管注意義務、忠実義務、不法行為辺り。
> 一応、株主総会が最高の意思決定機関なんだから経営者の首をすげ替えなかった責任は株主にあるわけで。
「株主責任」とか言う珍妙な理論ね。総会で経営方針に反対していようが、経営の間違いの責任を取らされるんだよね、株主責任と言うやつは。
> でも株主総会があれば暴走する前に軌道修正ができたかも?
それは「可能性は常にある」程度の話。株主総会を美化しすぎ。
Re:モルフィーツー企画 (スコア:0)
旧民法の会社関係の箇所⇒旧商法の会社関係の箇所
Re:モルフィーツー企画 (スコア:1)
#当事者ではないので言えるID
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
D端子の賞味期限はいつまで? (スコア:0)
そうなればこういう製品も意味が無くなるわけで。
Re:D端子の賞味期限はいつまで? (スコア:0)
だからこういう製品が意味あるんだろ・・常識的に考えて・・
代替品 (スコア:0)
http://www.blackmagic-design.com/products/intensity/ [blackmagic-design.com]
Intensity Pro
要求スペックがPV3より全然高いけど
Re:代替品 (スコア:1)
Re:代替品 (スコア:0)
全然代替になりません。
Re:代替品 (スコア:0)
元コメントはProについてるアナログ入力に期待してるんじゃね?
オプソ=クレクレ (スコア:0)
Re:開発中止なら (スコア:1)
全うな話だと思いますが?
PLDのコードを出せとはいわないけれど、どーゆーインタフェースやレジスタの仕様なのかとか、ビデオADCや光バスからの取り込み方とかタイミングのチャート程度は公開してもいいんじゃないですかね?
結局、今後嫌でもWindowsは(DRMやらドライバやらの縛りがガチガチな)Vistaに移行するんだから、キャプチャ用に全く別のOS(GNU/LinuxとかReact OSとかBSDとか)を使うことは当然考える必要は出る訳で
…昔のLinux本 [yamdas.org]でもあるまいに、乞食とFreedomの違いくらい付けた方が…
# って、今回のボードのトン等の廃盤理由が著作権法関係での当局の指導だったりしたら、厭ですがorz
Re:開発中止なら (スコア:1, すばらしい洞察)
>> 全うな話だと思いますが?
そう?↑以降の話を読んでも「俺が欲しいからちょーだい」以外の何も書かれてないじゃん.
「オープンソース化して欲しい」の真っ当なケースというのは,「オープンソース化することで,公開した会社側にも~なメリットがあって,ユーザもハッピーになって,皆が幸せ」みたいなシナリオを語れる場合だと思うんだけど.「ユーザがハッピー」だけを主張するんじゃ,単なるクレクレ君と言われても仕方がないような.