電極を使わないランプ 25
ストーリー by kazekiri
未来は明るい 部門より
未来は明るい 部門より
backslashdot 曰く、
Cnet Japanの記事が載っているが、Luximという米国のベンチャー企業が、通常の光源に存在する2本の電極が存在せず、無線周波数増幅器がバルブ共振空洞内部のアンテナへ電磁波を送り込み、電磁波と空洞共振器の作用により、封入ガスからプラズマが作り出されるという方式を発表したらしい。これにより、Luxim製のランプは、1ワット当たり120ルーメンを達成し、一般的なランプよりも寿命は5倍に伸びるとのことらしい。光源が消耗品という発想はそろそろ消えるのかもしれない。
既に製品が販売されています (スコア:4, 参考になる)
北米では既に製品が販売されています。(日本ではリアプロ不人気なので販売してないっぽい)
当時の解説記事を読みますと、
・1~2 秒で起動 (プロジェクタの光源としては極めて高速)
・定格の 80% 減退期が 25000 時間 (プロジェクタの光源としては事実上交換不要)
・良好な色再現性 (sRGB の 144%)
・消費電力では高圧 Hg ランプより若干不利?
・コストはいまのところ高め?
といったもののようです。
CNET Japan の記事でも松下電器産業がプロジェクションテレビに採用したという話が
ちらっと触れられていますね。
参考:
Panasonic Unveils World's First LIFI HDTV (CES 当時 Panasonic が出したプレスリリース) [panasonic.com]
西川善司の大画面☆マニア 第81回 2007 International CES特別編(AV Watch解説記事) [impress.co.jp]
【CES】無電極の新光源「LIFI」,松下電器が液晶リアプロの2007年モデルに採用(Tech-On!解説記事) [nikkeibp.co.jp]
Panasonic PT-61LCZ70 61" 1080p LIFI Rear Projection HDTV(採用製品の一例,61インチで28万円程度) [amazon.com]
Re:既に製品が販売されています (スコア:0)
当の松下が (スコア:3, 参考になる)
「電球形蛍光灯「無電極パルックボール」20Wを発売 [panasonic.co.jp]」
あと、こんなのとか。
http://www.mew.co.jp/tecrepo/73j/pdfs/73_14.pdf [mew.co.jp]
http://www.mew.co.jp/tecrepo/531j/pdfs/531_02.pdf [mew.co.jp]
放送局近くの蛍光灯が点灯したりとかも同じような原理ですね。というか、高周波漏洩とか大丈夫なのかなという気がしますね。
Re:当の松下が (スコア:3, 参考になる)
http://panasonic.co.jp/mtj/v4704/pdf/p0109.pdf [panasonic.co.jp]
かな?
Re:当の松下が (スコア:1)
原子吸光分析用のEDL(Electrodeless Discharge Lamp)なんていうのは,
今回の原理そのままではないかと思います。
30年前から普通に売っています。
Re:当の松下が (スコア:0)
> Luxim製のランプは、1ワット当たり120ルーメンを達成
> 「電球形蛍光灯「無電極パルックボール」20Wを発売」
は1300lm/20W。
Re:当の松下が (スコア:0)
Re:当の松下が (スコア:0)
http://www.mew.co.jp/ [mew.co.jp]
を
http://www.mew.org/ [mew.org]
と空目しました。
かずさん、電球も作ってるんだ…
Re:当の松下が (スコア:0)
Re:当の松下が (スコア:0)
無電極パルックボールの説明には
「心臓用ペースメーカーの近くで点灯すると、ペースメーカーの作動に影響を与える恐れがありますので、ペースメーカーから10cm 以上離れる場所で使用してください。」
とあるのでそれなりには漏れてるようです。
まあ、HIDとかも結構ノイズ出しますし、従来方式なら安全というわけでもないと思いますが
Re:当の松下が (スコア:0)
Re:当の松下が (スコア:2, おもしろおかしい)
推理小説とかのネタにはなるかな。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
ノイズ源 (スコア:3, すばらしい洞察)
MIPではないの? (スコア:1, 興味深い)
原理は全く同じに見えるんですが。
教えて、岡本先生。
アメリカって未だに白熱電球が主流で (スコア:1)
Re:アメリカって未だに白熱電球が主流で (スコア:1)
#まさか、開拓期の頃のランプの灯りをおもわせる白熱灯が、民族的に受け入れられていたから?
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:アメリカって未だに白熱電球が主流で (スコア:4, 興味深い)
「アメリカ人」というよりも、ヨーロッパ人(白人)が、というべきではないでしょうか。 陽射しの弱い高緯度地域の人種ですから、サングラスのような濃い虹彩を持つ我々より眩しさに弱く、暗さに強いとのこと。
そういう人種にとって蛍光灯や、日本では当たり前の直接照明は眩しすぎ、白熱電球や間接照明が普通なんだと思います。
家庭では白熱電球が普通なので調光器も普通だというのも蛍光灯普及の足枷になっているという話もあるようです。
Re:アメリカって未だに白熱電球が主流で (スコア:0)
蛍光灯が4本点いてました@とあるアメリカの個室オフィス
仕事場は冷たい蛍光灯でバリバリ働き、そのぶん
家庭では温かみのある白熱灯を求めているのかもしれません。
間接照明しかない室内は、確かに日本人にとっては暗いですが…
Re:アメリカって未だに白熱電球が主流で (スコア:1)
アメリカには光源を永遠に使い続ける裏技があります。
使用開始から一ヶ月ほど経過した時点で、不良品として返品、
新しい光源と交換してもらえばよいのです。
実は、単価の高い蛍光灯の普及を拒んでいるのは、消費者ではなく
小売店なのかもしれません。
#普及には「可愛的亜米利加人」計画が必要か?
Re:アメリカって未だに白熱電球が主流で (スコア:3, 参考になる)
検索してみたら、こんな話もありましたが・・・
http://d.hatena.ne.jp/zakm/20051217 [hatena.ne.jp]
California Sky - アメリカのビジネスと株を考える
2005-12-17 返品天国アメリカにも変化の兆し
Re:アメリカって未だに白熱電球が主流で (スコア:0)
Re:アメリカって未だに白熱電球が主流で (スコア:1)
(アメリカの蛍光灯はそんなレベルとか?)
the.ACount
光る仕組み (スコア:0)
5倍に伸びる? (スコア:0)
CNNの記事:
> Carey氏は、プロジェクタに採用するならば、一般的なランプよりも
>「寿命は5倍に伸びる」と語っており、
カタログ [luxim.com](PDF)にも、"Useful lifetime more than 5 times longer than conventional lamps"
とあったけど、conventional lampsって具体的にどれ?
寿命は明記してなかった(みたい)だし。
HIDランプが白熱灯より数倍長寿命なのは当たり前(連続点灯で)。
高効率により、従来白熱灯しか使えなかった分野に利用可能、ならわかるんだけど。
(車のヘッドライトなども昔は白熱灯だった)
付言。回路構成の違う放電灯を既存の(白熱灯の)プロジェクタに入れれるんだろうか。
# 業界を去って既に○年。よってピンボケ。
Re:5倍に伸びる? (スコア:0)
>(車のヘッドライトなども昔は白熱灯だった)
>付言。回路構成の違う放電灯を既存の(白熱灯の)プロジェクタに入れれるんだろうか。
># 業界を去って既に○年。よってピンボケ。
認知症の可能性があります。これがスルー力テストで無いとしたら、ですが。